Световни новини без цензура!
„И двамата трябва да бъдат ужасени“: Байдън, Тръмп и състоянието на нашето разединение
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-03-05 | 13:28:51

„И двамата трябва да бъдат ужасени“: Байдън, Тръмп и състоянието на нашето разединение

Франк Бруни, сътрудник на Opinion, беше домакин на писмен онлайн разговор с писателя на политиката Джо Клайн и Оливия Нузи, за да обсъдят състоянието на вероятната надпревара Байдън-Тръмп, речта за състоянието на Съюза тази седмица и състоянието на възможни заплахи от трети страни.

Франк Бруни: Оливия, Джо, толкова съм развълнуван да правя това с двама журналисти, на които толкова много се възхищавам. Този разговор се появява в Супер вторник, което означава, че сме напълно, ужасяващо дълбоко в сезона на президентските избори - и не мога да се отърся от чувството, че е приключило, поне частта, в която знаем номинираните. Прекланям ли се твърде много пред общоприетата мъдрост?

Какви всъщност са шансовете нещо да се случи днес, или утре, или когато президентът Байдън произнесе своите бележки за състоянието на Съюза в четвъртък, това означава, че той или Доналд Тръмп не са включени в бюлетината през ноември? И кое от тези двете е по-вероятно да не бъде?

Оливия Нуци: Освен библейската намеса , не мисля, че може да се случи нещо тази седмица, на първичните избори или на речта за състоянието на съюза, което би променило драстично разговора.

Интервю за Super Bowl. Той трябва да седи за много повече интервюта. Трябва да провежда повече пресконференции. Той просто трябва да бъде по-достъпен; 2024 г. не е 1896 г. и не е 2020 г. — слава Богу, няма криза в общественото здравеопазване, която да накара Байдън да води кампания на предната веранда. Появата му със Сет Майерс беше добро начало в това отношение, но също така демонстрира рисковете, присъщи на изпращането на президент на публично място, докато светът гори: Някои хора видяха интервюто и бяха убедени, че той изглеждаше нащрек и дори бяха очаровани от него, но образът на дипломацията със сладоледена фунийка е това, което продължава да живее като мем.

Бруни: Сенатор Кейти Брит от Алабама дава G.O.P. отговор на обръщението на Байдън. Ако се справи, тя вицепрезидент ли е на Тръмп? Ако не тя, кой?

Nuzzi: Лично аз се подготвям за момчето My Pillow. Тръмп е по-вероятно да отиде с герой, който е по-познат на феновете на кинематографичната вселена MAGA. Бих предположил губернатор Сара Хъкаби Сандърс от Арканзас или сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо.

Клайн: Сигурен съм, че ще избере най-изтъкнатия избор, подобен на държавник.

Не! Мисля, че ще удвои всичко, макар и може би „гадна жена“, ако използвам старата му фраза. Брит би била логичен избор — но откога той е логичен?

написа, че тя вече печели... нещо като.

Бруни: Виновен според обвинението! И се изчервявам от това, че получавам любовта на Оливия. Работата на живота ми е свършена. Мога да се пенсионирам.

Nuzzi: Всъщност бях изненадан от нейното представяне. Тя очевидно губи, но реших, че ще се справи много по-зле. Тръмп не се представя добре, въпреки че галопира към неизбежната си номинация. Със сигурност можем да прочетем нещо в това за размера на пламенната му база и тяхното ниво на ентусиазъм.

Бруни: Разкажете ми повече за „Тръмп не се представя добре“. Има ли основание да се твърди, че броят на Тръмп в тези състезания е по-голяма загриженост за него, отколкото ужасното гласуване на Байдън за неговата страна?

трябва да прочетете профила на R.F.K. младши за списание New York. Джо, колко голям фактор може да бъде той през ноември?

Проучванията не стават по-добри за Байдън. Или по някакъв начин - трудно е да си представим! - да се влоши. Коя дата бихте определили като крайната дата за него и партията — моментът, когато, ако той все още изостава с толкова, колкото е сега, партията трябва (може) да намери друг кандидат?

Nuzzi: Фактът, че всички сега водим този разговор наяве след доклада за документите Hur, е нещо като доказателство за мъдростта на действителното провеждане на първични, нали? Не знам какво трябва да бъде изчислението, за да направи партията нещо толкова дълбоко недемократично. Не мога да си представя, че избирателите биха искали да видят нов кандидат, избран от тяхно име. Това би било признание, че партията е издигнала неподходящ кандидат. Това би променило възприятието на когото и да са номинирали вместо това. Изглежда като лоша и невъзможна политика.

Гручо Маркс се шегува, че не би искал да бъде член на клуб, който би го приел, или както и да е. Така че и двамата виждате Байдън през ноември като почти неизбежен.

Клайн: Не толкова бързо, Бруни! Нещо в червата ми подсказва, че нещо ще се случи или с Тръмп, или с Байдън от сега до ноември. Но това може да е само пожелателно мислене от моя страна.

Бруни: Може би пожелателно мислене, може би актюерско мислене . Но добре, Клайн. Какъв съвет бихте дали на Байдън?

Клайн: Бих искал да го видя – и демократите в общо — бъдете по-малко ценни, когато става въпрос за хардбол. Тръмп е побойник. Ритнете го в зъбите и вижте какво ще се случи.

Бруни: Оливия, какво друго би го подтикнала да направи — или да избегне — за да увеличи максимално шансовете си за победа?

Nuzzi: Няма риск, не награда. Най-големият дар на Байдън като политик е способността му да се свързва с други хора. Той е по-човечен, отколкото често са политиците. Не винаги минава през филтъра на новинарското отразяване (той не е Бил Клинтън), но той има истински способности като политик на дребно. За съжаление, тъй като публичните му изяви са толкова строго контролирани, за да се избегнат бедствия, рядко виждаме това.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , и .

Джо Клайн пише бюлетина Sanity Clause и е автор на най-скорошния „Чарли Майк“. Оливия Нуци е кореспондентът във Вашингтон на списание New York.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!