Имиграционната дилема, на която лейбъристите се надяват, че ще изчезне

Доста огромно достижение е една политика да бъде жестока, неефективна и скъпа едновременно, само че проектът на консерваторите в Обединеното кралство за търсещи леговище в Руанда се оправи и Лейбъристкото държавно управление с право се отхвърли от схемата в първия си ден на власт. Останалите политики на сър Кийр Стармър във връзка с имиграцията обаче не са толкоз безапелационни.

Правителствата в развитите стопански системи са изправени пред общи провокации във връзка с имиграцията и са развили много общоприет отговор. Има стопански императив задграничните служащи да облекчат дефицита на работна ръка и да понижат фискалния напън от застаряващото население. Но политиката постоянно е токсична, чужденците са упреквани по разнообразни способи за кражба на работните места на локалните, въвеждане на извънземни култури или пренаселване на жилища и учебни заведения.

Резултатът: дълготрайно упражнение в двуличие. Правителствата споделят, че са строги във връзка с имиграцията и вършат огромна ария и танци за репресиите против някои дребни детайли - нормално търсещи леговище или мигранти без документи - до момента в който тихомълком позволяват огромен брой служащи и си затварят очите за незаконната работа.

Консервативното държавно управление следваше тази общоприета рутина, допускайки вълна от имигранти отвън Европейски Съюз след Брекзит, до момента в който се опитваше да разсее електората с неуместния си проект за Руанда. Но неговата несръчност, в това число неосъществимите обещания да спре миграцията с дребни лодки през Ламанша от Франция, означаваше, че измамата стана ясна. Десните последователи на задната пейка на Торите в последна сметка постановиха в действителност пагубни ограничавания върху икономическата миграция, като да вземем за пример визи за задгранични студенти и болногледачи.

Първите индикации са, че е малко евентуално Торите да се изправят пред несъгласието в опозицията. Тезата за удара в гърба – че държавното управление е саботирало личните си строги имиграционни цели – към този момент наподобява известна.

Лейбъристите стартират в по-малко политически несигурна позиция. Нейните поддръжници, най-малко в предизборните изследвания, не считат имиграцията за огромен проблем. Но обществото като цяло е доста по-притеснено. Освен това партията е изправена пред провокации от антиимиграционната промяна в Обединеното кралство, която се класира на второ място с 89 от 411 места на лейбъристите на общите избори.

За да отдадем дължимото, лейбъристкото държавно управление на Тони Блеър след избирането си през 1997 година практикуваше лицемерието с по-малко от нормалната плам. Вярно, непрестанно обещаваше репресии против хипотетичната рецесия на търсещите леговище. Но Блеър също по този начин анулира десетилетията на политиката на Обединеното кралство за нулева чиста миграция и публично призна икономическото значение на имигрантите.

И въпреки всичко по времето, когато Блеър беше завещан като министър-председател от Гордън Браун през 2007 година, този мотив отстъпи. Браун възприе лозунга „ Британски работни места за английски служащи “, употребен преди този момент от крайнодясната Британска национална партия, и приказва за „ основана на точки система в австралийски жанр “, откакто фокус групите на Даунинг Стрийт свързаха Австралия с неотстъпчивост към имигрантите. Неговият правоприемник Ед Милибанд беше толкоз разпален по стягането на мигрантите, че сложи позорния си девиз „ Контрол на имиграцията “ върху възпоменателна чаша – предмет, притежаван от доста членове на Лейбъристката партия като подигравателен сувенир.

Тази изразителност повече или по-малко продължи при Стармър, който сподели, че имиграцията е прекомерно висока, въпреки и без да дава твърда цел за намаляването й. Министър на труда в сянка предходната година предложи „ няколко стотици хиляди “ годишно спрямо равнища над половин милион през последните години, само че бързо беше заставен да обясни, че няма числена цел.

Изборен манифест на лейбъристите имаше единствено къс и неразбираем раздел, обещаващ по-добро използване на трудовото законодателство и попречване на злоупотреби от работодатели и организации с визовата система. Той също по този начин даде обещание да образова повече служащи в браншове с интензивно привличане на имигранти като обществени грижи, опазване на здравето и строителство. Но това е дълготраен план — евентуално е по-малко незабавен от повишението на заплатите, с цел да се предотврати преместването на съществуващите лекари и медицински сестри в чужбина.

Службата за бюджетна отговорност споделя, че чистата имиграция в Обединеното кралство към този момент евентуално ще намалее до малко над 300 000 през идващите няколко години. Но част от това е въздействието на консервативните ограничавания върху мигрантските служащи, които се грижат за тях. Всеки произлизащ от това дефицит на работна ръка в секторите на обществените грижи и опазването на здравето и страната се връща на изходна позиция; защото те нормално са по-млади и е по-вероятно да работят, по-малкото имигранти биха влошили така и така разтегнатите обществени финанси.

Би било по-лесно да се води рационална имиграционна политика със свободата на придвижване в Европейски Съюз. По-добре да имаме мигранти с положителни трудови права, които могат да отговорят на изменящото се търсене, като сменят работодателя и се движат напред-назад от Обединеното кралство, вместо уязвими служащи, хванати в клопката на фирмени или секторни визи. Малко евентуално е Обединеното кралство да бъде наводнено от евтина европейска работна ръка: приходите в страните от Централна и Източна Европа бързо се сближиха с тези в Западна Европа. Но всичко, обвързвано с Европейски Съюз и свободното придвижване на служащи, остава токсично. Потискащо е, че тази година лейбъристите отхвърлиха предлагането на Европейската комисия за скица за младежка подвижност сред Европейски Съюз и Обединеното кралство.

Лейбъристите може да имат шанс. Нетната имиграция към този момент понижава и значимостта на казуса може да намалее в този момент, когато няма неработещо държавно управление на торите, което крещи за дребни лодки и Руанда. Но без почтен диалог за компромисите сред стопанската система и политиката е прекомерно допустимо лейбъристите да се върнат тук след пет години, 10, в случай че имат шанс, като стопанската система страда от дефицит на работна ръка, до момента в който торите и реформистите викат, че имиграцията е отвън надзор. Една игра, формирана от повторения на проведено двуличие, става уморителна след известно време както за играчите, по този начин и за публиката.