Индийското правителство на Моди бърза да регулира изкуствения интелект преди националните избори

Ню Делхи, Индия — Индийското държавно управление изиска от софтуерните компании да потърсят експлицитното му единодушие, преди обществено да стартират „ ненадеждни “ или „ под -тествани ” генеративни AI модели или принадлежности. Той също по този начин предизвести фирмите, че техните AI артикули не би трябвало да генерират отговори, които „ заплашват целостта на изборния развой “, до момента в който страната се приготвя за народен избор.

Усилията на индийското държавно управление за контролиране на изкуствения разсъдък съставляват оттегляне от предходната му позиция на метод на безучастие, когато осведоми Народното събрание през април 2023 година, че не преглежда никакво законодателство за контролиране на ИИ.

Съветът беше публикуван предходната седмица от индийското Министерство на електрониката и осведомителните технологии (MeitY) за малко откакто Gemini на Гугъл се сблъска с дясна реакция за отговора си на въпрос: „ Моди фашист ли е? “

Той отговори, че индийският министър председател Нарендра Моди е „ упрекнат в използване на политика, която някои специалисти характеризират като фашистка “, цитирайки „ репресиите на неговото държавно управление против несъгласието и потреблението на принуждение против религиозни малцинства “.

Раджиев Чандрасекар, младши министър на осведомителните технологии, отговори, като упрекна Gemini на Гугъл в нарушение на законите на Индия. „ „ Съжалявам, „ ненадеждни “ не освобождават от закона “, добави той. Чандрашекар твърди, че Гугъл се е извинил за отговора, заявявайки, че е резултат от „ обезсърчителен “ логаритъм. Компанията отговори, като сподели, че се занимава с казуса и работи за възстановяване на системата.

На Запад огромните софтуерни компании постоянно са изправени пред обвинявания в демократични пристрастия. Тези обвинявания в пристрастност се придвижиха към генеративни AI артикули, в това число ChatGPT на OpenAI и Microsoft Copilot.

Междувременно в Индия препоръките на държавното управление породиха опасения измежду бизнесмените с изкуствен интелект, че тяхната зараждаща се промишленост може да бъде задушена от прекалено много регулации. Други се тормозят, че защото националните избори ще бъдат оповестени скоро, рекомендацията може да отразява опит на държавното управление на Моди да избере кои AI приложения да позволи и кои да забрани, което на процедура му дава надзор над онлайн пространствата, където тези принадлежности са авторитетни.

„ Усещане за лицензиран радж “

Съветът не е законодателство, което е автоматизирано обвързващо за фирмите. Неспазването обаче може да докара до наказателно гонене според Закона за осведомителните технологии на Индия, споделиха юристи пред Al Jazeera. „ Този ​​необвързващ съвет наподобява по-скоро политическа поза, в сравнение с сериозна политика “, сподели Миши Чудхари, създател на индийския Център за софтуерна независимост. „ Ще забележим доста по-сериозен ангажимент след изборите. Това ни дава опция да надникнем в мисленето на политиците. “

Въпреки това съветът към този момент изпраща сигнал, който може да се окаже задушаващ за нововъведенията, изключително при започващи компании, сподели Харш Чудри, съосновател на Sentra World, основана в Бенгалуру компания за решения за изкуствен интелект. „ Ако всеки AI артикул се нуждае от утвърждение – това наподобява невъзможна задача и за държавното управление “, сподели той. „ Може да се нуждаят от различен GenAI (генеративен AI) бот, с цел да тестват тези модели “, добави той, смеейки се.

Няколко други водачи в генеративната AI промишленост също подлагаха на критика съвета като образец за регулаторно превишаване. Мартин Касадо, общоприет сътрудник в основаната в Съединени американски щати капиталова компания Andreessen Horowitz, написа в платформата на обществените медии X, че този ход е „ подигравка “, „ антииновация “ и „ антипублика “.

Бинду Реди, основен изпълнителен шеф на Abacus AI, написа, че с новия съвет „ Индия преди малко се сбогува с бъдещето си! “

На фона на тази противоположна реакция Чандрашекар издаде разяснение по отношение на X, като добави, че държавното управление ще освободи започващите компании от търсенето на авансово позволение за внедряване на генеративни AI принадлежности в „ индийския интернет “ и че рекомендацията се отнася единствено за „ значими платформи “.

Но остава облак от неустановеност. „ Съветът е цялостен с двусмислени термини като „ обезсърчителен “, „ неизпитан “ [и] „ индийски интернет “. Фактът, че бяха нужни няколко уточнения, с цел да се изясни обсегът, приложението и желанието, е индикативен симптом за прибързана работа “, сподели Миши Чоудхари. „ Министрите са способни хора, само че нямат нужните средства, с цел да оценят моделите за издаване на позволения за работа. “

„ Нищо чудно, че [е] събудил възприятията на лицензиран радж от 80-те “, добави тя, имайки поради бюрократичната система за условие на държавни позволения за бизнес действия, преобладаваща до началото на 90-те години, която задушаваше икономическия напредък и нововъведенията в Индия.

В същото време изключенията от препоръките единствено за ръчно подбрани започващи компании може да дойдат с техните проблеми — те също са уязвими за основаване на политически пристрастни отговори и халюцинации, когато AI генерира неправилни или изфабрикувани резултати. В резултат на това изключението „ повдига повече въпроси, в сравнение с дава отговори “, сподели Миши.

Харш Чудри сподели, че има вяра, че желанието на държавното управление зад регламента е да държи фирмите, които монетизират принадлежности за ИИ, виновни за неправилни отговори. „ Но методът на първо позволение може да не е най-хубавият метод да го извършите “, добави той.

Сенките на deepfake

Стъпката на Индия да контролира наличието на AI също ще има геополитически последствия, твърди Шрути Шрея, старши програмен управител за контролиране на платформите в The Dialogue, мозъчен концерн за софтуерна политика.

„ С бързо възходящата интернет потребителска база политиките на Индия могат да основат казус за метода, по който други народи, изключително в развиващия се свят, подхождат към регулирането на наличието на ИИ и ръководството на данните “, сподели тя.

За индийското държавно управление оправянето с регулациите за ИИ е сложен акт за балансиране, споделиха анализатори.

Планира се милиони индийци да гласоподават в националните избори, които евентуално ще се проведат през април и май. С повишаването на елементарно наличните и постоянно безвъзмездни генеративни AI принадлежности Индия към този момент се трансформира в площадка за манипулирани медии, сюжет, който хвърли сянка върху честността на изборите. Основните политически партии в Индия не престават да употребяват deepfakes в акции.

Камеш Шекар, старши програмен управител с фокус върху ръководството на данни и AI в мозъчния концерн The Dialogue, сподели, че неотдавнашният съвет би трябвало да се преглежда и като част от продължаващите старания на държавното управление в този момент да изготви всеобхватни регулации за генериране на AI.

По-рано, през ноември и декември 2023 година, индийското държавно управление изиска от огромните софтуерни компании да отстранен надълбоко подправени продукти в границите на 24 часа след тъжба, да слагат етикети на манипулирани медии и да положат самодейни старания за справяне с дезинформацията – макар че не загатнаха никаква експлицитни санкции за неспазване на директивата.

Но Шекар също сподели, че политика, съгласно която фирмите би трябвало да търсят утвърждение от държавното управление, преди да пуснат артикул, би попречила на нововъведенията. „ Правителството би могло да обмисли основаването на пясъчна среда – среда за тестване онлайн, където AI решения и участващи субекти могат да тестват продукта без широкомащабно внедряване, с цел да се дефинира неговата надеждност “, сподели той.

Не всички специалисти обаче са съгласни с рецензиите към индийското държавно управление.

Тъй като AI технологията продължава да се развива с бързи темпове, за държавните управления постоянно е мъчно да се оправят. В същото време държавните управления в действителност би трябвало да се намесят, с цел да контролират, сподели Хафиз Малик, професор по компютърно инженерство в Университета на Мичиган със специализация в откриването на дълбоки имитации. Да оставим фирмите да се контролират сами би било неуместно, сподели той, добавяйки, че препоръките на индийското държавно управление са стъпка в вярната посока.

„ Регламентите би трябвало да бъдат въведени от държавните управления “, сподели той, „ само че те не би трябвало да идват с цената на нововъведенията “.

В последна сметка обаче, добави Малик, това, което е належащо, е по-голяма социална информираност.

„ Да видиш нещо и да повярваш, че е към този момент изключено “, сподели Малик. „ Освен в случай че обществеността няма информираност, казусът с deepfake не може да бъде решен. Осъзнаването е единственият инструмент за решение на доста комплициран проблем. “