Ирландският премиер призна поражението си в конституционния вот за семействата и грижите

Лео Варадкар каза, че "е ясно", че два референдума са били провалени, тъй като преброяването е в ход.

Ирландският премиер Лео Варадкар призна поражението си в събота, тъй като две конституционни поправки, които той подкрепи, които биха разширили определението за семейство и премахнали езика за ролята на жената у дома, бяха насочени към отхвърляне при предсрочните преброявания на гласовете.

p>

Варадкар, който прокара гласуването за вписване на равенството между половете в конституцията чрез премахване на „много старомоден език“ и опитвайки се да признае реалностите на съвременния семеен живот, каза, че е ясно, че измененията са „победени цялостно уважавана избирателна активност.“

„Наша отговорност беше да убедим мнозинството от хората да гласуват с „да“ и ние очевидно не успяхме да го направим“, каза Варадкар.

Противниците твърдяха, че формулировката на промените беше зле обмислена - аргумент, който изглежда се наложи в последните дни на кампанията. Гласоподавателите казаха, че са объркани от въпросите, а други казаха, че се опасяват, че промените ще доведат до непредвидени последици.

Отдалечаване от католическата църква

Изборите бяха разглеждана като част от еволюцията на Ирландия от консервативна, преобладаващо римокатолическа страна, в която разводите и абортите са незаконни, към все по-разнообразно и социално либерално общество. Делът на жителите, които са католици, е спаднал от 94,9% през 1961 г. на 69% през 2022 г. според Централната статистическа служба.

Социалната трансформация е отразена в поредица от промени в конституцията на Ирландия, които датират от 1937 г., въпреки че страната не е била официално известна като Република Ирландия до 1949 г. 

Ирландските избиратели легализираха развода на референдум през 1995 г., подкрепиха еднополовите бракове на гласуване през 2015 г. и отмениха забраната за аборти в 2018.

Първият въпрос се отнася до част от конституцията, която се задължава да защитава семейството като основна единица на обществото. Гласоподавателите бяха помолени да премахнат позоваването на брака като основа, „на която се основава семейството“ и да го заменят с клауза, според която семействата могат да бъдат основани „на брак или на други трайни връзки“. Ако беше приета, това щеше да бъде 39-та поправка на конституцията.

Предложена 40-та поправка щеше да премахне споменаването, че мястото на жената в дома предлага общо благо, което не може да бъде осигурено от държавата, и да изтрие изявление, според което майките не трябва да бъдат задължени да работят поради икономическа необходимост, ако това би пренебрегнало задълженията им у дома. Щеше да добави клауза, в която се казва, че държавата ще се стреми да подкрепя „предоставянето на грижи от членовете на семейството един на друг.“

Всички основни политически партии казаха „да“

Дебатът беше по-малко натоварен от аргументите за абортите и гей браковете. Всички основни политически партии в Ирландия подкрепиха промените, включително коалиционните партньори на центристкото правителство Fianna Fail и Fine Gael и най-голямата опозиционна партия Шин Фейн.

Една политическа партия, която призова за гласуване с „не“, беше Аонту, традиционалист група, която се отдели от Шин Фейн заради подкрепата на по-голямата партия за законни аборти. Лидерът на Aontú Peadar Tóibín каза, че формулировката на правителството е толкова неясна, че ще доведе до правни спорове и повечето хора „не знаят какво е значението на трайна връзка.“

Центровете за безплатни правни консултации, юридическа благотворителна организация , изрази загриженост, че промяната в раздела за грижите съдържа „вредни стереотипи като концепцията, че предоставянето на грижи … е лична отговорност на неплатени членове на семейството без никаква гаранция за държавна подкрепа.“

Някои активисти за правата на хората с увреждания твърдят, че акцентът върху грижите третира хората с увреждания като тежест, а не като лица с права, които трябва да бъдат гарантирани от държавата.

Проучванията на общественото мнение предполагат подкрепа за страната „да“ и при двата гласа, но много гласоподаватели останаха нерешителни, тъй като гласуването в петък — проведено на Международния ден на жената — наближаваше и някои казаха, че намират въпроса за твърде объркващ или твърде прибързан, за да променят конституцията.

„Мислех, че беше твърде прибързано“, каза Уна Уи Дуин, медицинска сестра в Дъблин. „Чувствах, че нямаме достатъчно време да помислим за това и да го прочетем. Така че почувствах, за по-сигурно, „не, не“ – няма промяна.“

Caoimhe Doyle, докторант, каза, че е гласувала с „да“ за промяната на определението за семейство, но не за грижата поправка, защото „не мисля, че беше обяснено много добре.“

„Има притеснение, че те премахват тежестта върху държавата да се грижи за семействата“, каза тя.

Последвайте ни в