Изчакайте, така че наистина се насочваме към рецесия?

Президентът Доналд Тръмп споделя, че администрацията му прави „ доста огромни “ ходове и призна, че има евентуално „ интервал на преход “ или „ разстройване “, което може да докара до това.

Попитан по време на изявление, което се излъчи този уикенд на Fox News за вероятността криза да е един от тези резултати, Тръмп сподели на Мария Бартиромо: „ Мразя да предричам сходни неща. “

Страховете от сериозен стопански спад ескалират през последните седмици и акциите се потопиха в понеделник по мненията на Тръмп, като продължиха стръмен ликвидация, задвижвани от опасенията по отношение на въздействието на цените върху икономическия напредък на Съединени американски щати.

Но оправдани ли са страховете на рецесията? Ето какво може да ни каже историята и актуалната икономическа картина за капацитета за криза:

Какво е криза?

Традиционното (и официално) определение на криза в Съединени американски щати е „ забележителен спад на икономическата интензивност, който се популяризира в цялата стопанска система и трае повече от няколко месеца “.

Това е съгласно Националното бюро за стопански проучвания, частната организация с нестопанска цел има доста значима роля, що се отнася до тези спадове: Комитетът за запознанства на бизнес цикъла е формален означение на върховете, коритата, разширението, контракциите - и да, рецесиите - в бизнес цикъла.

Комитетът, като дефинира своята криза, употребява три критерия: дълбочина, дифузия и дълготрайност.

Тук става малко скучно.

Докато всеки от тях би трябвало да бъде посрещнат самостоятелно до известна степен, рисковите условия в една от тези области могат да компенсират по -слабите условия при останалите.

Прогностиците са се насочили към други измерватели като евентуални рецесионни показатели; Те обаче не постоянно се оказват правилни.

Най-голямото предписание на палеца или нефициален знак за криза е техническата визия за тримесечни контракции в действителния брутен вътрешен продукт-най-широката мярка за икономическа интензивност.

" Трябва да внимаваме с това определение ", сподели Грегъри Дако, основен икономист в EY Parthenon, пред CNN в понеделник. „ Свиването на Брутният вътрешен продукт може да пристигна от голям брой източници, в това число, както може да се случи през първото тримесечие (на тази година), от среда, в която имате скок в вноса. “

Прогнозата за Брутният вътрешен продукт от Федералната аварийна банка на Атланта пресмята, че Брутният вътрешен продукт за първото тримесечие може да намалее с годишен поправен % от 2,4%, първото тримесечно стесняване в Съединени американски щати от 2022 година

Вносна активност се форсира и комерсиалният недостиг набъбна през последните месеци, защото предприятията и потребителите усилиха покупките преди евентуалните цени, наложени от администрацията на Тръмп.

Плюс това, знакът за Брутният вътрешен продукт откъм гърба не постоянно е прецизен: Съединени американски щати претърпяха това през първата половина на 2022 година, макар че второто тримесечие в последна сметка беше преразгледано в леко разширение. Докато тези спадове настъпват на алармени камбани, 2022 година беше година на преход, защото стопанската система се стреми да се възвърне от острия и неочакван спад, породен от световната пандемия.

Дисбалансите в търговията и запасите оказаха голям резултат върху данните от Брутният вътрешен продукт в по -ранната част на същата година.

Ако на правилото не постоянно може да се има вяра и на формалното решение идва късно на партията, какви са рецесионните събития?

„ Това не може да бъде просто по -голям от икономическата активност “, сподели той. „ Трябва да е необятно публикувано, защото не може да бъде просто един бранш или един слаб район на стопанската система. Тя би трябвало да е в другите браншове и в районите на страната и би трябвало да продължи. "

Изключение от правилото беше рецесията, провокирана по време на пандемията на Covid-19, защото тя беше извънредно дълбока, извънредно всеобхватна, само че доста краткотрайна, сподели той.

Ами в този момент? Неизбежна ли е криза?

Икономическите предупредителни сигнали все по -често се сблъскват през последните седмици, защото обширващите промени в политиката на администрацията на Тръмп в главните области на стопанската система покачиха несигурността.

„ Не виждаме никакви индикации, че има непосредствена криза, само че виждаме признаци, че интензивността на частния бранш се охлажда “, сподели Дако. „ Виждаме по -бавен инерция на пазара на труда. Виждаме потребителите да харчат с повече нерешителност. Виждаме предприятия да възприемат малко метод за изчакване и имаме доста неустановеност и доста опасности от намаляване от политиките-по-специално комерсиалните политики, които се ползват. "

За тази цел има доста аргументи да бъдете внимателни сега, сподели Дако.

„ Не е наложително причина да бъдем извънредно загрижени за непосредствена криза, тъй като излизаме от две доста мощни години на напредък “, сподели той, „ среда, в която растежът на приходите е мощен, където производството