Изкуство ли е - или е стол? И пука ли ни?
„ Невъзможно е да отидеш до магазина и да си купиш стол “, написа Доналд Джъд в своето есе от 1993 година „ Трудно е да се откри добра лампа “. Това, несъмнено, са нелепости. Това, което той в действителност имаше поради, беше, че „ е невероятно да отида в магазина и да купя стол, който да наподобява вярно в света, който съм основал за себе си “.
Художникът, нормално описван като минималист, макар че самият той се отвращаваше от етикета, написа по-късно в същото есе за това по какъв начин един път е бил помолен да проектира масичка за кафе и по тази причина е взел една от познатите си, кутийни статуи и се опита да го трансформира във функционален обект. „ Това обезцени работата и сътвори неприятна маса “, написа той, „ която по-късно изхвърлих. “
„ Конфигурацията и мащабът на изкуството не могат да бъдат транспонирани в мебелите и архитектурата “, написа той. „ Намерението на изкуството е друго от това на последното, което би трябвало да бъде функционално. Ако един стол или постройка не е функционална, в случай че наподобява, че е единствено изкуство, това е неуместно. “
Джуд беше изправен пред два съответни казуса. Първият беше по какъв начин да запълни големите индустриални структури, които постепенно натрупваше като домове, работни пространства и галерии. Второто беше загрижеността му да разграничи изкуството от дизайна.
Първият брой се появи, тъй като Джъд беше един от пионерите на лофт сцената в Сохо, придобивайки през 1968 година Spring Street 101, красивата чугунена промишлена постройка, която в този момент е отворена за обществеността. Големите пространства, индустриалните покрития и личната му строга сензитивност направиха обзавеждането необикновен проблем.
Първата мебел, проектирана от Джуд за таванското помещение, беше легло, състоящо се от няколко дебели дъски, с цел да се направи доста елементарна платформа. Матракът седеше от горната страна, а необятните, изпъкнали дървени ръбове съдържаха електрически точки за лампи и телефон (много актуален, който дава отговор на нуждата от зареждане в средата на необятен под). Известна фотография демонстрира брачната половинка му, танцьорката и хореограф Джули Финч, на леглото, заобиколена от неразбория от книги и бутилки.
След това Джъд мина към планиране на столове, маси, по-конвенционални кревати, табуретки и лавици в безчет комбинации, красиво каталогизирани в нова книга Donald Judd Furniture (публикувана от Judd Foundation и MACK), огромна част от които към момента се предлага в комерсиалната мрежа от фондация Judd.
Съвсем неотдавна мебелите на Джъд станаха вест, когато Фондацията съди интериорните дизайнери на Ким Кардашиян за нарушение на авторски права и комерсиална марка, подправена реклама и нелоялна конкуренция. Провеждайки видео обиколка из новото си студио за нейната марка за грижа за кожата SKKN, Кардашиян маха с ръце към масата и споделя „ Тези маси на Donald Judd са в действителност невероятни . . . ” Но се оказва, че те не са Доналд Джъд, а по-скоро са въодушевени от художничката и вдигнати от нейните дизайнери. Фондация Джъд не е запалена по сходни неща.
Джъд от време на време поставяше кревати в своите изложения, с цел да разреши на феновете да отпуснете се с работата. Но плановете му за мебели бяха най-вече неудобни
Въпросната маса беше La Mansana Table 22, огромна, брутално елементарна част, направена от елементарни дъски. Той е планиран за някогашните военни здания в центъра на Марфа, надълбоко в пустинята на Тексас; най-голямото вместилище на мебелите на Judd.
Jud от време на време поставяше кревати в своите изложения, с цел да разреши на феновете да се провиснал с работата. Но дизайнът на мебелите му беше най-много неуместен. Когато брачната половинка му Джули купи необятен диван от кафяво рипсено кадифе от Bloomingdale's за голямото им таванско помещение, щерка му по-късно допусна, че бракът им не е оживял. Вместо това мебелите на Джъд са квадратни, квадратни и безкомпромисни, в действителност доста като неговото изкуство. Но той виждаше двете неща като изцяло разнообразни светове. „ Произведението на изкуството съществува като себе си “, написа той. „ Столът съществува като самия стол. И концепцията за стол не е стол. “
Този спор, толкоз жив през 60-те и 70-те години на предишния век, тази угриженост за разликите сред дисциплините, от този момент съвсем изцяло се разпадна. Модернистите отслабнаха. Наистина ли разликата сред статуя и мебели има повече значение? Отидете на първокласен панаир на изкуството и ще видите съвременни творби, обрамчени от датски бюфети от тиково дърво от средата на века или статуи върху мебели от Le Corbusier или Charlotte Perriand. Ще намерите елементи от здания на Jean Prouvé, продавани като статуи и непрактични маси от Zaha Hadid.
Тези неща в този момент съжителстват много комфортно в същия свят на първокласно ползване. Вероятно са го създали и за Джъд - неговите типичен столове от 20-ти век са изложени там дружно с произведения на неговите другари Дан Флавин, Клаес Олденбург и други. Столовете наподобяват като изкуство.
Бих споделил, че мебелите на Джъд са изкуство, колкото и той, както и Фондацията да не са съгласни. Неговите столове са изящни скулптурни обекти (Джъд, апропо, отхвърли да назова своите творби на изкуството скулптура). Те са толкоз за пространството изпод, колкото и за формата; това нормално подценявано пространство под седалката се третира по разнообразни способи, с ъглови плоскости, лавици или кубове, осведомени от неговото изкуство, което им придава тип харизма, обекти, играещи комплицирани пространствени игри.
Фондация Джъд от време на време е подложена на критика за цените на тези произведения; Масата на Ким Кардашиян, в случай че беше същинска, щеше да коства 90 000 $, а столовете - към 9 000 $ всеки. Но работата на Джъд постоянно е била подробно направена и, затова, скъпа (той написа за невъзможността да се понижат цените посредством всеобщо произвеждане в сбита рецензия на капитализма). Постъпленията също оказват помощ за ръководството на разтегнатите и доста възхищавани здания и галерии; безценен и доста потребен бизнес.
Но вижте цените на мебелите му (те резервират цената си и повече, продавайки се за доста хиляди долари) и по-късно вижте цената на произведение на изкуството на Джъд; едно положително парче може да излезе за $5mn-$10mn. Столовете са преференциални.
„ Мебелите са комфортни за мен “, написа той. „ Вместо да вършиме стол за спане или машина, в която да живеете, по-добре е да извършите легло. Правият стол е най-подходящ за хранене или писане. Третата позиция е прав. “
Едуин Хийткоут е критикът на FT за архитектурата и дизайна.
Тази публикация е променена, с цел да включва цялостни детайлности за делото против интериорните дизайнери на Ким Кардашиян
Научете първо за най-новите ни истории — последвайте в X или в Instagram
