Израел бомбардира комплекс на иранското посолство. Това позволено ли е?
В понеделник Израел бомбардира сграда, която беше част от комплекса на иранското посолство в Дамаск, убивайки седем души, включително генерал Мохамад Реза Захеди, който ръководеше Иран тайни военни операции в Сирия и Ливан и двама други висши генерали.
Векове наред на дипломатическите помещения се предоставя специална защита. Дипломатите получават имунитет срещу съдебно преследване в приемащата страна, а сградите на посолствата често се възприемат като убежище за гражданите на тяхната нация - те не могат да бъдат влизани от полицията на приемащата страна без разрешението на дипломатическия персонал и често стават убежища за емигранти по време на война .
Така че атаките срещу дипломатически комплекси имат особена тежест както в закона, така и в масовото въображение. Но в този случай, казват експерти, Израел вероятно може да твърди, че действията му не са нарушили защитата на дипломатическите мисии на международното право. Ето защо.
Комплексът на посолството не беше на израелска земя.< /h3>
Дипломатическите сгради имат право на широка защита срещу нападение или друга намеса от приемащата страна съгласно международното обичайно право, кодифицирано във Виенската конвенция за дипломатическите и консулските отношения от 1961 г.
най-накрая получи разрешение за влизане.Но докато тези правила на дипломатическите отношения са основен принцип на международното право, те всъщност нямат голяма сила в случая с бомбардировката в Дамаск, казват експертите, защото те се позовават само на отговорностите на „приемащата държава“ — в този случай Сирия — и не казват нищо за атаки от трета държава на чужда територия.
„Израел е трета държава и не е обвързан от правото на дипломатическите отношения по отношение на посолството на Иран в Сирия“, каза Аурел Сари, професор по международно право в университета Ексетър в Обединеното кралство.
Приемащите държави наистина имат задължение да защитават посолствата от нападение, каза Сари, което теоретично би означавало, че Сирия има задължение да защитава иранското посолство, ако може. Въпреки това не е ясно какви защитни стъпки може да предприеме в този случай.
Каза пред CNN, че ударът е бил насочен към „военна сграда на силите Кудс, маскирана като цивилна сграда в Дамаск.“изтекъл запис че външната политика на Иран в региона се определя от неговите полеви военни операции, а не от традиционната дипломация, определена от външното министерство.Ако ударът е насочен към лица, участващи във военни операции срещу Израел , включително чрез прокси въоръжена група, това вероятно би означавало, че сградата е била легитимна военна цел, каза Шани.
Израел е въвлечен в продължила години война в сянка с Иран това включва многобройни убийства на ирански военни лидери и ядрени учени.
Иран също въоръжава и финансира Хизбула, ливанска милиция, която бомбардира Северен Израел, и която също има присъствие в Сирия.
Международното право все пак ще изисква атаката да бъде пропорционална: очакваната военна печалба ще трябва да надвишава вредата за цивилни лица и цивилни обекти, включително сгради. Посланикът на Иран в Сирия Хосейн Акбари каза пред държавната телевизия, че няма убити цивилни при атаката в понеделник.
Къде остава това в Сирия?
В този случай Израел използва сила срещу две държави: Иран, чийто посолски комплекс и генерали бяха насочени , и Сирия, държавата, в която се намираше посолството.
„Израелски въздушен удар, извършен в Сирия без неговото съгласие, би бил в противоречие с член 2(4) от Хартата на Обединените нации, която забранява на държава да използва сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е друга държава“, каза Сари, професорът в Ексетър. „Освен ако Израел не е в състояние да оправдае каквото и да било въздушно нападение като акт на самоотбрана, това би било в нарушение на международното право.“
Има дебат сред правните експерти за това как и когато законът за самозащита може да оправдае атаки на територията на трети страни, каза Шани. „В международното право е въпрос до каква степен можете действително да глобализирате кампанията си и действително да я пренесете на територията на трети страни“, каза той. „До известна степен глобалната война срещу тероризма повдигна подобни въпроси. До каква степен можете да се насочите към военни активи в трети страни?“
Фарназ Фасихи допринесе за докладване.
