Как американската полиция приема закон, предназначен да защитава жертвите на престъпления
Кълъмбъс, Охайо – Някои от последните моменти от живота на Та'Кия Йънг се разиграха на паркинг в супермаркет август.
Заподозряна в кражба от магазин за хранителни стоки Kroger в град Блендън, Охайо, Йънг тъкмо се беше качила в черния си седан Lexus, когато двама полицаи се приближиха към нея.
„Ще ме застреляте ли?“ — попита Йънг, докато полицаите й нареждаха да излезе от колата, единият с извадено оръжие.
Колата й започна бавно да се търкаля напред. Въоръженият полицай стреля. Куршумът му проби предното стъкло на колата и камерата на тялото, която носеше, улови последен, пронизителен писък.
Млад, само на 21 години, по-късно почина в близката болница. Същото направи и нейната неродена дъщеря: Йънг навлизаше в последния триместър на бременността си по време на смъртта си. Тя остави двама сина на шест и три години.
Това беше горчива загуба за Надин Йънг, нейната баба. „Тя беше човек, обичащ забавленията“, каза Надин. „Винаги весел.“
Но страданието на Надин се усложни, когато тя откри, че служителите смятат, че има три възможни жертви в смъртоносния инцидент: Йънг плюс двете ченгета.
Това позволи на полицая, произвел фаталния изстрел, да се позове на държавна мярка, наречена Закон на Марси, предназначена да скрие самоличността на жертвите на престъпление.
Привържениците на наказателното правосъдие обаче предупреждават, че това е част от опасна тенденция в Съединените щати, където полицейските служители използват закона на Марси, за да се предпазят от обществен контрол.
„Казваха, че е жертва?“ — попита невярващо Надин. „Той беше човекът с пистолета.“
Щит срещу отговорност?
Законът на Марси произхожда от Калифорния през 2008 г. Оформен като закон за правата на жертвите, той се стреми да защити жертвите на престъпления не само като гарантира неприкосновеността на личния им живот, но и като ги уведомява, ако нападателите им са подложени на условно освобождаване.
Оттогава варианти на закона са приети в около дузина други щати, включително Охайо.
Но експерти се опасяват, че законът на Марси е бил приет от полицейските управления в тези щати, за да се скрие самоличността на служителите, замесени в инциденти с използване на сила.
В окръг Юниън, Южна Дакота, например, магистрален патрул простреля мъж два пъти след кавга през септември 2018 г. Самоличността му не беше разкрита съгласно закона на Марси.
В Ошкош, Уисконсин, друг полицай използва закона на Марси, за да избегне назоваването му, след като стреля по въоръжен и пиян мъж миналия юни.
Служителите на реда и в двата случая са били заплашвани или физически наранявани, като по този начин са станали жертви на престъпление.
Поддръжниците на използването на закона в правоприлагащите органи твърдят, че полицейските служители редовно се сблъскват с насилствени престъпници и потенциалът за виктимизация е голям. Следователно имената им трябва да останат лични, ако желаят това.
Учени и групи за защита на правата обаче описаха способността да се скрие самоличността на служителите като „подарък за лошите ченгета“.
Анонимността, казват те, може да се превърне в липса на отчетност - което от своя страна може да доведе до връщане на полицаи с досие за прекомерна сила на улицата, застрашавайки повече животи.
И рискът нараства. Групата с нестопанска цел Mapping Police Violence определи 2023 г. за най-смъртоносната година от десетилетие. Приблизително 1243 души са били убити от органите на реда миналата година, което е най-високият брой на неправителствената организация в историята.
Уолтър Олсън, старши сътрудник в Cato Institute, мозъчен тръст във Вашингтон, окръг Колумбия, вярва, че контролът върху използването на сила от страна на правоприлагащите органи е критично обществено право.
Това също може да помогне за намаляване на нивата на полицейско насилие, каза той. „[Това е] един от ключовите начини, по които предотвратяваме следващите инциденти на злоупотреба.“
На нестабилна правна основа
Но Законът на Марси повдига по-широки правни въпроси, не само относно злоупотребата с власт в правоприлагането, но и относно надлежния процес.
Критиците смятат, че законът пречи на потенциалните страни по делото да получат достъп до информация, която може да е от значение за техните съдебни дела. След това възниква въпросът как да се реши кой е жертва.
„На хората се предоставят тези права на жертви на престъпления, въпреки че не е имало правен процес, определящ дали са били жертви. Това е парадокс“, каза Олсън.
„Това може да надхвърли името им да не бъдат публикувани. Възможно е да не се налага да разкриват информация на противниковия адвокат.“
Тези опасения доведоха до шумни правни предизвикателства и дори до протести. Във Флорида, например, Законът на Марси е обект на все по-голям обществен контрол.
Разследване от 2020 г. на USA Today и ProPublica установи, че в поне половината от случаите, в които служители на Флорида се позовават на закона, не са настъпили физически наранявания.
Същата година две фатални полицейски стрелби в столицата на щата Талахаси накараха органите на реда да се позоват на закона на Марси.
Една от жертвите на стрелбата, Тони Макдейд, беше трансджендър чернокож мъж. Смъртта му дойде само дни след като Джордж Флойд, невъоръжен чернокож мъж, беше убит от ръцете на полицията в Минесота, което предизвика национален протест и месеци на демонстрации.
Протестиращи в Талахаси също изпълниха улиците, скандирайки името на Макдейд и го сравнявайки с Флойд. Натискът накара града да настоява за оповестяване на имената на служителите, против волята на полицейския синдикат на държавата. Това ескалира в съдебен процес.
Миналия ноември Върховният съд на Флорида в крайна сметка постанови, шест на нула, че Законът на Марси „не крие изрично“ самоличността на полицаите – нито самоличността на други жертви.
Това беше победа за привържениците на прозрачността на управлението и упрек към приемането на статута от правоприлагащите органи.
Семейство, борещо се със загуба
В ход са и други съдебни дела, включително в Охайо, където Йънг беше убит.
Например Columbus Dispatch, вестник в столицата на щата, подаде жалба във Върховния съд на Охайо, твърдейки, че полицията използва закона на Марси, за да блокира искания за публични архиви.
Ал Джазира се опита да се свърже с клона на Охайо на групата за застъпничество на Закона на Марси за коментар, но не получи отговор. Свърза се и с шефа на полицията в Blendon Township, но също не получи отговор.
Полицаят, който застреля и уби Йънг и нероденото й дете, беше пуснат в платен административен отпуск, каквато е обичайната практика след полицейски стрелби.
През януари делото беше изпратено до голямо жури, за да реши дали полицаят ще бъде изправен пред обвинения. Окръжен прокурор също публично идентифицира полицая като Конър Гръб, след като месеци служители криеха името му.
Юридическият екип, представляващ семейство Йънг, обаче посочи Гръб в публичните си съобщения малко след загубата на 21-годишната жена и нейното неродено дете.
Те посочват, че собствените политики на полицейското управление изискват Гръб да се измъкне от пътя на бавно движещото се превозно средство на Йънг, вместо да използва смъртоносна сила.
„Това показва защо се нуждаем от полицейска отчетност“, каза Шон Уолтън, адвокатът, представляващ семейството на Йънг.
„Полицейските управления ще използват [Закона на Марси], докато вече не могат да го използват.“
Уолтън също е подал иск във Върховния съд на Охайо, за да попречи на служителите на правоприлагащите органи да скрият самоличността си при взаимодействие с използване на сила в бъдеще.
Шест месеца след убийството Надин Йънг вече се грижи за двамата сина на внучката си. Тя каза пред Ал Джазира, че всички все още се борят със смъртта на майка си.
„Един от тях ми каза, че иска да стане полицай, но добър полицай“, каза тя. „Просто тя ни липсва много. Искаме справедливост за нея.“
