Как магическото мислене дойде за Net Zero Critics
Има любопитна концепция, която прави кръговете отдясно: че изменението на климата е действителна, че е породена от човешката активност, само че че европейските страни не могат свястно да оформят дали светът доближава чиста нула и по този метод е в положение да ограничи стоплянето. Като добави нов боязън от летенето, Кеми Баденох реши да употребява тази седмица на топлинната вълна, с цел да пътува до летището в Станстед и да подлага на критика „ идеологическия “ фокус на държавното управление на труда върху Net Zero.
Това, което е ненадейно в този ред, е, че някъде има добър миг там. Възможно е, че макар главните достижения в слънчевата и възобновима сила, светът няма да доближи нет нула до половината от 21 -ви век. Възможно е по -малките страни да одобряват, че борбата против изменението на климата се губи сега. ; Ако смятате, че по този начин или другояче ще би трябвало да харчим тези надалеч по -големи суми, тогава не е безразсъдно да мислим, че би трябвало да дадем приоритет на ограничения, които декарбонизират и приспособяват към по -топъл свят по едно и също време. (Например, фактът, че сега английското държавно управление дава безплатни средства на термопомпи, стига тези помпи да не могат да обезпечат и климатик, е извратено.)
Това, което тези критици на Net Zero в действителност наподобяват, че не е свят, в който страните минават от харчене на пари за прехода на климата, с цел да изразходват по -големи суми за пригаждане и устойчивост, а нито един от нас, които не са в Съединени американски щати.
Светът, гледан от Баденох, наподобява е този, в който Обединеното кралство приема, че не може да извърши чистите си нулеви отговорности, а също и тази, в която нашата викторианска инфраструктура, всички тези здания, предопределени за умерени температури, съумяват, посредством мощ на волята или някакво друго знамение, с цел да устоят единствено на климатичните промени.
Можете да имате рационални причини за това каква политическа композиция от акомодация и намаляване е вярната. Ако не изберете никакво намаляване, тогава постоянно преследвате личната си опашка, защото разноските за изменението на климата нарастват и се усилват. Но без никаква акомодация вие приемате от ден на ден и повече лета като тази, в която доста хора в Европа ще умрат преди времето си заради несъразмерна топлота. ; Вземете обстоятелството, че множеството заможни демокрации имат застаряващо население, с свиващ се дял от персони от работна възраст. Те също имат отговорности за обществена политика, които са били подписани, когато са били надалеч по -млади страни, и от които няма достоверен политически път. Дори автократиите не могат да избягат от нуждата да заплащат пенсии и до момента в който демокрациите могат да намерят способи да се възползват от какво и по какъв начин заплащат, всеки, който счита, че „ просто отрежете “ е жизнерадостен вид, в случай че желаете да държите на властта, се майтапи.
Подобно на изменението на климата, застаряващото население е нещо, което изисква страните да вършат нещата по друг метод: те постановат ограничавания на това, което политиците на деня могат да реализират и вместо това да ги оставят със отговорности. ; Повечето хора не влизат в политиката, тъй като желаят да ръководят рецесии - вместо това, те недоволстват за рецесии, тъй като сочат времето и силата, която биха по -скоро да изразходват концентриране върху аргументите, в които са влезнали в политиката, каквито и да са те.
Причината, заради която е изкушаващо да си представим, че можем просто да заявяваме чистата нула непостижима и да продължим, е, че за доста политици това значи да можем да се съсредоточим върху нещата, които ги вълнуват, било то обществена политика или стопанска система или регулация. По същия метод, игнорирането на застаряващото население ви разрешава да отлагате сложни диалози с електората си или вашата партия за това по какъв начин тъкмо, вие ще осигурите опазване на здравето и богатство за всички тях.
Проблемът е, че нито изменящият се климат, нито застаряващото население ще чакат политици, които биха предпочели да мислят за нещо друго. Те няма да продължат със скорост, която дава отговор на желанията на електората им да избегнат по -високи налози и/или по -висока имиграция. Истинският натурализъм в политиката признава, че би трябвало да се справите с събитията, с които в действителност се сблъсквате, а не с тези, които желаете. Наистина „ идеологическото “ решение е да мислим, че натискът върху нашата планета и нашите обществени финанси могат да бъдат отсрочени в интерес на по -лесни тематики и по -малки провокации.
