Какво наистина би било необходимо, за да имаме американска гражданска война
Тази седмица Доналд Тръмп беше изправен пред съда от либерален прокурор по нещо, което изглежда като най-откровено политическото от множеството обвинения, които той е изправен пред. За да протестират срещу това безобразие срещу техния славен водач, вярващите на MAGA се събраха пред сградата на съда в Ню Йорк в хиляди, готови да нахлуят в залите на правосъдието... добре, може би в стотици, готови да се изправят пред лицето на законните преследвачи на Тръмп... добре , не, всъщност това бяха няколко десетки поддръжници на Тръмп, размахващи знаци и превъзхождани от зяпналата преса.
Тази доста жалка сцена направи интересен съпровод на най-големия филм в страната на момента, „Гражданска война“ на Алекс Гарланд, която изобразява версия на съвременна Америка, разкъсвана от граждански борби, с различни сепаратистки сили във война срещу диктаторски президент, който остава трети мандат.
Този президент очевидно е фигура, подобна на Тръмп, но филмът е изключително лек за политиката; интересува се най-вече от съпоставянето на сцени на бруталност - масови гробове, измъчвани затворници, престрелки и бързи екзекуции - с познатите американски пейзажи на търговски центрове, автомивки и колоните на Белия дом. Не трябва да искаме подробни обяснения как сме попаднали тук; просто трябва да медитираме колко лесно може да се случи тук.
Някои хора, които харесват „Гражданска война“, намират политическата празнина за възхитителна, тъй като освобождава филма от настоящите идеологически притеснения и ни позволява да приемем антивоенното послание направо.
помислете, че недостатъчното обяснение е пълно изцепване, правейки гражданския конфликт да изглежда като природно бедствие или зомби апокалипсис, докато в действителност обикновено представлява продължение на политика с ужасни, но изглеждащи разумни средства. Ако откажете да дадете тези причини, за да обясните как точно политиката на днешна Америка може да доведе до нашата собствена версия на Югославия от 90-те години, вие всъщност не сте направили филм за американска гражданска война; вие просто имате война като общо означаващо, което се случва да има търговски центрове и подразделения на заден план.Това възражение е по-слабо, колкото повече изглежда пътят към втора гражданска война в САЩ разбира се от само себе си. Ако мислите, че очевидно се люлеем на ръба на такова бедствие, по-лесно е да приемете произведение на изкуството, което ни представя преобърнати.
Много хора смятат че тези дни, така че ето кратък списък на причините, поради които грешат. Идеологическите разделения на Америка не следват вида географски или регионални линии, които се поддават на сепаратистки движения или въоръжени конфликти. Напоследък политическите коалиции на Америка станаха по-малко поляризирани по раса и етническа принадлежност, не повече. Америка остарява и става по-богата с всяка изминала година, като и двете силно демотивират трансформирането на политическите различия във военни. И такива възпиращи стимули са особено силни за елитите, които ще трябва да се разделят на противоположни лагери: тексаски или калифорнийски посредници на власт, например, и двамата имат много по-голямо влияние като мощни заинтересовани страни в американската империя, отколкото биха имали като лидери на Самотна звезда или мечка Флаг република.
Преди всичко една гражданска война се нуждае от хора, нетърпеливи за битка – много хора за война в целия континент от вида, изобразен във филма, но критична маса дори за по-ниска форма на граждански борби, като проблемите на Северна Ирландия. И в сравнение с минали епохи на криза в нашата история, от 1860-те до 1960-те, американците днес просто не показват голям ентусиазъм за политически мотивирано насилие.
Вместо това, Пропастта между Sturm und Drang онлайн и шепата поддръжници на Тръмп в съдебната палата тази седмица е представителна за една част от нашето състояние: ентусиазъм за онлайн конфликти, виртуални битки, гневни туитове и щраквания с омраза като заместители на сбиванията и бомбардировките в реалния живот свят.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
