Какво ни казва Супер вторник за икономиката на ума
Супер вторник, денят, в който най-много американски щати провеждат първичните избори за президент, е почти пред нас. Резултатите са готови – Доналд Тръмп и Джо Байдън ще бъдат победители. Но първичните избори може да ни дадат представа за разликата между това, което показват данните, по-специално икономическото разнообразие, и опита на гласуващата публика.
Една от най-големите мистерии на този сезон на кампанията беше защо Джо Байдън не му се дава повече заслуга за процъфтяващата икономика на Америка. Брутният вътрешен продукт нараства, инфлацията намалява и пазарът на труда едва ли може да бъде по-добър. И все пак потребителските настроения остават ниски и това вероятно ще бъде отразено в екзитполовете във вторник, които изследват не само кои кандидати избират избирателите, но и защо.
Подозирам, че тези проучвания ще ни кажат, че икономическите данни и гласоподавателите чувстваните преживявания са в сблъсък един с друг или най-малкото не са свързани по начините, които можем да си представим.
Вземете инфлацията. Да, охлажда се, въпреки че безработицата остава ниска, а заплатите растат. И все пак хората не усещат индекса на потребителските цени. Те усещат кумулативния удар от това как цените на хранителните стоки, наемите, газта, електричеството, автомобилните застраховки и други стоки от първа необходимост са се повишили с повече от 20 процента през последните две или три години.
За повечето американци, особено по-млади и по-уязвими, усещането за инфлация не е: „Хей, нещата са скъпи, но цените се покачват и имам повече пари в джоба си.“ Това е гняв. Както казва социологът от Демократическата партия Стан Грийнбърг, „Моето основно поучение [през този сезон на кампанията] беше, че дори когато излезете от инфлационен период, хората остават ядосани за дълго време.“
Този продължаващ песимизъм се усложнява от факта, че икономическите смени на поколенията (като инфлация над 5 процента, което не се е случвало от 2008 г.) са склонни да оставят отпечатък върху хората до края на живота им. Всъщност има изследвания, които показват, че дори една наистина тежка година, преживяна в ранна зряла възраст, е достатъчна, за да промени поведението за цял живот.
Сещам се за моята британска баба, медицинска сестра през Втората световна война, която би използвала пакетче чай няколко пъти. Или обратното, моите родители от бума, които се чувстват комфортно да носят ипотека до пенсионирането си. Чувствата управляват икономическите ни решения и гласуването ни.
Подозирам, че тази истина ще бъде отразена не само във възприятията за цените, но и около миграцията и сигурността на границите, които се очертават като изборен въпрос. Имигрантите, разбира се, винаги са били в основата на икономическия успех на Америка (тяхното въздействие е нетно положително както във високите, така и в ниските граници на социално-икономическия спектър). Има дори нови доказателства, които сочат, че родените в чужбина работници са ключова причина инфлацията на труда да не е по-висока.
Това включва както законните, така и нелегалните имигранти. Неотдавнашен доклад на Strategas Research Partners за това как „голямата имиграция“ е ключова за разбирането на растежа на САЩ отбелязва, че: „До степента, в която имиграцията в САЩ беше трудна за пълно измерване през последните години, отчетените данни [показващи дезинфлационното въздействие на миграцията] може да са подценяване на този тласък.“
Продължава: „Политиката, въведена от някои държави за преместване на мигранти от южната граница към по-големите градове, може също да е имала (вероятно непреднамерен) ефект на съпоставяне на индивиди с региони, където е имало способност за работа, дори неофициално.“
Със сигурност виждам това, когато се огледам из Ню Йорк. Да, имаме сериозни проблеми с настаняването на мигранти, но също така разполагаме с огромен набор от неофициални работници, които поддържат ниски разходите за услуги в области като ресторанти и икономика на грижите. Бих искал да видя бързо издаване на официални разрешителни за работа за мигранти, които могат да запълнят празнините на тесните пазари на труда. Но аз съм в малцинството; 61 процента от американците – и 91 процента от републиканците – смятат нелегалната имиграция за „много сериозен“ проблем.
Това разделение отразява може би най-важния начин, по който чувствата, а не фактите диктуват политическата реалност днес – нарастващото партийно разделение в икономическите възприятия. Проучване, публикувано през 2022 г. от учени от Станфордския и Нюйоркския университет, установи, че разликата в начина, по който демократите и републиканците гледат на едни и същи икономически данни, се е удвоила между 1999 г. и 2020 г. И двете партии са се отдалечили еднакво от изходните възгледи на независимите избиратели. Вече всички сме партизани.
Нещо повече, разделението има тенденция да се увеличава по време на икономическо възстановяване, като годините на Обама след голямата финансова криза или днешния бум на Байдън. Авторите на изследването твърдят, че това може да се дължи на „защото идеолозите от всякакъв вид могат да намерят икономически данни или възгледи, които ласкаят техните политически убеждения“.
Това определено ми звучи вярно. Помислете, че икономически затруднените окръзи, представляващи 8 процента от БВП на САЩ, са получили 16 процента от стратегическите секторни инвестиции в неща като чиста енергия и полупроводници от 2021 г. насам, благодарение на фокуса на администрацията на Байдън върху местната икономика. И все пак, тъй като това са дългосрочни игри, които отнемат години, за да се превърнат в усещане в тези общности, много от хората, които живеят на тези места, все още може да гласуват за Тръмп.
Фактите за Супер вторник са известно количество. Вместо това наблюдавайте чувствата и какво могат да ни кажат за ноември.
