Какво означава Първата поправка за протестите в кампуса

Протестиращите в университетските кампуси постоянно са цитирали Първата корекция като заслон за своите тактики, без значение дали просто размахват знаци или подхващат по-драматични стъпки, като основаване на лагери, окупиране на здания или скандиране на лозунги, които съгласно критиците са антисемитски.

Но доста правни учени, дружно с академични юристи и админи, имат вяра, че най-малко някои от тези безвъзмездни -речеви изказвания объркват, изопачават, тестват или даже подценяват изменението, което има за цел да защищити от угнетяване на страната.

Чие пояснение и правила доминират, без значение дали в съдилищата или измежду админите, отговарящи за определянето на дисциплината, ще създадат доста, с цел да дефинират дали протестиращите ще бъдат осъдени за паниката в кампуса.

Първата корекция не автоматизирано аплайват в частни учебни заведения.

Публичните университети, като рамена на държавното управление, би трябвало да се подчинят на Първата корекция и по какъв начин съдилищата поясняват нейния декрет, че няма да има закон, „ съкращаващ свободата на словото ” или „ правото на хората да се събират спокойно. ”

Учени по право споделиха, че до момента в който методът на университета може да ядоса студенти и членове на факултета и даже да ограничи речта в кампуса, Колумбия е изправена пред доста по-малко юридически риск, в сравнение с всяко държавно учебно заведение.

„ Време, място и метод “ е решителен стандарт.

Академичните админи и съдилищата постоянно намират комфорт в рамките, а понятието „ време, място и метод “ е надълбоко вкоренено в правосъдната процедура, включваща свободата на словото.

Съгласно тази теория, държавните управления от време на време могат да контролират логистични детайлности, свързани с речта. Доктрината не е празен чек за държавна власт над словото - държавното управление би трябвало да вземем за пример да ползва разпореждания, без да дискриминира позиция - само че разрешава някои ограничавания в преследването на публичната сигурност и ред.

За университетските водачи доктрината предлага самобитен образец за протестни политики, които могат да оцелеят след юридически надзор и да устоят на политическа реакция.

„ Ние постоянно смятах, че времето, мястото, методът – в случай че се ползват по почтен, открит и изцяло безпристрастен метод – са най-хубавият механизъм както за позволяване на митинг, по този начин и за гарантиране, че митингът няма да наруши академичното програмиране и действия, ” сподели Никълъс Б. Диркс, някогашен ректор на Калифорнийския университет в Бъркли, който има една от най-богатите обичаи на митинг във висшето обучение.

Но доктор Дъркс добави, „ Това е по-лесно да се каже в сравнение с направено. “

Друг значим тест е „ идно нелегално деяние “.

Върховният съд, скоро след Първата международна война, произнесе решение по Първата корекция, което включва фразата „ очевидна и сегашна заплаха “. Около 50 години по-късно съдът възприе метод, фокусиран върху „ идни противозаконни дейности “. пеене. Ако реториката има за цел да предизвика „ идно нелегално деяние “ и има възможност да го направи, тя не се смята за конституционно здрава. Но песнопение, което не дава отговор на която и да е част от този стандарт, е предпазено, което значи, че даже някои гротескно неуместни, неприятни изявления може да не подлежат на дисциплинарни ограничения от страна на държавното управление.

„ Сложното част е, когато държанието и речта са покрай линията, ” сподели Тимъти Дж. Хийфи, който беше американски юрист по време на администрацията на Обама и по-късно академични консултант в Университета на Вирджиния.

Някои заплашителни дейности в кампуси са противозаконни според федералния закон за гражданските права. Двама мъже, да вземем за пример, се признаха за отговорни за потребление на опасност със мощ за заплашване на чернокожи студенти и чиновници в Университета на Мисисипи, откакто сложиха примка към скулптура в кампуса на Джеймс Мередит, първия негър студент, записан там, през 2014 година Едно от мъжете е наказан на затвор.

Покрити ли са лагерите от Първата корекция?

Въпреки че някои протестиращи в кампуса считат лагерите си за форма на тирада, съдилищата са постановили, че рестриктивните мерки върху къмпингуването с нощувка и други сходни могат да дават отговор на теста за време, място и метод, даже в социална благосъстоятелност.

В решение 7-2 през 1984 година да вземем за пример Върховният съд постанови, че Националната паркова работа може да откаже искане на протестиращите да прекарат нощи в „ алегорични палатки “ покрай Белия дом под разпореждания против спане тук-там, които не са класифицирани като къмпинги.

„ Разпоредбата, забраняваща спането, дава отговор на условията за рационално време, място или метод за ограничение на изразяването, “ Справедливост Байрън Уайт написа в мнението си.

„ Регламентът е безпристрастен във връзка с показаното известие и оставя отворени задоволително различни способи за предаване на плануваното обръщение по отношение на тежкото състояние на безприютен “, добави той.

Съдът в никакъв случай няма да види окупация на постройка като тази тази седмица в Колумбия, предсказа господин Хийфи, като предпазена активност по Първата корекция.

„ Студенти окупираха постройката “, сподели той. „ Това е държание. Това няма да продължи. “

Могат ли университетите да трансформират политиките?

Като цяло, да, само че за държавните университети Първата корекция към момента е в действие.

Отново, частните университети имат повече независимост на преценка.

В Чикагския университет президентът Пол Аливисатос означи тази седмица, че до момента в който лагерите нарушават учебните правила, админите „ могат да разрешат на лагера да остане за малко време макар очевидните нарушавания на разпоредбите. "

Плавайки тази опция, той цитира „ значимостта на правата на изложение на нашите студенти “ и сподели, че „ въздействието на един непретенциозен лагер не се разграничава толкоз доста от стандартен протест или шествие “.

Но той алармира, че университетът няма да разреши политиката му да бъде изкормена, и прикани студентите, участващи в лагера, „ вместо това да прегърнат множеството други принадлежности, с които разполагат. ”