Ключовото разграничение, което Европа трябва да направи по отношение на търговските политики

Писателят е старши теоретичен помощник на Фондацията Карнеги за интернационален мир

Европа постоянно е представяна като най-лошата в световната стопанска система, подкопана от икономическа неотстъпчивост, високи заплати и експанзивна система за обществено подкрепяне. Години наред критиците твърдяха, че тези характерности би трябвало да бъдат обърнати, тъй като подкопават конкурентоспособността на Европа, тласкайки индустриалната активност към по-„ пъргави “ стопански системи, които потискат заплатите, отслабват отбраната на труда, субсидират производството и поддържат непоколебим надзор върху своите външни сметки.

Но е значимо да се прави разлика сред изискванията и политиките, които вършат европейския бизнес по-малко ефикасен, и тези, които ги вършат по-малко конкурентни в международен мащаб. Те не са идентични.

Ефективността на европейското произвеждане, да вземем за пример, явно е подкопана от администрация, разграничени национални стопански системи, лимитирана трудова подвижност, неприятно асимилиране на технологии, слаби вложения в инфраструктура и постепенно регулаторно утвърждение. Всички тези условия би трябвало да бъдат прегледани посредством промяна на вътрешната политика.

Но високите заплати и мощните мрежи за обществена сигурност са напълно друг въпрос. Въпреки че могат да създадат Европа по-малко конкурентоспособна в днешната хиперглобализирана среда, те в действителност са от изгода за световния напредък. Не единствено, че по-високите заплати и мощните мрежи за обществена сигурност поддържат търсенето на семействата, което основава тласъците, от които предприятията се нуждаят да разширят вложенията, само че те изключително предизвикват поддръжката на технологии за повишение на продуктивността. 

Това е изключително подходящо в светлината на изследване на Европейската централна банка тази година, което демонстрира, че „ слабата вероятност за търсене “, следвана компактно от „ ниска доходност “, лимитира бизнес вложенията в еврозоната. Ако слабото търсене е казусът, политиките, които покачват заплатите или понижават защитните спестявания, би трябвало да са позитивни за стопанската система.

За страдание, в интернационална комерсиална система, доминирана от стопански системи, които се намесват, с цел да ръководят своите външни салда, същите тези политики слагат Европа в неизгодно конкурентно състояние. Живеем в свят, в който конкурентоспособността на производството е артикул не толкоз на по-висока успеваемост, колкото на по-ниски разноски за труд (спрямо производителността). Така че политиките, които подтикват търсенето посредством увеличение на каузи на приходите на семействата от общото произвеждане, също подкопават конкурентоспособността на производството.

Резултатът е образец за това, което полският икономист Михал Калецки разказа преди десетилетия: абсурд, при който състезател става по-конкурентоспособен и пораства по-бързо посредством угнетяване на заплатите, даже когато цялата система страда от такава тактика. Тя „ печели “, като резервира изгодите, като в същото време изнася разноските към своите търговски сътрудници.

Когато дадена страна покачва заплатите и разноските за обществени помощи, тя способства за световния напредък посредством повишение на общото търсене. Но когато нейните съществени търговски сътрудници подтикват износа на промишлена индустрия посредством угнетяване на заплатите и дотации, в това число обезценка на валута, страната скоро открива, че промишлената й индустрия е изместена от по-евтиното задгранично произвеждане. Неговите търговски сътрудници получават множеството от изгодите от по-високите заплати, като не резервират нито една от разноските.

Европа страда в тази обстановка заради откритите си външни сметки. В свят, в който някои огромни стопански системи, като Китай, от дълго време упражняват забележителен надзор върху външните си сметки, до момента в който други, като Съединени американски щати, си възстановяват контрола върху своите, тези, които не го вършат, неизбежно би трябвало да понесат главната тежест на приспособяването. Фактът, че на Европа й липсва нужното политическо единение, с цел да работи едностранно, я прави изключително уязвима. Много от най-критикуваните му „ недостатъци “ в действителност са мощни страни от позиция на световното богатство. Но защото тези политики не са съчетани с еквивалентни задължения сред комерсиалните сътрудници на Европейски Съюз, техният чист резултат е да подсигуряват, че даже когато европейското произвеждане е дейно, то въпреки всичко е световно неконкурентоспособно.

Ето за какво, в случай че Европа не е подготвена да унищожи обществената си система и да понижи заплатите по отношение на продуктивността – което би било неприятно за световния напредък – тя няма различен избор, с изключение на да се намеси във външните си сметки. Целта на такава интервенция не е протекционизъм, а по-скоро да се извърнат последствията от комерсиалната интервенция в чужбина. Политиците в Европейски Съюз би трябвало да вършат разлика сред вътрешните условия, които пречат на продуктивността и успеваемостта, и тези, които подкопават световната конкурентоспособност. Първият може да бъде решен посредством верния набор от вътрешни промени. Последното може да бъде решено единствено посредством политики, предопределени да управляват външни сметки и да извърнат следствията от политиките за бедняк в чужбина.