Корпоративна Америка отрича ли Тръмп?
В разредения планински въздух се усещаше безпокойствие, когато икономическите водачи на планетата се събраха през януари в Давос за 54-ата среща на Световния стопански конгрес. Доналд Тръмп преди малко победи Ники Хейли на партийните събрания в Айова, като съвсем си обезпечи републиканската номинация за президент. Хейли беше надеждна, известно количество. Възраждането на Тръмп, въпреки това, беше по-притеснително.
Присъстващите в Давос се нуждаеха от утешение и Джейми Даймън, ръководителят и основен изпълнителен шеф на JPMorgan Chase, трябваше да го успокои оферта. В изявление за CNBC, което направи заглавия по целия свят, Даймън похвали икономическата политика на Тръмп като президент. „ Бъдете почтени “, сподели Даймън, седнал на фона на поръсени със сняг вечнозелени растения, облечен повърхностно в мрачен блейзър и поло тениска. „ Той беше ненапълно прав за НАТО, ненапълно прав за имиграцията. Той разви стопанската система сносно. Търговия. Данъчната промяна проработи. Той беше прав за част от Китай. Запитан кой от евентуалните претенденти за президент би бил по-добър за бизнеса, той избра да не избере страна.
„ Ще бъда квалифициран и за двамата “, сподели той. „ Ние ще се оправим и с двете. “
Даймън управлява най-голямата и най-печеливша банка в Съединените щати и го прави от близо 20 години. Може би повече от който и да е обособен човек, той застъпва естеблишмънта на Уолстрийт и, като цяло, корпоративна Америка. С мненията си в Давос той като че ли изпращаше обръщение на благосклонност към Тръмп от тяхно име. Но той също по този начин наподобява се опитваше да успокои сътрудниците си глобалисти, като ги увери, че Америка, от дълго време леговище за вложители, бягащи от риск в по-малко постоянни демокрации, ще остане безвредна дестинация за парите им при второ ръководство на Тръмп.
Но ще стане ли? Както Даймън означи, макар цялата рискова изразителност на Тръмп през акцията от 2016 година — заканите му да раздра интернационалните търговски съглашения на Америка и офанзивите му против „ глобализацията “ и „ финансовия хайлайф “ — неговото президентство, както множеството президентства, се оказа удобно за бизнеса. Корпоративна Америка завърши с доста съдружници в администрацията, от министъра на финансите Стивън Мнучин, някогашен изпълнителен шеф на Goldman Sachs; на министъра на търговията Уилбър Рос, гуру по неплатежоспособност, приключил Harvard Business School; на зетя на Тръмп Джаред Кушнър, упорит състезател на Уолстрийт. А икономическата стратегия на администрацията на Тръмп за понижени налози и дерегулация значително отговаряше на ползите на корпоративна Америка; JPMorgan спести милиарди долари годишно с помощта на намаляването на корпоративния налог на Тръмп.
Но Тръмп и хората към него алармират, че второ ръководство на Тръмп би било доста друго. Те дават обещание по-популистка икономическа стратегия и по-популистки жанр на ръководство, които да подхождат, със стръмни мита върху вносните артикули и наказателни ограничения против компании, които вършат бизнес с Китай. И екипът му беше явен по отношение на обстоятелството, че Тръмп е подготвен да продължи напред без благословията на бизнес общността. „ Ще видите лоялисти “, споделя Браян Балард, набирач на средства и някогашен лобист на Тръмп. „ Суперчовеците на Уолстрийт, които се смятаха за най-умните в стаята? Такива неща той няма да толерира. “
Учените, които са прекарали кариерата си в проучване на популистките придвижвания, не са комплицирани какво да чакат. Те са виждали тази поредност от събития да се разиграват и преди, с пагубен резултат освен върху демокрациите, само че и върху бизнеса - и бизнес водачите. Ако историята предлага някаква тенденция, споделят те, тя е, че тълпата в Давос би трябвало да е доста по-загрижена за втория мандат на Тръмп.
Заради цялата безпокойствие в Давос, изпълнителната класа на Америка наподобява поддържа главната религия, че нейните ползи в действителност не са в бюлетината през ноември - че без значение кой заема Белия дом, изискванията, които го държат в центъра на световната стопанска система в продължение на век не са в действителна заплаха. Но тези условия могат елементарно да се трансформират, и то доста.
В този миг може да няма нищо, което ръководителите да кажат или създадат, което да промени нещата. Но те може да желаят да стартират да обмислят опциите си. „ Има възприятието измежду бизнес водачите, че можем да работим с тези хора, даже и да звучат някак революционно, тъй като те ще ни дадат някои потребни неща “, споделя Рави Абделал, политически икономист и професор в Harvard Business School. „ Те пропущат, че това е миг на систематична заплаха за капиталистическите системи, каквито ги познаваме, и глобализацията, каквато я познаваме. “
Краят на (икономическата) история
В продължение на десетилетия американските бизнес водачи получаваха повече или по-малко това, което желаеха от Белия дом, без значение кой го е заемал. Комунизмът падна, Студената война завърши и нациите по света се отваряха и интегрираха. Битката на концепциите беше завършила, евентуално завинаги; капитализмът победи. „ В края на историята не са останали съществени идеологически съперници на демократичната народна власт “, написа американският политолог Франсис Фукуяма в книгата си от 1992 година „ Краят на историята и последният човек “.
Историята е завършила преди. Позлатената ера от края на 19-ти век бележи последната, кулминационна глава от десетилетия на значително безграничен корпоративен напредък и показно проявление на персонално благосъстояние. Тогава, както и в този момент, популистите стачкуваха. Дойдоха депресията и войната, съпроводени от нов регулаторен режим - Новия курс. Следват години на бърз напредък и понижено неравноправие в приходите, само че те внезапно стопират с петролната рецесия и рецесията от средата на 70-те години. Православието на свободния пазар, в този момент в името на „ неолиберализма “, стартира нов напредък при демократичния режим на Джими Картър и доближи цялостния си подем при президентството на Роналд Рейгън през 80-те години.
„ Бизнес общността тук не схваща какво ще ги удари. “
Възходът на Тръмп като че ли бележи идването на тази вълна Американските крайбрежия, само че неговата антиглобалистка изразителност на пъна не възлизаше доста, откакто беше на поста. Бизнес общността получи данъчните облекчения и дерегулацията, които искаше, даже в случай че общественият имидж на Тръмп сътвори проблеми за ръководителите, които трябваше да дават отговор пред акционери или чиновници. След мненията на Тръмп в отбрана на белите расисти на митинга в Шарлотсвил, Вирджиния, през 2017 година, редица видни ръководители подадоха оставки от два президентски бизнес консултативни съвета, принуждавайки го да разпусне групите. След това, когато Тръмп отхвърли да одобри резултатите от изборите през 2020 година и още веднъж след офанзивата против Капитолия на 6 януари 2021 година, близо 50 основни изпълнителни шефове, в това число ръководителите на Johnson & Johnson и Walmart, се събраха, с цел да сплотяват се зад демократичните институции на Америка. И въпреки всичко, когато всичко беше казано и направено, президентството на Тръмп беше положително за бизнес водачите, като увеличи цените на акциите и подтиква увеличението на сливанията и придобиванията и първичните обществени предлагания.
Техните мемоари от онази ера сигурно са станали по-розови от разочарованието им от президента Байдън, който е доста по-активен регулатор. Неговата Комисия по скъпи бумаги и тържища е издала набор от правила, ограничаващи държанието на финансовите институции; неговата Федерална комерсиална комисия и Министерство на правораздаването са почнали нападателен кръстоносен поход против тръста; и неговият Национален съвет по трудови връзки следва недвусмислено про-синдикален дневен ред.
Администрацията на Байдън също е изключително лека към някогашните корпоративни ръководители. „ Никой там не е обвързван със света на бизнеса, даже тук-там, където нормално бихте ги намерили, като хазната или търговията “, споделя Лойд Бланкфейн, някогашен ръководител и основен изпълнителен шеф на Goldman Sachs. „ И наподобява не желаят нищо. “
Но откривателите на популизма предизвестяват, че второ ръководство на Тръмп може да бъде доста по-дестабилизиращо за бизнес водачите на Америка и за по-големите световен стопански ред. Рейчъл Клайнфелд, старши теоретичен помощник във Фондацията Карнеги за интернационален мир, разказа в детайли многото евентуални рискове в отчет от предходната година „ Как се оправя бизнесът при популизъм? “ Разглеждайки скорошната икономическа история на Унгария, Бразилия и Индия, тя откри, че популистките държавни управления доста усилват неустойчивостта и риска, като употребяват регулаторната си власт, с цел да наклонят пазарите или непосредствено да поемат контрола върху бизнеса. Докладът е злокобно четиво за тези, които са привикнали с комфорта и стабилността на неолибералната ортодоксия. „ Бизнес общността тук не схваща какво ще ги удари “, сподели ми Клайнфелд.
„ Масивни стопански ударни талази “ < /h2>
Тръмп не крие желанията си. В хода на акцията си той очерта радикална стратегия за протекционизъм, призовавайки за последователно унищожаване на всички „ съществени артикули “ от Китай, както и възбрана за вложения в Китай и за федерални контракти за всяка компания, която изнася работна ръка в Китай. Всичко това би било задоволително обезпокоително за американския бизнес. Но Тръмп също по този начин предложи 10-процентно мито върху всички вносни артикули, което би било еднакво на оповестяване на световна комерсиална война, като съвсем несъмнено други страни ще отмъстят със личните си мита.
Променящите се политически възгледи на Тръмп са в крайник с по-широката популистка миграция на консервативното придвижване. Миналата година Проект 2025, изпитание на повече от 100 консервативни организации, ръководени от Heritage Foundation, разгласява отчет от 900 страници, наименуван „ Мандат за водачество: Консервативното заричане “, който всъщност е проект за втора администрация на Тръмп. В допълнение към възприемането на коренен протекционизъм, той приканва идващия президент да понижи властта на Федералния запас, ограничавайки способността му да служи като по този начин наименуван заемодател от последна инстанция за банки и други финансови институции, изправени пред дефицит на пари. Това би нараснало риска от финансови рецесии, подкопавайки доверието в банковата система на Съединени американски щати и нейните финансови пазари. „ Силата на Федералния запас да се намеси и да обезпечи икономическо облекчение, с цел да спре разпространяването на икономическия безпорядък, е това, което ни избави през 2009 година “, споделя Грейвс. За да ограничи всяка вътрешна съпротива на неговия дневен ред, отчетът също по този начин приканва Тръмп да наложи още веднъж изпълнителна заповед, която Байдън анулира, което му разрешава да
