„Кой притежава това изречение?“ Все по-често, Кой знае?

КОЙ ПРИТЕЖАВА ТОВА ИЗРЕЧЕНИЕ? История на авторските права и грешките,от Дейвид Белос и Александър Монтагю

Изненадващо жизнерадостната история на Дейвид Белос и Александър Монтагю „Кой притежава това изречение?“ пристига с необичаен момент.

Новогодишният махмурлук едва беше изчезнал, преди президентът на Харвард да бъде свален по обвинения в плагиатство и неадекватно приписване, последвано от бързи реплики, че съпругата на най-големия й клеветник, бивш професор в Масачузетския технологичен институт, е уловил пасажи от Уикипедия.

Моля, някой да уведоми Смоуки Беър: Горичките на академията горят.

Колко странна изглежда сега теорията на Харолд Блум за „безпокойството от влияние“ на романтичните поети, на фона на сегашната паника от изрязване и поставяне. Подобно на корумпиран полицай, изкуственият интелект сканира за повече извършители на плагиатство, докато самият той краде думите на писателите. Дори на най-невинните и добронамерени сред нас, естествените интелигентности, може да бъде простено да седят изправени в 3 часа сутринта, тревожейки се, че някои избрани фрази, които сме се ангажирали да отпечатаме, или пиксели вече са били извършени от някой друг.

„Отдаден“ — простете за плашещите цитати, но … страх ме е! С нарастването на съществуващата интелектуална собственост (I.P.) и буйството на пиратството, актът на създаване може да изглежда като местопрестъпление, където всички ДНК доказателства са объркани. Белос, преводач и биограф, и Монтагю, адвокат, стъпват уверено зад жълтата лента, за да ни напътстват.

много скорошни романи); авторско право, проблем на съвременното право и, най-важното, печалба („най-голямата машина за пари, която светът някога е виждал“); и търговска марка. Ако исках например снимка на Смоуки Беър да се появи с тази статия — а аз много го правя — Ню Йорк Таймс щеше да се наложи. Обезсърчени от техния издател да назове заглавие на глава след „All You Need Is Love“ на Бийтълс, авторите умело илюстрират това „абсурдно“ обстоятелство, като описват само групата и песента в детайли, които могат да бъдат идентифицирани.

ранната версия на Мики Маус в „Параходът Уили“, пуснат в обществено достояние преди дни от Закона за удължаване на срока на авторското право от 1998 г., известен още като Закона за Сони Боно, който защитаваше онзи остър нос Мики толкова много хора може да са го забравили. Не и Гетсби на Ф. Скот Фицджералд, чието собствено освобождение е породило вампирска версия и други ужаси. (Законът на Александра Джейкъбс ще забрани на хората да четат „Часовете“ на Майкъл Кънингам, докато не завършат „Мисис Далоуей“.)

Белос и Монтагю защитават малкото момче , писателят — който изглежда става все по-малък и по-малък — срещу масивните развлекателни Голиати. Един мрачен факт: Само около хиляда души в Обединеното кралство изкарват прехраната си, като пишат книги.

Има внимателно отбелязани истории като тази на документалиста, който пуска една от своите филми на телевизионен екран на фона на „Пей по-бързо“, за сценичните работници, които са работили върху цикъла „Пръстенът“ на Вагнер, така че да не трябва да плаща на студио 10 000 долара, за да покаже четирисекундния сегмент от „Семейство Симпсън“ че всъщност са гледали.

Как беше полезно това за някого? Не публиката на документалния филм, която пропусна възможността да види как сценичните работници наистина си почиват; не неговият производител, който трябваше да подобри реалността, само за да поддържа светлините си включени; не студиото, чиято абсурдна цена не беше удовлетворена. Изигран от Брадли Купър с протезен нос, който може би заслужава собствен патент в този момент, Бърнстейн се прибира у дома на Деня на благодарността, за да намери плюшено животно на Снупи, изоставено във вестибюла на неговия разкошен апартамент. „Това е неговият ден!“ – протестира той. И тогава минути по-късно, докато Бърнстейн и съпругата му (Кери Мълиган) се карат в спалнята си в Dakota, гигантски кораб Snoopy от парада на Macy's се издига комично пред прозореца.

Колко, ако изобщо струва нещо, сега се чудя, струваше осигуряването на правата върху този герой от Peanuts Worldwide? Дали някой без Amblin Entertainment на Стивън Спилбърг, задаващ се зад него, би могъл да го включи?

Широкият набор от примери в „Who Owns This Sentence?“ накара ме да се чудя и какво е пропуснато. Читателите ще научат за това, че Дж. М. Бари дарява „Питър Пан“ на детска болница, притесненията на Милан Кундера относно превода и как съпругата на Александър Пушкин го убива два пъти (като го нагласява на дуел и ограничава читателската му аудитория със защита на авторските права). Нищо обаче за семплирането в хип-хопа или Weird Al Yankovic.

Но чрез насърчаване на съзерцание отвъд конкретни части от това, което сега е мрачно известно като „съдържание“, книгата успява. Да се ​​надяваме, че откъси са горещи от машината Xerox™ и се събират за класните стаи на колежи в цялата страна.

КОЙ ПРИТЕЖАВА ТОВА ИЗРЕЧЕНИЕ?: История на авторските права и грешките | От Дейвид Белос и | Александър Монтегю | Нортън | 384 стр. | $28,99