Кой се нуждае от свободна търговия, когато можете да отгледате собствените си пилета?

Странно нещо се случва вдясно. Мощна и авторитетна секта на Републиканската партия желае стоките да бъдат по-скъпи, икономическият напредък би трябвало да бъде стеснен и мъжете и дамите назад във фабриките-независимо дали останалите от нас желаят това или не.

Всъщност не можете да разберете офанзивата на президента Тръмп за международната търговия (и да търгувате с Китай в частност), без да разберете тази секта на новата десница. Традиционалистите, патриархалните християни, популистките икономисти и постлибералните учени са инженерни републикански спирания с свободната търговия и свободните пазари, които съзнателно са предопределени да преработят американската икономика-и американската култура-от самото начало.

Те не желаят да договарят по-добри търговски покупко-продажби. Те желаят да извърнат глобализацията на американската стопанска система. Те желаят от 50-те години на предишния век.

придвижванията, които са , предопределени да съзнателно бавният стопански напредък не са нови. The left has long contained its own degrowth faction, often rooted in environmental concerns about greed and income inequality.

You can’t just continue growth for the Заключете напредък в свят, в който се борим с изменението на климата и всички типове екологични проблеми. Нали? Не е наложително да се нуждаете от избор от 23 дезодоранти за спрей или 18 разнообразни двойки маратонки, когато децата са гладни в тази страна. Не мисля, че медиите правят оценка типа на напрежението, върху който работят елементарните американци.

дясната версия на аргумента на дезюпата е друга. Когато левицата се занимава по- laptop jobs or the so-called helping professions) and corroded our souls as we seek happiness in an endless supply of cheap goods.

In right-wing popular culture, the degrowth movement is most evident in the rise of what used to be called “crunchy conservatives, ” a term coined by the writer Rod Dreher and subsequently popularized in his 2006 book, „ Хрупкави минуси. “ Подзаглавието на книгата гласи всичко: „ Как Birkenstocked Burkeans, елементарни оръжейни градинари, евангелски фермери на свободен обсег, хип домашни мами, десни фенове на природата и тяхното разнообразно племе от контракултурни консерватори възнамеряват да спасят Америка (или най-малко Републиканската партия). “

Дрехър се базира на тогавашното разрастващо се придвижване на консерватори, които възприемат по-прост, по-естествен метод на живот, който постоянно дава отговор на метода на живот на доста от техните по-либерални връстници-свят на органични храни, приготвена от домашно готвене и микро-ферми.

търговията. Изключително известните звезди в обществените медии в този момент проповядват Евангелието на техния елементарен, обичаен живот, само че има улов: най -популярните влияещи постоянно са много богати. Парите им разрешават „ елементарен “ метод на живот в огромни ферми, които са недостъпни за голямо болшинство от американците.

В същото време популистките и националистически икономисти присмиват на Републиканската партия " G.D.P. Fetish. " В есе за посетител на 2020 година Орен Кас, мнение на Times, способствуващ публицист и може би водещият икономист на новия десен десен, направи делото си против растежа:

само че " материали за живот) не са същото като „ качеството на живот “. Те споделят малко за връзките, достолепието, организацията или удовлетвореността от живота.

Запитайте се какво има значение за вас сега. Consider whether new apps on your smartphone compensate for the loss of control, sense of powerlessness and strain of unpredictability.

The final piece of the puzzle comes from the so-called postliberals, the right-wing critics of liberal democracy and free markets, most notably Patrick Deneen, a professor of political science at Notre Dame and Авторът на една от най-влиятелните книги в актуалната десница „ Защо либерализмът се провали. “

В него Deneen твърди, че самият демократизъм, който смята " хората като персони, които могат да се модят и да се преследват за личната си версия на положителния живот ", се е провалил на равнище. Либерализмът, споделя той, „ генерира неравенството на Титан, постанова еднообразие и еднородност, предизвиква материалната и духовната деградация и подкопава свободата. “

JD Vance е споделил да вземем за пример: „ Вярваме, че милион евтини, нокаутирани тостери не костват цената на една американска индустриална работа “. За понижаване на зависимостта от китайското произвеждане (особено дотолкоз, доколкото американските военни са подвластни от китайските вериги за доставки), Vance се стреми към самата свободна търговия.

В обява на X във вторник той осъди „ лимузините социалисти “, които „ изпиват обезверено за взаимозависимост от китайските вериги за доставки и повишените акции “. Той не желае военна и икономическа самостоятелност от Китай, тъй като това е геополитически враг; Той желае да се отдели по -широко от външната търговия. Или казано по различен метод, той желае да се разведе с американците от евтини артикули, а не просто евтини китайски артикули.

Джеси Уотърс, хазаин на Fox News, сподели единствено половин смешка: " Когато седите зад екран през целия ден, това ви прави жена. Проучванията са посочили това. " Когато работите и изграждате неща, Уотърс сподели: „ Вие сте към други момчета; не сте към H.R. дами и юристи. Това ви дава естроген. “

оставяйки настрани причудливостта на Watters, това е значимо да признае, че е значимо да признаеш, че е значимо да се признае, че е значимо да реагираш настрани. Либералните демокрации и пазарните стопански системи са доста положителни в обезпечаването на независимост и разцвет, само че свободата и просперитетът сами по себе си не обезпечават смисъл, а еднопосочният блян към разцвет може да докара освен в извънредно неравенство; Той също може да корозира душата.

нация, която слага самоактуализация, защото най-високата стойност ще бъде по-егоистично и брутално място, в сравнение с нация, която дава приоритет на обичането на вашия комшия. Моята лична съществена инструкция е да обичам Бога и да обичам близък си като себе си, да не трупам благосъстояние, популярност или въздействие.

В този смисъл чувствам степен на морално роднинство с критици на свободните пазари отляво и вдясно. Споделям доста от техните културни полезности и културни проблеми. Аз обаче не споделям тяхното разбиране, че държавното управление би трябвало да ограничи икономическите ми благоприятни условия за моето лично богатство.

В парче в Bulwark, Jeremiah Johnson, съосновател на Центъра за нов демократизъм, написа, „ Мерки, разнообразни от детската смъртност, всекидневно благополучие, университетските достижения и човешките class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > и това не е всичко-както отбелязва Джонсън: " Хората в по-богатите страни са по-сигурни от насилието, имат повече свободно време, създават по-красиво изкуство и живеят по-дълго, по-здравословен живот от тези в по-бедните страни. също е дълбокият честен въпрос за това какъв брой държавното управление би трябвало да може да ограничи избора ни. Поколения аграрни производители и фабрични служащи работиха извънредно интензивно, с цел да изпратят децата си в лицей, тъй че да не устоят на същите компликации, които са издържали-независимо дали става дума за плантация от зори до здрач или участвайки във физически труд, до момента в който телата им не бъдат нарушени в млада възраст.

има немоентен горделивост от физическия труд, сигурно, само че това е в резюме. Не е живот, който доста милиони мъже и дами биха избрали за себе си или децата си.

Това би било едно, в случай че спадът в дребните стопанства и работата на работата също означаваше, че действителните заплати на американците от работен клас са намалели. Но те не са. Въпреки това, което може би сте чували, американците от работен клас се радват на по-висок стандарт на живот (включително по-високи доходи) от предходните генерации. Много богатите се оправят доста добре в Америка, само че американският разцвет е необятно основан, а американската стопанска система е завиждала на света.

благите фантазии за позлатената ера, само че неговите съдружници обичат 50-те години на предишния век и изображението на мощния мъж, грабвайки обяда си и се насочва към фабриката, до момента в който брачната половинка му се стреми да чуе и дом. Търговската война с Китай или някой различен ще върне американското произвеждане, още по -малко ще сътвори типа на културната гражданска война, за която новата десница копнее. Това е изключително правилно, когато Тръмп нападна върховенството на закона и Америка търпи изключителна политическа неустойчивост. Това не са оптималните условия за привличане на нови индустриални вложения.

Много по-вероятно е Тръмп да се имитира и да разбуни американците, които желаят по-голяма икономическа сигурност и опция, само че не имаме вяра, че ще намерят, че ще прави Air Jordans и iPads в нови заводи, които по някакъв метод ще изникнат в земята.

Има в допълнение морално измерение на комерсиалната война. Демарирането на евтини артикули е първокласно поверие. Животните стандарти не се усилват единствено когато заплатите се усилват. Те също се покачват, когато цените понижават. Сега американецът от работническата класа има артикули, които биха били изцяло недостъпни, в случай че са създадени в американски заводи, плащащи американски заплати.

В този смисъл нарастването на цените е същото като понижаване на заплатите. Тръмп би трябвало да знае това - увеличението на цените и повишаването на разноските за живот като цяло бяха най -важните фактори, които го сложиха в Белия дом. Инфлацията, която е резултат от пандемия, шокове на веригата за доставки и прекалено много стопански тласък, е покруса. Умишленото увеличение на разноските за отнемане на хората от живота, който желаят, е грубо.

Моята неделна колона беше за гражданската независимост, която постоянно е най-трудно да се отбрани в Съда на публичното мнение-надлежен развой:

За множеството американци " Защитат дължимия развой или сте последващи " не е заслужен мотив.

В понеделник публикувахме изявлението ми с Рори Стюарт, някогашен английски министър на кабинета и член на Парламента, който е оспорван от Борсис Джонсън, и член на Парламента, който е излязъл. Говорихме за това какво е да се изправиш против гнева на новата популистка десница. Тук е Стюарт, описващ бруталната обществена цена:

аз съм възприеман като изменник. Това беше доста централна част, изключително от дискурса на обществените медии. Но това е повече от това. В последна сметка сте с редица десни медии, вариращи от подкасти до телевизионни станции, които ме характеризират като показване на всичко, което не е наред с световния хайлайф. Че има две кутии, в които хората оперират. Има гласоподавателите за Доналд Тръмп или гласоподавателите за Борис Джонсън и те съставляват „ същински “ хора. И тогава има друга категория, която е световният хайлайф, заведението.

и щом се реалокирах, станах всички тези неща: станах изменник. I bec

Източник: nytimes.com