Манипулираната медийна политика на Meta е „непоследователна и объркваща“, казва надзорният съвет

Борд, основан да дава преценки по отношение на онлайн свободата на изложение за Meta, прикани компанията да промени политиката си във връзка с манипулираните медии.

Надзорен съвет подлага на критика политиките на притежателя на Фейсбук Meta във връзка с манипулираните медии като „ несвързани и объркващи за потребителите “ и незадоволителни за справяне с потока от онлайн дезинформация, който към този момент стартира да се насочва към изборите по целия свят тази година.

Квазинезависимият ръб в понеделник съобщи, че прегледът му на променено видео на президента Джо Байдън, публикувано във Фейсбук, разкрива пропуски в политиката.

Бордът сподели, че Meta би трябвало да разшири политиката да се концентрира освен върху видеоклипове, генерирани с изкуствен интелект (AI), само че и върху медиите, без значение от това по какъв начин са основани. Това включва подправени аудиозаписи, които към този момент имат безапелационно имитирани политически претенденти в Съединени американски щати и другаде.

The компанията също по този начин би трябвало да обясни вредите, които се пробва да предотврати, и би трябвало да етикетира изображения, видеоклипове и аудио клипове като манипулирани, вместо да отстранява изявленията напълно, сподели Надзорният съвет на Meta.

Отзивите на борда отразяват интензивния надзор, който се сблъсква с доста софтуерни компании за оправянето им с изборни имитации в година, когато гласоподавателите допълнително от 50 страни ще отидат до урните.

Тъй като както дълбоките имитации с генеративен изкуствен интелект, по този начин и „ евтините имитации “ с по-ниско качество в обществените медии заплашват да подведат гласоподавателите, платформите се пробват да наваксат и да отговорят на подправените изявления, като в същото време пазят правата на потребителите на независимост на словото.

„ В настоящия си тип политиката няма никакъв смисъл “, сподели съпредседателят на Надзорния съвет Майкъл Макконъл за политиката на Meta в изказване в понеделник. Той сподели, че компанията би трябвало да запълни пропуските в политиката, като в същото време подсигурява, че политическата тирада е „ непоколебимо предпазена “.

Meta сподели, че преразглежда насоките на Надзорния съвет и ще отговори обществено на рекомендациите в границите на 60 дни.

Говорителят Кори Чамблис сподели, че макар че аудио фалшификатите не са упоменати в манипулираната медийна политика на компанията, те дават отговор на изискванията за инспекция на обстоятелствата и ще бъдат етикетирани или по-ниско класирани, в случай че проверяващите ги оценят като погрешни или изменени. Компанията също по този начин подхваща дейности против всевъзможен тип наличие, в случай че то нарушава стандартите на общността на Фейсбук, сподели той.

Фейсбук, който остава най-популярният уебсайт за обществени медии за американците, с цел да получават вести, съгласно Pew. Но други уеб сайтове за обществени медии, измежду които Instagram, WhatsApp и Threads на Meta, както и X, YouTube и TikTok, също са евентуални центрове, където лъжливите медии могат да се популяризират и да заблуждават гласоподавателите.

Meta сътвори своя контролен съвет през година 2020 година, с цел да служи като арбитър за наличието на неговите платформи. Настоящите му рекомендации идват, откакто прегледа изменен клип на президента Байдън и неговата стара внучка, който беше подвеждащ, само че не нарушаваше характерните политики на компанията.

Оригиналните фрагменти демонстрираха Байдън да слага високо стикер „ Аз гласувах “ върху гърдите на внучката си, по нейни указания, след което я целуна по бузата. Версията, която се появи във Фейсбук, беше изменена, с цел да се отстрани значимият подтекст, правейки да наподобява, че той я е докоснал несвоевременно.

Решението на борда от понеделник е доказано Решението на Meta от 2023 година да остави седемсекундния клип във Фейсбук, защото не нарушава съществуващата манипулирана медийна политика на компанията.

Текущата политика на Meta споделя, че ще отстранява видеоклипове, основани благодарение на AI принадлежности, които показват неправилно нечия тирада.

„ Тъй като видеото в тази обява не е променено с AI и демонстрира, че президентът Байдън прави нещо той не е направил (не е нещо, което не е казал), това не нарушава съществуващата политика “, се споделя в решението.

Бордът посъветва компанията да актуализира политиката и да етикетира сходни видеоклипове като манипулирани в бъдещето. Той твърди, че с цел да отбрани правата на потребителите на независимост на изложение, Meta би трябвало да етикетира наличието като манипулирано, вместо да го отстранява от платформата, в случай че то не нарушава никакви други политики.

Бордът също по този начин означи, че някои форми на манипулираните медии са направени за комизъм, подигравка или ирония и би трябвало да бъдат предпазени. Вместо да се концентрира върху това по какъв начин е основано накриво изображение, видео или аудио клип, политиката на компанията би трябвало да се концентрира върху вредата, която манипулираните изявления могат да причинят, като нарушение на изборния развой, се споделя в решението.

Meta сподели на своя уеб страница, че приветства решението на Надзорния съвет по отношение на поста на Байдън и ще актуализира обявата, откакто прегледа рекомендациите на борда.

Meta е длъжна да се преценява с решенията на Надзорния съвет по отношение на съответни решения за наличие, макар че не е задължена да следва по-широките рекомендации на борда. Все отново бордът накара компанията да направи някои промени през годините, в това число да направи известията до потребителите, които нарушават разпоредбите му, по-конкретни, с цел да им изясни какво са създали неверно.

Джен Голбек, професор в Колежът по осведомителни проучвания на Университета на Мериленд сподели, че Meta е задоволително огромен, с цел да бъде водач в етикетирането на манипулирано наличие, само че последващите дейности са също толкоз значими, колкото и смяната на политиката.

„ Ще приложат ли тези промени и по-късно ще ги наложат ли пред лицето на политическия напън от хората, които желаят да вършат неприятни неща? Това е същинският въпрос “, сподели тя.

„ Ако те в действителност създадат тези промени и не ги наложат, това в допълнение способства за това разрушение на доверието, което идва с дезинформация. “