Mississippi Opens the Playbook for Dismantling a Free Press

Бавни правосъдни каузи, целящи да източат редакциите на техните лимитирани финансови запаси и публицистична честотна лента. Заплахи със затвор за публицисти, които разкриват политическа корупция и отхвърлят да се откажат от източниците си и да предадат бележките си. Съдии с близки връзки с политиците, които са атакували кореспонденти и тяхното отразяване.

Ако смятате, че тези неща звучат необичайно в Америка, погледнете деликатно какво се случва тук, в Мисисипи. Всички тези благоприятни условия са предмет на доста съществени диалози, които повеждам тази седмица с моите сътрудници като основен редактор на Mississippi Today, редакция с нестопанска цел, която отразява политиката на щата.

Тъй като буйни водачи като губернатора Рон ДеСантис от Флорида работят умишлено, с цел да подкопаят отбраната на Първата корекция, потреблението на дело за клюка против дребни, само че енергични редакции като нашата могат да се трансфорат в политическа игра за офанзива против американската свободна преса. В делото от 1964 година The New York Times Company против Съливан, Върховният съд направи по-трудно за държавните чиновници да завоюват каузи за клюка, принуждавайки ги да потвърдят, че е имало действителна преднамереност, само че времето и разноските за едногодишно правосъдно дело за действителна преднамереност биха заплашили финансовото прехранване на нашата редакция. Дори и да надделеем в отбраната си на този иск, евентуално ще сме изгубили по доста други способи.

нашето изложение на нашето следствие на ролята му в абсурда със обществените помощи, който ни завоюва премията Пулицър за локални репортажи за 2023 година.

Вече съвсем година господин Брайънт употребява делото, с цел да натовари финансите на редакцията ни с нестопанска цел и силата на дребния личен състав, като неведнъж добавяше промени към първичната си тъжба. Откакто заведе делото си предходната година, той добави мен и нашия проверяващ кореспондент Ана Улф като обвинени, дружно с прибавянето на няколко от по-новите публикации на госпожа Улф за нови развития в продължаващите старания на страната да възвърне непозволено изразходваните средства.

интернационалните медийни права организации в поддръжка на отбраната ни и въодушеви интензивните вътрешни диалози за някои надълбоко смущаващи благоприятни условия.

Миналия месец съдията от държавния съд, председателстващ делото – назначен от господин Брайънт правоприемник, губернатор Тейт Рийвс – ни подреди да предадем поверителни изходни документи по отношение на нашите отчети за господин Брайънт. Поискахме от Върховния съд на Мисисипи да прегледа нашата незабавна тъжба, като се аргументира, че заповедта е противоконституционна. Също по този начин помолихме съда да спре заповедта, до момента в който съдиите прегледат молбата ни да признаят привилегията на репортера, която служи като основа за отбрана и цялост на персоналния живот на публицистите и източниците, които споделят значима информация с пресата. (Публикувах записка на редактора за всичко това при започване на юни.)

Но нашата тъжба, въпреки и мощно вкоренена в ясния казус от правосъдната процедура на 40 щата на Съединени американски щати, е политически рискова: Деветчленният Върховен съд на Мисисипи се състои от четирима назначени лица от Брайънт и най-малко двама други, които са получили общественото утвърждение на господин Брайънт за избор през 2012 година

Залозите са необикновено високо: Съдът би могъл да подсигурява тези сериозни права за свободна преса за първи път в историята на нашия щат или може да сътвори рисков казус за публицистите от Мисисипи и обществеността като цяло, като отхвърли значима отбрана на Първата корекция.

е един от осемте щата без формален закон за щита, който пази репортерите от нуждата да разкриват източници, само че съдилищата на щата са признали някаква версия на привилегия за публицистите да не разкриват избрана информация. Според един разбор, болшинството от съдилищата в Мисисипи са създали това. Но защото нито едно от тези решения на по-долни правосъдни инстанции не е постановено от апелативен съд, прецедентът не е основан. Ето за какво разглеждането на нашата тъжба от Върховния съд на щата е толкоз значимо.

Докато чакаме информация дали нашата тъжба ще бъде призната, господин Брайънт подаде молба на юни 11 с молба към съдията от държавния съд да ни осъди за пренебрежение към съда за „ отхвърли да предоставим евентуално стотици, в случай че не и хиляди, страници от документи и известия “. Ясно е, че той желае доста повече от това, което ни беше подредено да предадем, което показва значимостта на това за какво считаме, че обжалването е належащо.

Нямаме директна причина да имаме вяра че държавният арбитър или съдиите от Върховния съд на нашия щат ще подценен клетвите си и няма да „ раздават правораздаване без почитание към лицата “. Но това е Мисисипи – щат, в който болшинството от висшия съд е политически привързан с някогашен губернатор, който един път обществено назова нашите публицисти „ либерали в онлайн машина за демократична агитация “. Честно казано, невероятно е да не се тревожим за това по какъв начин политиката на системата на ръководство на Мисисипи може да повлияе на резултатите от това дело.

Ако би трябвало да бъдем държани за пренебрежение към съда, обособените ответници могат да бъдат изправени пред затвор, нашата неправителствена новинарска организация може да бъде изправена пред солидни санкции или съдията може да издаде неприсъствено решение против нас в интерес на ищеца, който е изискал от съда обезщетение за повече от $1 милион. Всеки от тези сюжети може да заплаши свободата на членовете на нашия личен състав и дълготрайната резистентност на нашата редакция.

Да, нещата станаха нежни за нас в Мисисипи, само че нашият случай може би е едно правно решение не е проблем, с който цялата страна би трябвало да се бори.

преразгледайте това решение, което открива доктрината, изискваща от държавни чиновници (и по-късно всички обществени фигури) да потвърдят действителна преднамереност, с цел да завоюват каузи за клюка.

Не е мъчно да се види по какъв начин правосъдният развой против нас би могъл да стане част от по-широко изпитание за унищожаване на свободата на печата за публицистите в цялата страна. Ако журналистическите свободи ни бъдат отнети в Мисисипи или другаде, корупцията и непозволените дейности на нашите държавни водачи може по-лесно да останат незабелязани. Всеки жител — освен публицистите — ще бъде ощетен.

Въпреки че се надяваме нашият случай да не стигне дотук, може да сме отпред на още един случай това потвърждава, че не е нужно да живеете в Мисисипи, с цел да бъдете надълбоко наранени от позициите на нашето държавно управление и нашите съдилища по отношение на конституционните права.

Мисисипи през днешния ден, който завоюва премията Пулицър за локални репортажи през 2023 година

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.