Мнение: Може ли партията на Уинстън Чърчил наистина да доведе до най-строгата забрана на тютюнопушенето в света?

Бележка на редактора: Холи Томас е публицист и редактор, основан в Лондон. Тя е утринен редактор в Katie Couric Media. Тя туитва . Мненията, изразени в този коментар, са единствено на създателя. Вижте в CNN.

Миналата седмица някогашният министър-председател на Обединеното кралство Борис Джонсън почерпи канадска аудитория с порция от типичния си бомбаст.

„ Партията на Уинстън Чърчил желае да забрани [пурите]? “ — изстена той. „ Donnez-moi un break, както се споделя в Квебек. Това е просто полуда.

Източникът на гнева му беше препоръчаната възбрана на тютюнопушенето в Обединеното кралство, която беше управлявана от министър-председателя Риши Сунак на конференцията на Консервативната партия през октомври предходната година и беше подложена на второ четене в Камарата на общините във вторник вечерта.

При свободно гласоподаване Камарата на представителите поддържа проекта с 383 против 67, което значи, че законопроектът преодоля първото парламентарно затруднение.

Съгласно оферти законопроект никой, роден на или след 1 януари 2009 година, в никакъв случай няма да има право да купува тютюн, което на процедура покачва законната възраст за пушене всяка година. Това би означавало, че днешните 15-годишни в никакъв случай няма да могат законно да си купуват цигари.

Въпреки това, което Джонсън може да е предиздвикал аудиторията си да повярва, евентуалната възбрана на тютюнопушенето се радва на необятна социална поддръжка в Обединеното кралство. Проучване от февруари на YouGov за благотворителната организация Action on Smoking and Health откри, че 71% от възрастните поддържат задачата Англия да стане страна, в която никой не пуши (12% са против). Като множеството хора, аз съм сигурен, че това ще избави доста животи и ще облекчи голямото напрежение върху Националната здравна работа   (NHS). Остава да забележим дали тази благосклонност ще се окаже задоволителна за превъзмогване на многото идни спънки.

Джонсън може да се е позовал на едно от най-уморените клишета в английската политика (неговата мания по наследството на Чърчил е съпоставима единствено с манията му по неговото собствено), само че в този случай то е най-малко наоколо до нещо подходящо. Консервативните членове на задната пейка, водени от някогашния министър председател Лиз Тръс, осъдиха предложения законопроект като „ извънредно неконсервативен “, добавяйки, че той   „ дава помощ единствено на тези, които желаят да лимитират свободата “.

Това, каквато и да е политиката на хората, е спънка. Тютюнопушенето не е единствено тийнейджърският ритуал на посвещение, блестящ от излъчвания като „ Skins “ и „ Euphoria “. За някои това е синоним на телесна автономност. Ползите за здравето от отказването - или по-добре, в никакъв случай да не го приемате преди всичко - са неопровержими. Но от години хората претеглят рисковете от цигарите и вземат решение, че си заслужават. Като възрастни, ние си резервираме правото да подвигаме чаша за празнуване, да печем захаросани торти за рожден ден, да караме кола, да играем рискови спортове и да вършим всевъзможни неща, които в последна сметка могат да ни навредят. Това е нашето време, нашите пари, нашето здраве, с цел да вършим с каквото си желаеме.

По-трудната линия за изтегляне е какъв брой строго би трябвало да бъдат лимитирани личните ни удоволствия в името на другите хора. Забраната на Обединеното кралство за пушене на закрито на публични места от 2007 г. беше въздействаща отчасти тъй като доста понижи излагането на децата на второстепенен пушек, причина, която даже и най-заклетите пушачи можеха да изостанат. Едно е да издухваш на улицата, друго е да го правиш в препълнен ресторант съвсем непосредствено в растящите дробове.

След това идва въпросът за парите. Консервативната национална партия на Нова Зеландия вкара сходна поетапна възбрана за пушене предходната година, само че я анулира, преди да влезе в действие, с цел да помогне за заплащането на данъчни облекчения. Когато възбраната беше въведена с 18-та корекция през 1920 година в Америка, налагаща възбрана върху продажбата, производството и превозването на алкохол, огромна част от популацията отхвърли да се съобрази. Това докара до преуспяващ контрабанден пазар и спираловидно принуждение от банди. Това коства на федералното държавно управление 11 милиарда $ изгубени данъчни доходи и над 300 милиона $ за използване, което в последна сметка способства за анулацията на поправката през 1933 година

Тютюнопушенето коства на NHS към   приблизително £2,5 милиарда ($3,1 милиарда) всяка година, което се равнява на 2% от бюджета на здравната работа. Cancer Research UK изчислява, че през 2022 година брутните разноски за обществените финанси от тютюнопушенето са били £20,6 милиарда ($25,7 милиарда), с помощта на композиция от понижени данъчни доходи, увеличени заплащания на компенсации, безработица и преждевременна гибел. Дългосрочните стопански изгоди от Англия без тютюнев пушек са явни. Но тези спестявания ще отнеме време, с цел да се материализират, а това държавно управление не е известно с това, че продължава своя курс.

Ако цигарите бяха изобретени в този момент, евентуално в никакъв случай нямаше да стигнат до магазините. За страдание, да се отървете от нещо, към което популацията към този момент е аклиматизирано, е доста по-трудно, в сравнение с в никакъв случай да не го въвеждате. Една поетапна възбрана може да е по-мек метод от принуждаването на нацията да се помири, само че надалеч не е ясно по какъв начин ще бъде наложена на процедура. Освен всичко друго, това повдига опцията след 10 години да бъдем в състояние, в което притежателят на магазин е „ прекомерно млад “, с цел да пуши, само че е заставен да продава цигари на по-възрастни хора.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Законната възраст за пушене е делегиран въпрос, което значи, че възбраната ще важи единствено в Англия. В взаимозависимост от това по какъв начин Уелс и Шотландия решат да продължат, някой, който не може да си купи цигари в Англия, може да успее да го направи през границата. И по този начин или другояче, малолетните деца в никакъв случай не са се борили да се снабдят с цигари в предишното, тъй че по какъв начин това ще се ръководи по друг метод?

Отвращението на бунтовниците от торите към „ страната бавачка “ може да е по-малко симпатично измежду необятната общност във време, когато 250 души седмично умират заради описи с чакащи на NHS и рецесията с разноските за живот стопира растежа на нашите деца. Някои, които в миналото може би са пребледняли при концепцията за държавна интервенция, може да се почувстват по-отстъпчиви в този климат. Въпросът е дали Риши Сунак може да направи осъществим проект и да се придържа към него.