Може ли партията, която освободи Южна Африка, все още да я държи заедно?

През последните дни южноафриканците бяха почерпени с поредност от карикатури, изобразяващи gnu, прословуто неловко творение, известно още като антилопа гну. Със своята квадратна глава, тежка предна половина и вретенообразни задни четвъртинки се споделя, че наподобява на нещастна комбинация от няколко животни.

Гну на карикатурите също по този начин носи името си от съкращението на държавното управление на националното единение, препоръчано от президента Сирил Рамафоса като решение на алтернативата, сложена от изборите предишния месец: че Африканският народен конгрес, партия, която донесе избавление от ръководството на бялото малцинство преди 30 години, към този момент няма задоволително места в Народното събрание, с цел да ръководи сама.

„ Сега сме в ерата на обединенията “, споделя Уилям Гумеде, ръководител на основаната в Йоханесбург фондация „ Демокрацията работи “, който предвижда нов модел на надълбоко нестабилна политика, сходен на Италия. „ Това евентуално ще продължи постоянно. “

На общинско равнище, където господството на ANC изчезна по-рано, в сравнение с националната сцена, съдружната политика, включваща ANC, борците за икономическа независимост на Julius Malema и Демократичния алианс, най-голямата опозиционна партия, беше объркана, с поредност администрации, формиращи се и рухващи, до момента в който партии с разнообразни идеологии и политически ползи се сблъскват.

Мнозина се чудят дали GNU, препоръчано от Ramaphosa - създание, формирано от съюза на диво разнообразни политически животни - вероятно могат да устоят. Той по някакъв метод има за цел да включи както EFF на Malema, който се застъпва за експроприацията на земя и национализацията на централната банка и минната промишленост, по този начин и DA, партия, която желае да отдели повече пространство за частния бранш и да даде приоритет на стимулирането на растежа про-бизнес политики над преразпределението.

Нов политически пейзаж

Джейкъб Зума, някогашният народен президент и президент на ANC, който в този момент води отцепническа партия, наречена uMkhonto weSizwe (MK), изисква главата на Рамафоса и премахването на конституцията като цена за присъединяване си.

Една високопоставена фигура от ANC споделя пред Financial Times, че предлагането за държавно управление на националното единение е „ нестартерно “. Друг вътрешен човек от ANC, акцентирайки разделянето в партията по отношение на евентуалните съдружни сътрудници, прибавя: „ Бойните линии са ясно начертани. “

Коалиционните държавни управления „ могат да работят на място като Германия, където има история на държавната работа има относителна автономност и неравенството не е толкоз надълбоко “, споделя Адам Хабиб, южноафрикански учен, който в този момент е шеф на лондонския университет SOAS. „ Но на място като Южна Африка, където компромисите са ужасяващи, съдружните държавни управления са изключително сложни. “

Времето изтича за основаване на нова коалиция. Конституцията изисква новото държавно управление да бъде формирано в границите на 14 дни след оповестяването на резултатите, което съгласно основния арбитър би трябвало да съвпадне с откриването на Народното събрание този петък. Дотогава Рамафоса се нуждае от болшинство от 400-те делегати, с цел да го преизберат за президент в камара, в която единствено 159 членове ще бъдат от личната му партия.

За критиците му съдружното предложение на Рамафоса е доказателство за уязвимост, типична за неспособността му да взема сложни решения и отчаянието му да не раздели партията си.

Но други го виждат като интелигентна тактика за превъзмогване на опозицията в границите на ANC против съюз с DA посредством отмиване на нежеланието на EFF и MK да се причислят. Малема към този момент сподели, че няма да бъде част от никаква коалиция с „ вражеския “ прокуратура и разгласи желанието си да изяде „ животното ANC парче по парче “.

„ Това може да е метод за ANC, и по-специално Ramaphosa, с цел да получат опцията, която желаят “, споделя Sithembile Mbete, който преподава политика в университета на Претория, имайки поради договорка с прокуратурата.

За бизнеса, финансовите пазари и бъдещи задгранични вложители, комбинацията ANC-DA, съвсем несъмнено по отношение на партията на свободата на Инката, би била най-хубавият резултат. Според тази позиция прокуратурата би могла да укроти корупцията на ANC и да внесе прагматизъм в националното държавно управление от типа, който показва в Западен Кейп, който нормално се счита за най-добре ръководената провинция в страната.

Такъв съюз сред ръководещата партия и DA може да одобри формата на пълноценна коалиция, в която DA ще получи някои позиции в кабинета, или може да бъде по-свободно съглашение, по този начин нареченото съглашение за доверие и доставки. „ Ако се интересувате от напредък и даване на услуги и в случай че се интересувате от постоянна политика, тогава най-разумният съдружен сътрудник е DA “, споделя Хабиб.

И въпреки всичко доста членове на ANC, в това число в Националният изпълнителен комитет, главният орган за взимане на решения, остава твърдо срещу оправянето с DA. Голяма част от придвижването преглежда партията, множеството от чиито висши чиновници са бели, като средство за „ бял ​​монополен капитал “, подобен, който се стреми да резервира неравнопоставеното статукво посредством занемаряване на прогресивни ограничения и капитулация пред пазарните сили.

„ Силна линия на мислене в ANC е, че финансовите пазари и западните държавни управления зад тях ги държат за откуп, че те всъщност са изнудвани да влязат в коалиция с врага си “, споделя Джони Стайнбърг, изтъкнат южноафрикански създател, който в този момент е в Съвета по африкански проучвания на Йейл.

Един резултат, споделя той, е, че „ ANC евентуално влиза в някакво съглашение с DA и IFP, само че го прави с неприятно сърце. Каквито и връзки да влязат с прокуратурата, те ще бъдат доста нежни. “

ANC, споделя Нхланхла Шези, 50-годишен предприемач, който поддържаше партията, се трансформира в „ кокос “, поддържащи „ бели “ политики. „ Тези диалози за коалиция с DA, ANC желае това от години, доста преди изборите “, споделя той.

Миналата седмица Гведе Манташе, авторитетният министър на мините и енергетиката на ANC, сподели FT, че до момента в който имаше „ тези диалози за опити да ни тласнат към съдействие с прокуратурата “, ANC трябваше „ да обмисли нашите благоприятни условия “.

Някои членове на ANC упорстват вместо това за съюз с EFF и вероятно партията MK на Зума, което всъщност ще бъде повторното сглобяване на партията, преди да се раздели на три елементи.

Линдиве Сисулу, старши водач на ANC и някогашен министър, клони към тази алтернатива. Тя сподели на SABC, публичната телевизия, че договорката с " черна " партия би била за предпочитане, явен удар против прокуратурата. „ Имаме доста черни партии в Народното събрание, които са в положение да образуват болшинството в Народното събрание, както се изисква от конституцията. Те обгръщат необятен набор от нашите хора “, сподели тя.

Две седмици след изборите ударът, повлечен от ANC, към момента се поема. В една расово разграничена нация, където повече от 80 % от популацията е чернокожо, партията, която претендира да съставлява ползите на болшинството, съумя да събере единствено 40 % от гласовете, изборна присъда, по-осъдителна от някои от най-лошите страхове на ANC.

„ От резултатите от тези избори излиза наяве, че южноафриканците чакат водачите им да работят дружно, с цел да отговорят на техните потребности “, сподели Рамафоса за резултат, който партийни лица описаха като пагубен. „ Те чакат от нас да намерим общ език, да преодолеем разликите си и да действаме и работим дружно за положителното на всички. “

В прочут смисъл великодушието на Рамафоса беше отражение на оставащите институционални сили на Южна Африка, които устояха макар опитите на висши фигури в личната му партия - някогашният президент Зума, основен измежду тях - да ги отстранят. На континент, където доста малко освободителни партии непринудено са се отказали от властта или от опциите за правене на пари, произлизащи от нея, Рамафоса признаваше истината за всеки достоверен либерален развой: че неговата партия би трябвало да се подчини на волята на хората.

И въпреки всичко присъдата на електората за 30 години неприятно ръководство на ANC не е ясна. От една страна, това беше обвиняване против неспособността на партията да реши дълбоки обществени и стопански проблеми през шестте парламентарни мандата, през които имаше властно болшинство. Въпреки основаването на черна междинна класа, Южна Африка е стопански разграничена през днешния ден, както беше по време на апартейда, което я прави най-неравнопоставеното общество в света, изразено посредством коефициента на Джини.

Престъпността и безработицата са невероятни високо и ANC поредно не съумява да даде съществени услуги като електричество, питейна вода и обществени жилища. Системата на държавните учебни заведения, най-хубавият метод да се помогне на децата в неравностойно състояние да избягат от бедността, е в извънредно положение.

„ Всички обичаме да имаме вяра в добра история и ANC изглеждаше като добра история дълго време “, споделя Моелетси Мбеки, политически анализатор, имайки поради ранните години на ръководство на ANC. „ Но се провали по толкоз доста точки – като обучение, публично опазване на здравето, жилища и стопанска система. Подобно на доста партии за избавление в Африка, те станаха по-националистични в мисленето си, надявайки се, че чернокожите няма да видят техния неуспех, само че направиха неправилна сметка. “

Според Мбеки, последните 15 години на корупция, колапс инфраструктурата и икономическата застоялост разрушиха вярата, че ANC има нужните средства да ръководи страната. Това е много положително самопризнание за „ синя кръв “ на ANC, чийто татко Гован беше затворен дружно с Нелсън Мандела на остров Робен в продължение на 24 години и чийто брат Табо беше президент след Мандела от 1999 до 2008 година

И въпреки всичко, макар явна сеизмична смяна, в някои връзки електоратът остана много постоянен. Въпреки че ANC получи единствено 40 % от гласовете, двете отделили се партии на ANC – MK на Zuma и EFF на Malema – събраха съвсем 25 % между тях.

„ ANC загуби от ANC, той не е изгубил от никоя друга партия, ” споделя Мбете от Университета на Претория. Мандела на първите триумфални демократични избори от 1994 година Междувременно поддръжката за пазарно насочената DA едвам се помръдна от последните две акции, като се откри на малко под 22 %.

От 17 процентни пункта, които ANC загуби сред изборите от 2019 година и 2024 година, 15 пункта отидоха при uMkhonto weSizwe, партия, която съществува единствено от шест месеца. „ Не съм сигурен какъв брой уверено се преместихме в нова епоха “, споделя Стайнбърг. „ Това прави съдружната политика през идващите пет години в действителност, в действителност сложна. “

Опитите на Рамафоса да приведе страната към центъра се подкопават от друга мощ – възходът на политиката на еднаквост в една нация, която при Мандела се трансформира в нарицателно за оптимизъм по отношение на вероятността за нерасово „ дъгово “ общество. Тазгодишните избори сътвориха голям брой партии, които се обръщат към гласоподавателите съвсем извънредно въз основа на идентичността.

Партията MK на Зума, която завоюва 45 % от гласовете в родната му провинция Квазулу-Натал, има необятна поддръжка измежду хората от Зулу, до момента в който EFF и от ден на ден самият ANC се показват като партии на чернокожото болшинство. Други партии, които завоюваха парламентарни места, включват Патриотичния алианс, който събира гласовете на тези, които се разпознават като „ цветни “, доста от които не се усещат показани от ANC. Отделните партии категорично се насочват към гласовете на индианците, африканерите и мюсюлманите.

„ Това, което Хендрик Вервурд [основателят на апартейда] се опита да направи преди доста години, беше да раздели хората по расови признаци “, споделя Херман Машаба, предприемач и водач на ActionSA, една от повече от 50 партии в бюлетината. „ Тези избори направиха това сами по себе си, като хората в този момент гледат на обединения единствено въз основа на еднаквост. Сега имаме хора, които споделят, че няма да вземат участие в държавно управление с някого въз основа на тяхната раса “, споделя той, добавяйки, че новата действителност „ пъклен го плаши “.

Mmusi Maimane, някогашен водач на DA, който се скара с нейното управление и напусна, с цел да сътвори своя лична партия Build One South Africa, също оплаква обстоятелството, че политиката се разруши по линиите на еднаквост. Задължението на политиците, споделя той, е да насочат политиката назад към средата, където могат да се срещнат болшинството от гласоподавателите. „ Това е единственият метод да преминем през тази стихия. “

Политиката на идентичността е най-силно изразена в Квазулу-Натал, където болшинството зулуси постоянно се усещат не в крайник с водачеството на ANC, което е най-вече коса, представлявано от хора като Мандела и Табо Мбеки. Много зулуси се усещат подценени от това, което считат за гонене на Зума, изтъкнат зулу. Това възприятие на неодобрение единствено се ускори предишния месец, когато конституционният съд забрани на Зума да се кандидатира за Народното събрание поради 15-месечна присъда, която получи за пренебрежение към съда.

Въпреки неговата роля