Начини за спасяване на либералната демокрация — избор от най-новите политически книги

Защо демократичната народна власт отстъпва и какво би трябвало да създадем по въпроса?

Защо популистите печелят: и по какъв начин да ги победим на Лиъм Бърн (Bloomsbury £18,99) е опит да се борим и с двата въпроса — и е безапелационен за мащаба на предизвикателство. „ Сега популистите управляват една четвърт от демокрациите на планетата “, написа дългогодишният народен представител от Лейбъристката партия.

Като сериозна интервенция в дебата, вилнеещ в ръководещата Лейбъристка партия на Англия, книгата дава по този начин нужната съвестност и ангажираност с действителните обстоятелства за това кой гласоподава за популистката десница. За непрофесионалните читатели книгата е много разочароваща: тя е изцяло незаинтересована от популистката левица, виждайки ги единствено като изгубено племе от английския „ Блок за оставане “, а доста от политическите решения в края на книгата наподобяват като подгряващи решения от типа, който е бил пробван и несполучлив през първите 18 месеца на ръководство на лейбъристите. Но в партия, чиито интелектуални диспути станаха тревожно безводни, това е добре пристигнал образец за премислена мисъл. 

Може би системата е окончателно счупена и пътят напред за демократичните демократи е да се застъпят за нещо ново? Това е решението, препоръчано от Hélène Landemore в Политика без политици: Доводът за гражданска власт (Алън Лейн £22/теза $29). Ландемор твърди, че демокрацията би трябвало да се върне в бъдещето и да преоткрие силата на гражданските лотарии и националните събрания. Това е увлекателна, само че съгласно мен в последна сметка неубедителна провокация. Когато чета фрази като „ ето за какво античните са знаели, че не би трябвало да оставят хората на власт прекомерно дълго “, неизбежно съм притеглен да си спомня другите странни и луди неща, които хората в антична Гърция също са мислили и са вярвали.

Когато Ландемор разказва работата, произлязла от Гражданската спогодба на Франция за климата, като „ качество, сравнимо с това, което би могло да излезе от парламент “, почувствах, че лековерието ми се разтяга. Що се отнася до въпроси, от които множеството от нас не се интересуват и имат единствено фино схващане – да вземем за пример канализацията – двоумя се, че избирането ни посредством лотария за взимане на политически решения ще размени ролята и цената на определените политици в скоро време. Не съм апатичен към минусите и минусите, присъщи на професионализирането на политиката, само че книгата съществено страда от това, че не се замисля за какво се отдалечихме от сортирането, гражданските журита и директната народна власт. 

В последна сметка убийственото приложение на професионалните политици е, че имат време да мислят за политика и ръководство от самото начало. Новата книга на Джеймс Макинтайър Гордън Браун: Сила за (Bloomsbury £25) съгласно него не е авторизирана биография, макар че се е радвал на забележителен достъп до Браун и доста от неговите помощници, само че също и до Тони Блеър.

Не е напълно вярно да се каже, че задачата на Макинтайър е да „ оправдава “ Браун, тъй като Макинтайър явно не има вяра, че нещо сходно е належащо. Но това е симпатично проучване на последния министър-председател на лейбъристите – подкрепено от изненадващи цитати от някогашни съперници. (Тони Блеър го разказва като „ извънредно съдбоносен и доста, доста кадърен... доста великодушен човек “ в интервютата си с Макинтайър.)

Това, което се набива най-силно на очи, е силата на интелекта на Браун и задълбоченото му четене спрямо Кийр Стармър, неговия правоприемник като лейбъристки министър-председател, и в действителност равнищата на четене и мислене в и към Новите лейбъристи като цяло. През 1994 година до 1997 година, когато Новите лейбъристи бяха в съпротива, те търгуваха с политически документи за независимостта на централната банка - за разлика от това ни споделиха, че офисът на Стармър ще изиска Браун да прекъсне работата си по конституцията вместо тях. (Никога не е изяснено за какво не са могли просто да прочетат цялостния отчет и да употребяват единствено частите, които са им харесали.)

Една книга, която водачите би било добре да прочетат и да помислят върху нея, е Разделение на управляващите: Как да запазим свободата в сложни времена на Кас Р. Сънщайн (MIT Press $24,95). Това не е, както споделя Сънстейн, мотив за това, което конституцията на Съединени американски щати споделя или е трябвало да каже: това е мотив, че това, което той вижда като „ шест разделяния “, които я карат да работи, има трайно значение за здравите демокрации. (Шестте разделения на Sunstein са: „ законодателната власт не може да упражнява изпълнителната власт “, „ законодателната власт не може да упражнява правосъдната власт “, „ изпълнителната власт не може да упражнява законодателната власт “, „ изпълнителната власт не може да упражнява правосъдната власт “, „ правосъдната власт не може да упражнява законодателната власт “ и „ правосъдната власт не може да упражнява изпълнителната власт. “)

Това е работа, от която имаме потребност от професионални политици, без значение от тяхната страна, да мислят и да ги интернализират: и тъкмо по тази причина каквото и да се обърка, политика без политици би била съвсем толкоз нежелана, колкото демокрацията без смекчаващото въздействие на либерализма. 

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на адрес и следете FT Weekend на и