Недомът е мъртъв. Да живее чуждестранният жител

Когато разговарях тази седмица с Кристофър Гроувс, основан в Лондон данъчен юрист, който поучава заможните, той седеше в офиса на своята компания Withers в Милано. Не беше инцидентно. Докато Обединеното кралство устойчиво лимитира данъчните си облекчения за високоплатени поданици, които не са част от вкъщи, като да вземем за пример банкери, Италия ги притегля с оферта svuota-Londra („ празен Лондон “) за задгранични поданици.

Преместване в Италия (или се върнете назад, откакто сте отсъствали девет години) и можете освен да се насладите на нейната храна, слънце и спрецатура, само че и да спестите доста от налози, в случай че сте богати. Нов гражданин може да заплаща плосък налог от €100 000 годишно върху всевъзможни задгранични приходи и активи за интервал до 15 години. За сполучлив бизнесмен или високодоходен експерт в града това е примамлива оферта.

Настроението в Лондон е по-мрачно. Лейбъристите, които евентуално ще образуват идващото държавно управление, тази седмица оповестиха спомагателни ограничавания на привилегиите за 68 800 поданици, които не живеят в страната, които са платили £8,5 милиарда персонални налози през 2021-22 година Това е доста, само че Рейчъл Рийвс, канцлер в сянка на лейбъристите, разкри проектите на партията в прессъобщение, озаглавено: „ Ще се оправя с укриващите налози, с цел да финансирам нашата NHS. “

Частта „ укриващи “ се отнася до други лица, избягващи налози, а не за хора, които не живеят, само че кой чете след заглавието? Във всеки случай, това е задоволително типично за известното английско отношение към задграничните жители, които не са жители на страната, и чужденците с данъчни облаги след финансовата рецесия от 2008-2009 година В сложни времена, с опънати бюджети и напрегнати публични услуги, всяка данъчна благосклонност се усеща като безсрамие.

Самият режим на недомуване е незащитен: даже Гроувс, който е съветвал доста бенефициенти, го назовава „ неуместно ”. През 1914 година канцлерът Дейвид Лойд Джордж освобождава „ жителите на империята, които ... не е открит в тази страна “ от световното данъчно облагане. Определението за non-dom е мъгляво и може да обхване жители на Обединеното кралство, чиито татковци живеят в други страни.

Така че е вярно, че неговият закостенял правоприемник Джереми Хънт разгласи в своя бюджет през март премахването на режима и замяната му с тест по местоживеене. От 2025 година новите поданици могат да избегнат всички налози върху приходите в чужбина и финансовите облаги за четири години, без годишна такса в италиански жанр. След това те ще би трябвало да се занимават с останалите от нас, данъкоплатците в Обединеното кралство.

Лейбъристите като цяло са съгласни с тази концепция: в действителност, Хънт взе образец от предлагането, което Рийвс направи предходната година. Сега се надява да увеличи спомагателни налози, като затвори това, което назовава „ малки врати “, в това число по-строга политика за налог върху наследствата, която плаши някои хора, които не са жители, защото процентът в Обединеното кралство е висок съгласно международните стандарти. Но е призната мъдрост, че пребиваването е по-добър тест от местоживеенето.

Това оставя на практика въпрос: ще се подчинят ли фактически лицата, които не са жители, на заплащане на по-високи налози в Обединеното кралство? Златните гъски могат да отлетят в Италия, Швейцария или други места, където се оферират повече почивки. Има доста аргументи да останете в Обединеното кралство, от частни учебни заведения до просвета и космополитната атмосфера на Лондон, само че би било необичайно за тези хора на първо място да подценен финансовите тласъци.

Всичко зависи. Млад банкер, който работи в Ситито няколко години, ще бъде променлив, само че същият човек няма да е податлив да напусне няколко години по-късно, откакто е срещнал сътрудник, имал е деца и се е открил. Сравнително малко хора, които не са жители на дома си, са напуснали Обединеното кралство само заради предходни данъчни промени, съгласно Арун Адвани, професор от университета в Уоруик, който ги учи.

Но напускащите не са единственото терзание: един добре създаден режим би трябвало да носи за привличане на богати чужденци или британци, които са живели в чужбина от десетилетие и желаят да се върнат. Обединеното кралство не може да си разреши да загуби рентабилен източник на налози, като ги отсрочи напълно. Той към този момент се възползва от възможностите си с резултата на Brexit върху града и реториката, в случай че не и действителността, на неприязън към имиграцията.

Това е въпрос на принцип, както и на деловитост. Древността и странността на режима без дом незаслужено опетни доста хора, които носят сила и деятелност, както и благосъстояние. Сега завършва, Обединеното кралство би трябвало да има заместител, който освен набира наследници, само че и обезпечава тласък да остане задоволително дълго, с цел да се интегрира финансово.

Четири години, без да се постанова да плащате какъвто и да е налог върху задгранични приходи или активи, ми се костват по едно и също време прекомерно къси и прекомерно великодушни. Годишната такса от 100 000 евро в Италия е по-справедлива, само че нейният 15-годишен интервал е прекомерно дълъг. След като някой е останал седем години, той евентуално няма да напусне: дайте му задоволително време да се привърже прочувствено и физически и бинго за хазната.

Притокът на благосъстояние може да аргументи компликации, несъмнено. Испания спря програмата си за „ златна виза “ за жители на страни отвън Европейски Съюз, които купуват парцели, тъй като увеличи цените, а Италия е изправена пред сходни проблеми. Но това са проблеми на триумфа и стопанската система на Обединеното кралство може да се оправи с много повече от последното. Лондон има горда история като финансов медиатор, а Милано краде дейностите му.

Отдавна е време да се постави завършек на остарелия режим на недомуване, само че нови поданици, които харесват страната и заплащат доста налози би трябвало да се приветства. Ако Обединеното кралство извърши вярно новите си правила, в последна сметка те ще допринесат още повече.