Нов регионален ред за Ормузкия проток

Продължаващата война по желание, стартирана от Съединените щати и Израел против Иран, разруши геополитическото статукво в нашия район. Докато Вашингтон се оказва безизходен в следващото близкоизточно тресавище, отчетите сочат, че администрацията на американския президент Доналд Тръмп от ден на ден се нуждае от политическо отклоняване.

Крайбрежните щати на Ормуз имат рядка групова опция да дават на американския президент тактика за излизане. Като поемат самодейността за основаване на нова, локално ръководена архитектура за сигурност за Ормузкия пролив, нашите народи могат в допълнение да повдигнат стратегическото си значение в районната геополитика и световната стопанска система. Алтернативата на този печеливш сюжет е нескончаем спор, който би подсигурил, че нов районен ред в последна сметка ще бъде натрапен едностранно от Техеран.

В устрема си да балансират позициите си, страните от Съвета за съдействие в Персийския залив (GCC) наподобяват в капан сред две неприятни варианти. Изправянето против Тръмп, изключително по време на война, безспорно би довело до обилни разноски и непредсказуеми реакции от страна на все по-непредсказуем водач.

В същото време тяхната некадърност да избегнат разглеждането им от Иран като най-малко пасивни участници в експанзията против страната ги прави законни цели съгласно неговата все по-настоятелна военна теория, която се стреми да предотврати повторението на сходни войни в обозримо време бъдеще.

Въпреки това, тази действителност също показва границите на патронажа на сигурността на Съединените щати. Тези ограничавания – изключително по време на това, което наподобява като исторически категоричен съюз с Израел, в който израелските ползи от ден на ден надвиват над американските ползи в района – допускат, че статуквото е неустойчиво.

Нов ред неизбежно ще размени съществуващия, защото изискванията за всички районни страни ще се влошат в допълнение, в случай че спорът продължи да ескалира. Вече няма сюжет, при който Иран остава цел, до момента в който GCC продължава както нормално, какъвто беше казусът по време на 12-дневната война през юни 2025 година

Способността на Иран да задуши потока от морски трафик с дронове за 20 000 $, които могат да бъдат създадени подземен и изстреляни от всяка точка на страната, допуска, че той има голямо въздействие. Ирански публични лица ясно са декларирали, че в този момент ще бъдат употребявани за изковаване на нов ред за Ормуз.

Отношенията сред Иран и страните от Персийския залив са претърпели възходи и падения след Ислямската гражданска война през 1979 година Отношенията са избрани от неприязън дълго време, до момента в който претърпят радикална, позитивна промяна през последните няколко години.

Ирански офанзиви против военната и икономическа инфраструктура в Персийския залив страни, дружно с неотдавнашното експулсиране на ирански дипломати от някои столици на ССЗ, безспорно съставляват сериозна спънка и регресия към предишното.

Въпреки това, тази рецесия също сподели, че сигурността е групово благо; актуалната война потвърждава по какъв начин несигурността на една страна прави всички страни в района несигурни. Архитектура за сигурност, построена за сметка на комшия, към този момент не е жизнеспособна. Иран към този момент стартира да демонтира предходния ред, само че не е належащо новият ред да бъде извънредно ирански по своя дизайн.

За път напред можем да погледнем към сполучливия исторически опит на Европа в постигането на районен ред. От Виенския конгрес, който стабилизира Европа след нападателните войни на Наполеон, до постепенната икономическа, политическа интеграция и интеграция в региона на сигурността, последвала Втората международна война, тези стадии не би трябвало да служат като шаблони, а като източници на ентусиазъм за нашия район.

Ормузкият пролив страда от правна особеност, защото остава една от дребното сериозни морски артерии от този тип, за които липсва специфичен интернационален регулаторен контракт. За разлика от Турция, чийто върховен надзор и районна непоклатимост са частично закрепени в Конвенцията от Монтрьо, регулираща Босфора и Дарданелите, Ормуз работи без кодифицирана морска рамка, което го е направило неповторимо уязвим за налагане на суперсили през цялата история. Следователно актуалната война може до известна степен да се схваща като артикул на тази нерегулирана среда.

Свикването на „ Конгрес за Ормуз “ може да помогне на районните страни групово да проектират архитектура за сигурност, да запълнят този юридически вакуум и да подсигуряват стабилността освен на личния ни район, само че и на международната стопанска система.

Крайната цел на такава платформа би трябвало да бъде кодификацията на контракт, който формализира статута на пролива и обезпечава правната сигурност, която сега липсва, като в същото време покачва стратегическата тежест на районните страни в световната стопанска система, като подсигурява, че ръководството на Ормуз остава локален прерогатив.

В кратковременен проект тази рамка може да послужи за наново отваряне на пролива, предоставяйки на Тръмп излаз от блатото, като твърди, че районните му съдружници са помогнали за повторното му отваряне. В дълготраен проект тази рамка ще отбрани страните от ССЗ от настойник, подготвен да пожертва интернационалното право и районната непоклатимост в интерес на своя главен съдружник, Израел, съдружник, който никой от нас в никакъв случай няма да може да размени или да се конкурира с него.

Бъдещето на Ормуз принадлежи в ръцете на неговите поданици, а не на суперсилите, които са го експлоатирали и сега го дестабилизират, с цел да преследват своите лични или тези на Израел, ползи.

Докато една многостранна платформа и формален контракт съставляват идеалния път към дълготрайна непоклатимост, налага се да се признае, че актуалната екзистенциална война, стартирана против Иран – спор, улеснен от районното статукво – е трансформирала появяването на нов ред в нужда за Техеран, която не предстои на разискване.

Ако страните от GCC изберат да дадат приоритет на настояванията на своите западни съдружници пред районната интеграция – което е евентуално също по този начин да удължи спора, нанасяйки разноски на всички страни – Иран безспорно ще продължи да изковава този нов ред едностранно.

При подобен сюжет, получената рамка също би била натрапен ред, роден от стратегическа нужда и оцеляване, а не от консенсус. При тези условия общата основа за споделен мир, районна непоклатимост и групов разцвет ще бъде доста понижена. Това би било пропусната опция.

Щатите от GCC в този момент би трябвало да решат дали желаят да бъдат архитектите на тази нова районна епоха или пасивни наблюдаващи.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.