Ограниченията на хапчетата за аборт биха били „вредни за жените“, казва администраторът на Байдън пред Върховния съд
ВАШИНГТОН — Администрацията на Байдън поиска във вторник от Върховния съд да запази широк достъп до лекарството, което най-често се използва за медикаментозни аборти , твърдейки, че ограниченията върху неговата наличност биха били вредни за жените в цялата нация.
Както администрацията, така и производителят на лекарства Danco подадоха брифове, излагайки своите аргументи в защита на няколко решения на Администрацията по храните и лекарствата, които между други неща направиха хапчето мифепристон достъпно по пощата. Danco произвежда марковата версия на хапчето, Mifeprex.
"Загубата на достъп до мифепристон би била вредна за жените и доставчиците на здравни услуги в цялата страна", пише главният адвокат Елизабет Прелогар в правителствения накратко.
"За много пациенти мифепристон е най-добрият метод за законно прекъсване на тяхната ранна бременност. Те могат да изберат мифепристон пред хирургически аборт поради медицинска необходимост, желание за уединение или минала травма ”, добави тя.
Prelgoar каза, че въпросните одобрения на FDA са подкрепени не само от научни изследвания, но и от „десетилетия безопасна употреба на мифепристон от милиони жени в Съединените щати и около свят."
Устните аргументи все още не са насрочени, но ще се проведат в началото на пролетта, като решението се очаква до края на юни.
Предизвикателството срещу одобрението на мифепристон беше повдигнато от група лекари и други медицински специалисти, представлявани от консервативната християнска правна група Alliance Defending Freedom. Те казват, че одобрението на FDA от 2000 г. е погрешно, както и по-късните решения, които правят лекарството по-лесно достъпно, отчасти защото не са взели предвид рисковете за безопасността на жените. FDA и Danco казват, че сериозните неблагоприятни ефекти са „изключително редки“.
В отделната бележка на Danco адвокатите на компанията казаха, че въпросите, повдигнати в случая, „не са трудни при съществуващия прецедент“ и „не искайте от съда да се намесва в политически натоварен дебат около аборта.“
Преразглежданото решение на апелативния съд по делото „заплашва да дестабилизира фармацевтичната индустрия, която разчита както на Способността на FDA да прави предсказуеми преценки и съдилищата да не преценяват тези научни преценки“, пишат адвокатите.
Претендентите ще подадат собствена декларация през следващите седмици.
Съдиите вече се намесиха веднъж, през април миналата година, когато блокираха изцяло решение на американския окръжен съдия Матю Качмарик в Тексас, който обезсили първоначалното одобрение на FDA за лекарството отпреди повече от 20 години. По това време консервативните съдии Кларънс Томас и Самуел Алито казаха, че биха позволили част от решението на Качмарик да влезе в сила.
Решението на Качмарик застраши достъпа до хапчето, включително наличността му по пощата, но разпореждането на Върховния съд доведе до това, че той остана достъпен както обикновено, докато съдебният спор продължи.
След действието на Върховния съд през април делото премина през процеса на обжалване и обхватът донякъде се стесни да се съсредоточи върху по-късните решения на FDA, които разхлабиха ограниченията, а не върху първоначалното решение от 2000 г. за одобряване на хапчето.
Когато през декември съдът се съгласи да изслуша жалбите на администрацията на Байдън и Данко, той отхвърли отделна петиция за оспорване на одобрението от 2000 г.
Върховният съд ще се съсредоточи върху действията на FDA от 2016 г. нататък, които улесниха достъпа до хапчето, включително първоначалното решение от 2021 г., което го направи достъпно до поща, което беше финализирано през 2023 г.
Също така се преразглеждат решенията от 2016 г. за удължаване на прозореца, в който мифепристон може да се използва за прекъсване на бременността от седем гестационни седмици до 10 седмици и намаляване на брой лични посещения за пациенти от три на едно. В друг ход от 2016 г. FDA промени режима на дозиране, като установи, че по-ниска доза мифепристон е достатъчна.
В отделно развитие на случая трима републикански главни прокурори се опитаха да се намесят в подкрепа на предизвикателството. Представлявайки щатите Мисури, Айдахо и Канзас, държавните служители се опитват да разсеят притесненията, че първоначалните ищци не са имали правна легитимация да съдят, аргумент, който Прелогар изложи в своята бележка.
Постоянният проблем е важен, тъй като в един сценарий съдът може просто да каже, че оспорването е отхвърлено на тези основания, което означава, че няма да трябва да решава меките въпроси относно одобрението на FDA.
Ако ако съдът позволи на щатите да участват, това би означавало, че неизменният проблем няма да е проблем, казаха главните прокурори на щата в собствената си съдебна документация.
Одобреният от FDA режим за медикаментозният аборт включва две лекарства: мифепристон, който блокира хормона прогестерон, и мизопростол, който предизвиква контракции. По-голямата част от абортите в САЩ се извършват с помощта на хапчета.
Спорът за мифепристон е един от двата дела за аборти, които сега се разглеждат от правосъдието.
В другия съдът ще реши дали разпоредба на щатския закон на Айдахо, която може да наказва лекари, които извършват аборти при спешни ситуации, противоречи на федерален закон относно стандартите за медицински грижи, който се прилага за всяка болница, която получава федерално финансиране чрез програмата Medicare.
Лорънс Хърли
