Опортюнистична Грузия се присъединява към европейския нелиберален клуб

Авторът е старши помощник в Carnegie Europe

Войната в Украйна има последствия надалеч оттатък тази страна. Докато обстановката на бойното поле виси на косъм, доста от съседите на Русия претеглят опциите си. Сегашната рецесия в Грузия, макар че корените й са локални, е признак на тази по-голяма наклонност. 

Управляващата партия „ Грузинска фантазия “ отхвърля Запада по метод, който малко на брой биха могли да си показват преди шест месеца, когато Европейски Съюз даде на Грузия статут на претендент. Наказателен закон за „ непознатото въздействие “, признат пред лицето на всеобщата социална и интернационална съпротива, има за цел да ограничи фрапантно въздействието на Запада преди изборите през октомври.  

Предположението по дифолт е, че Грузинската фантазия се насочва към Русия. Нейните дейности и нейният нов закон сигурно се „ римуват “ с Русия. Но Грузия имаше 30 години парещ и леден спор с Москва от оповестяването на независимостта си и никакви дипломатически връзки с нея от 2008 година насам. Европейското бъдеще е залегнало в конституцията.

По-разумно е да се каже, че грузинското държавно управление се стреми да се причисли към клуб от страни, който може да се назова евразийска глава на Illiberalism International. Включва страните от Централна Азия, Азербайджан, Турция, Сърбия и Унгария. След като се застраховаха сред Русия и Запада от 2022 година, нейните членове в този момент се накланяха повече към Москва. Лидерите на тези страни имат вяра в свят, който е многополюсен, а не многостранен. Те не имат вяра в интернационалния юридически ред и консенсуса след 1989 година по отношение на либерализма и правата на индивида. Те се причисляват към Русия в световната културна война, говорейки на езика на „ фамилните полезности “. (Georgian Dream изготви план на закон, ориентиран против „ ЛГБТ пропагандата “.) 

„ Суверенитет “ е девизът: на никой непознат настойник не може да се има вяра. Грузинският министър председател Иракли Кобахидзе отстъпи предложенията за сигурност на Запада, когато сподели: „ Примерите с Афганистан и Украйна потвърдиха още един път, че единственият непрекъснат другар на една страна е нейният суверенитет. “ Оцеляването на режима се смесва с националния интерес. Критиката на нарушаванията на правата на индивида или злоупотребите с изборите се жигосва като „ нарушение на суверенитета “ или опит за промяна на режима, заговорен от западни забъркани лица, Джордж Сорос или даже масони. 

Дали всичко това е публично контрактувано с Русия е съвсем без значение. Антизападната изразителност и законодателство са един тип „ сигнал за добродетел “ към Русия, предопределен да завоюва утвърждение и да предотврати намесата във вътрешната политика, която Москва преследва в Молдова и Армения. Ултраконсервативната Унгария на Виктор Орбан е ентусиазъм за Georgian Dream за метода, по който остава в Европейски Съюз, само че се занимава с Русия.

Бизнес връзките също са от решаващо значение. Ако има малко публични политически транзакции с Русия, има доста същински бизнес за извършване. Благодарение на западните наказания Русия предлага на съседите преференциални търговски и бизнес условия. Турция е канал за съветски газ; Азербайджан усилва железопътния си потенциал за своите товари. Грузинската фантазия отвори вратите на страната за съветските бизнес ползи. Друг закон, който би трябвало да бие паника, трансформира Грузия в нов данъчен парадайс, насърчавайки вътрешния поток на капитали, принадлежащи на спонсорите на Georgian Dream и съветски предприемачи. 

Този закон обаче е симптом на раздразнителност. Тези режими споделят, че са срещу глобализма, само че разчитат в огромна степен на световното придвижване на капитали, с цел да останат платежоспособни. Те са уязвими от западните закони, ориентирани към нарушение на глобите и пране на пари. Ако същият непоколебим надзор, прибавен със забавяне към съветските финанси, бъде употребен против политическия и бизнес хайлайф на тези страни, изчисленията им могат да се трансформират много бързо.

Тези нелиберални страни са опортюнисти и гласоподаватели. Те държат опциите си отворени. Най-добрият отговор на Запада е да бъде печелившата страна – да потвърди, че Русия бърка, да помогне на Украйна да завоюва войната си и да потвърди, че един демократичен европейски ред може да бъде поправен и преоткрит.