От Минеаполис до Иран стратегията на Тръмп е принуда, а не убеждаване

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Войните на избор, вкъщи и в чужбина, се трансфораха в определяща линия на бурния втори мандат на президента Доналд Тръмп.

От Минеаполис и Лос Анджелис до Каракас и Техеран, подклаждането на спорове с хипотетични съперници се трансформира в главното средство на Тръмп за гонене на неговите вътрешни и интернационалните цели. Той е разположил военна мощ в Иран, Венецуела и минимум пет други страни; започва търговски войни против народи по целия свят; изпрати милитаризирана имиграция в огромни сини градове; оказва напън върху Министерството на правораздаването да стартира федерално наказателно гонене на лица и институции, които счита за свои противници; и поддържа първичните провокации против републиканците в Конгреса, които го прекосиха.

По всички тези способи Тръмп обърна с главата надолу известния съвет на политолога Ричард Нойщат, който написа в класическа книга от 1960 година, че главната президентска власт „ е силата да убеждаваш “. Тръмп ръководи, като че ли има вяра, че главната и може би единствената уместна президентска власт е властта да принуждава.

Онези, които симпатизират на метода на Тръмп, имат вяра, че той просто употребява всички големи пълномощия на президентството по способи, по които неговите прародители не биха го създали, изключително за отбрана на ползите на Америка по света.

„ Никой не може да чете мислите на президента, това е ясно “, сподели Надя Шадлоу, заместник-съветник по националната сигурност по време на първия мандат на Тръмп, която в този момент е старши помощник в института Хъдсън. „ Но сигурно наподобява, че той е безусловно подготвен да употребява всички форми на ливъридж по разнообразни способи, в това число асиметрични способи, и не е стеснен от процеси, които постоянно са ограничавали предходни президенти. “

Но критиците на Тръмп считат, че границите на неговата конфронтационна тактика стават все по-очевидни, защото той се сблъсква с ненадейно ефикасна опозиция от толкоз разнообразни цели като държавното управление на Иран и елементарните жители на Минеаполис, които се опълчиха на неговата имиграционна атака. Тръмп научава, че даже с най-големия чук в света от време на време гвоздеите могат да се оттеглен.

„ На пръв взор той наподобява като преобладаваща, титанична сила… той стои на мостика на кораба и дава заповеди, а първичният отговор наподобява е, че стартира деяние “, сподели политологът Лорънс Джейкъбс, шеф на Центъра за проучване на политиката и ръководството в Университета на Минесота. " Но в този момент сме в миг, в който можем да забележим какви са резултатите и резултатите от това, което той прави. И това, което виждам в този момент, е доста повече рестриктивните мерки на неговия метод. "

Поток от заплахи

Въведете фразата „ Тръмп заплашва “ в която и да е търсачка и резултатите преливат. В лексикона на Тръмп той рядко иска; вместо това той изисква. И тези претенции съвсем постоянно са подкрепени от закани за пагубни последствия за всеки субект или институция, които се съпротивляват. Всеки ден в администрацията на Тръмп наподобява малко на емблематичната сцена на кръщението в „ Кръстникът “, когато Майкъл Корлеоне възкликва: „ Днес устройвам всички фамилни каузи “.

Само през последните няколко седмици Тръмп даде знак, че Съединени американски щати ще преразгледат ролята си в НАТО, в случай че членовете на алианса не дават поддръжка, която той упорства за наново отваряне на Ормузкия проток; даде обещание да „ прекъсне всякаква търговия “ с Испания поради отхвърли да употребява нейните въздушни бази във войната; предизвести Куба, че има намерение да смени нейното държавно управление посредством боен или стопански натиск; похвали своя борбен ръководител на FCC, Брендън Кар, за това, че заплашва лицензите за лъчение на медии, които отразяват войната в Иран по способи, които администрацията не харесва; осведоми Конгреса, че няма да подпише никакви други закони, до момента в който Сенатът не се откаже от филибустията, с цел да одобри национални ограничавания върху гласуването; пътува до Кентъки, с цел да поддържа главен конкурент против конгресмена Томас Маси, републиканецът в Камарата на представителите, който най-последователно му се противопоставя; и, несъмнено, се причисли към Израел, с цел да стартира невиждана бомбена акция против Иран, откакто той отхвърли настояванията му по време на договарянията.

През двата си мандата Тръмп отстъпи задоволително от заканите си – изключително по отношение на митата – с цел да въодушеви мемето TACO: концепцията, че въпреки да приказва жестоко, Тръмп постоянно се отхвърля. Но както излиза наяве от горния лист, догатката, че Тръмп постоянно мига, е утешителна заблуда за неговите критици. Тръмп неведнъж е ускорявал вътрешни и интернационалните борби, които неговите прародители избягваха.

Уникалният конфронтационен метод на Тръмп към офиса е артикул на неговия персонален опит и институционалния подтекст на неговото президентство. Започвайки с чиракуването си в региона на недвижимите парцели в Ню Йорк, Тръмп постоянно се е държал по този начин, като че ли счита всички договаряния за съревнование с нулева сума, което единствено едната страна може да завоюва. По време на своята бизнес кариера той се отнасяше към закона не толкоз като към ориентир за ограничение на държанието, колкото като към затруднение, което би трябвало да бъде преодоляно, или като оръжие, което би трябвало да се употребява. Тръмп дойде на политическата сцена с изцяло завършен етос, че задачата постоянно оправдава средствата, метод, който носеше отпечатъка на неговия яростен дълготраен юрист Рой Кон, някогашната дясна ръка на сенатор Джо Маккарти по време на Червената нерешителност.

Тръмп също дойде в Белия дом на фона на дълга преоценка на пълномощията на президента. Нойщад издава известната си поговорка по отношение на убеждаването в книгата си „ Президентска власт “ през 1960 година Това беше миг, в който президентът изглеждаше неповторимо стеснен, значително тъй като неразрешимите вътрешни разделения сред либерали и консерватори във всяка партия в Конгреса направиха толкоз мъчно приемането на законодателство и дребното, което беше признато, изискваше безконечен двупартиен компромис. Тези ограничавания оформиха мисленето на Нойщат.

Но през десетилетията по-късно президентите на двете партии са утвърдили доста по-големи пълномощия да работят едностранно - посредством изпълнителни заповеди, регулаторни решения и в ръководството на външните работи, в това число потреблението на военна мощ. Днес концепцията, че най-ефективната власт на президентството е способността да убеждаваш, „ е еволюирала “, споделя Джейкъбс, който е съредактор на книга от 2000 година, преразглеждаща теорията на Нойщад. " Има големи институционални, административни и публични пълномощия, които президентите са поели и отстоявали след Нойщад. Би било наивно да се каже, че президентската власт е единствено негов персонален пазарлък. "

Дори в границите на тази дълга еволюция Тръмп съставлява коренен пробив. По съвсем всички вероятни способи той се стреми да централизира повече власт в президентството и да понижи способността на Конгреса, съдилищата или политическите съперници да го ревизират. Той предложи визия за президентска власт, която е на практика неограничена. По време на първия си мандат той фамозно съобщи: „ Имам член II (от Конституцията), съгласно който имам правото да върша каквото желая като президент. “

Политологът от университета Браун Кори Бретшнайдер, създател на две книги, изследващи потреблението на пълномощията на президентите, споделя, че комбинацията от пренебрежителното персонално отношение на Тръмп към правните ограничавания и възходящата институционална мощ на президентството е основала такава неограничена администрация