Откъде наистина идва идеологията на JD Vance?

Единственото най-тревожно нещо за сенатор JD Vance — странното му схващане за работата на J.R.R. Независимо от Толкин – това е тясната му връзка с някои от най-екстремните детайли на американската десница.

Когато беше помолен да изясни светогледа си, Ванс цитира някогашния си началник, Питър Тийл, милиардерът рисков капиталист, който написа буйно против демокрацията („ Вече нямам доверие, че свободата и демокрацията са съвместими “), и Къртис Ярвин, разработчик на програмен продукт, трансформирал се в блогър и подбудител, който има вяра, че Съединените щати би трябвало да преминат към монархия („ Ако американците желаят да сменят държавното управление си, ще би трябвало да преодолеят своята диктаторска уплаха ”). Ярвин също написа удобно за човешкото иго (робството, както той написа един път, „ е естествена човешка връзка “) и се чудеше на глас дали апартейдът не е по-добър за чернокожите южноафриканци.

Докато феновете на Ванс го виждат като неповторимо интелектуално наличие в американската политика - както мъдрец, по този начин и политик - неговите десни, властнически възгледи са значително производни на възгледите и заниманията на Тийл, Ярвин и тяхната общественост от " постлиберални " идеолози и реакционни рискови капиталисти. Вземете мнението на Ванс, че Съединените щати са в интервал на романски крах. „ Намираме се в късен републикански интервал “, сподели Ванс в подкаст през 2021 година „ Ако имаме намерение да му се противопоставим, ще би трябвало да станем много диви и много надалеч оттова, и да влезем направления, от които доста консерватори сега не се усещат удобно. “

Сравнете това с възгледа на Тийл, че „ либерализмът “ и „ демокрацията “ са „ изчерпани “ и че за възобновяване нацията „ би трябвало да зададем някои въпроси доста надалеч от прозореца на Овъртън “. Дали това е апел за нови понижения на налозите, или съставлява фундаментална неприязън към известното конституционно държавно управление в Съединените щати?

И както сътрудника ми Мишел Голдбърг написа тази седмица, Ванс е задоволително покрай Джак Пособиек – алтернативно-десен лунатик, който прокара подлата и неуместна тайна доктрина на Пицагейт и си сътрудничи с онлайн неонацисти, с цел да популяризира антисемитска ненавист - с цел да размаже последната си книга, дискусия, отдадена на концепцията, че либералите и левичарите са Untermenschen, които би трябвало да бъдат спрени, с цел да не унищожи цивилизацията. „ Тъй като се опълчват на самото човечество “, пишат Пособиек и неговият съавтор, Джошуа Лисек, „ те се слагат изцяло отвън категорията, в едно напълно ново поделение, движено от мизерията, нечовешкото. “

Това са приятелите и въздействията, които JD Vance донесе със себе си в Сената на Съединените щати, и това съвсем несъмнено ще бъдат същите другари и въздействия, които той ще донесе в Белия дом, в случай че е определен за вицепрезидент.

Какво написах

Моята колона във вторник беше за Камала Харис и завръщането на „ раждането “:

Въпросът е, че няма същински спор или даже подозрение по отношение на предишното на Харис. Както при първичната си итерация, задачата на този нео-бертеризъм е да хвърли подозрения по отношение на честността на Харис. Това значи, че тя е неавтентична - че не може да й се има вяра. „ Тя е всичко за всички и се преструва на друга според от това пред каква аудитория е “, сподели Джей Ди Ванс, претендентът на Републиканската партия за вицепрезидент, който в миналото се бореше да потвърди своята почтеност в MAGA, откакто прекара години като предан съперник на Тръмп.

Моята колона в петък беше за появяването на „ необичайно “ като изненадващо ефикасна офанзива против Републиканската партия:

Чрез всичко това републиканците към момента упорстват, че са партията на нормалността. Ето за какво те не могат да се оправят с обвиняването, че са странни. Има причина за това. Години наред в американското политическо въображение републиканците бяха естествената партия, а демократите бяха партията на странностите.

И в последния епизод на моя подкаст с Джон Ганц, гледахме научно-фантастичния фарс от 1996 година „ Марс нападна! “

Джоел Андерсън за Ice Cube за Slate.

Азиз Рана за списанието Constitution for Dissent.

Kim Phillips-Fein за президентските избори през 1968 година за The London Review of Books.

Слоун Кросли за загубата на домакински любим за The New Yorker.

Съставки

Указания

Поставете цедилка или гевгир върху купа и отцедете боба. Оставете бульона настрани, с цел да го употребявате за навлажняване на сукоташа.

Загрейте зехтина в огромен, тежък тиган на междинен огън и прибавете лука. Гответе, като разбърквате, до момента в който стартира да омекне, към 3 минути, и прибавете тиква и сол на усет. Гответе, като разбърквате, до момента в който тиквата стартира да омекне и наподобява полупрозрачна, 3 или 4 минути. Добавете чесън и царевица. Гответе към 4 минути, като разбърквате постоянно. Добавете смляно чили и подправете със сол и черен пипер. Добавете фасул и към ½ чаша бобен бульон и продължете да готвите, като разбърквате, още минута или две. Опитайте на усет и коригирайте подправките. Ако желаете това да е малко по-влажно, разбъркайте още бобен бульон или просто задръжте бобения бульон и лъжица непосредствено върху купите. Разбъркайте кориандъра и го отстранете от огъня.

Сложете зърно по ваш избор в 6 необятни или дълбоки купи. Отгоре намажете суктоша. Навлажнете с още бобен бульон. Поръсете queso fresco или фета от горната страна, гарнирайте с кориандър и сервирайте.