Пактът за взаимна отбрана между Северна Корея и Русия повдига нови въпроси, но далеч не е уникален

БАНКОК (AP) — Нов пакт за взаимна защита, подписан от съветския президент Владимир Путин и севернокорейския водач Ким Чен Ун, ангажира всяка страна да се притече на помощ на другия, в случай че бъде атакуван.

Как тъкмо ще бъде прагът за такава помощ сега не е явен -- може би съзнателно, с цел да възпира други страни да я подложат на тестване. Путин в началото сподели на съветските медии, че партньорството планува „ взаимна помощ при положение на експанзия против една от страните “, до момента в който държавната Корейска централна осведомителна организация на Северна Корея по-късно заяви, че член 4 на пакта приканва за помощ „ при положение, че която и да е от страните е нападната и сложена в положение на война. “

Ако пактът бъде задействан, отговорностите на страните също са неразбираеми, като KCNA оповестява, че в случай че едната бъде атакувана, другата би трябвало да разположи „ всички средства на свое разположение неотложно “, с цел да даде „ военна и друга помощ “.

Експертите означават, че езикът е съвсем еднакъв с този на предходен пакт за взаимна защита от 1961 година сред Съветския съюз и Северна Корея, който в никакъв случай не е бил подложен на тестване.

Такива пактове не са необикновени и рядко се употребяват, като в същото време постоянно се популяризират като средство за въздържане на експанзия, макар че съглашението сред двамата непредсказуеми и автократични водачи на нуклеарни народи незабавно провокира безпокойствие в международен мащаб.

Съединените щати имат доста сходни договорни отговорности с други азиатски народи, да не приказваме посредством наредбата на член 5 на НАТО, която гласи, че офанзива против член на алианса би трябвало да се смята за офанзива против всичките му членове. Единственият път, когато член 5 на НАТО е употребен, е да се застъпи в отбрана на Съединени американски щати след офанзивите от 11 септември 2001 година

Русия също има съглашения за взаимна защита с няколко постсъветски страни посредством своя съюз на Организацията на контракта за групова сигурност, в това число Беларус и Казахстан.

Това са някои други значими съглашения в района:

Китай-Северна Корея

Китай има единствено едно съглашение за взаимна защита и то също с Северна Корея, публично известна като Корейската народнодемократична република.

Пактът е подписан през 1961 година, осем години след Корейската война, която стартира, откакто Северна Корея, подкрепена от Китай и Съветския съюз, нахлува в Юга Корея, подкрепена от напъните на Организация на обединените нации, ръководени от Съединените щати.

Съгласно съглашението двете страни се съгласиха, че в случай че едната бъде нападната, другата ще „ неотложно даде военна и друга помощ на най-хубавите дарба. ”

Отбелязвайки 62-ата годишнина от пакта предходната година, китайският People's Daily заяви, че „ без значение по какъв начин се трансформира интернационалната и районна обстановка, Китай и КНДР постоянно са се доверявали и са се подкрепяли взаимно в сходство с духът на контракта. ”

Откакто беше подписан обаче, имаше доста произшествия на принуждение сред Северна и Южна Корея, само че съглашението в никакъв случай не е било прилагано.

Когато през 2010 година Северна Корея обстреля с артилерия южнокорейски остров, убивайки двама морски пехотинци и двама цивилни, Южна Корея отвърна на огъня и аргументи незнаен брой жертви на Северна Корея. Съобщава се, че Китай е предизвестил Северна Корея по това време, че не е задължен да му се притече на помощ, в случай че тя подбуди експанзията.

Съединени щати-Филипини

Съединени американски щати имат съглашения за групова защита с шест страни в Азиатско-тихоокеанския район: Южна Корея, Япония, Австралия, Нова Зеландия, Тайланд и Филипините.

Напоследък договорът с Филипините от 1951 година беше във фокуса на вниманието, защото Китай все по-агресивно преследва огромни искания в Южнокитайско море, което води до физически конфликти с филипинските кораби.

Преди три седмици президентът на Филипините Фердинанд Маркос младши сподели на конгрес за защита в Сингапур, че в случай че един от неговите жители бъде погубен от Китай, това ще бъде „ доста, доста покрай това, което дефинираме като акт на война “, пораждайки нови страхове, че напрежението може да провокира по-широк спор сред Съединени американски щати и Китай.

Само тази седмица, откакто минимум осем филипинци бяха ранени при сборичкване, до момента в който бреговата защита на Китай се опита да им попречи да доставят свежи доставки на териториален аванпост, Съединени американски щати възобновиха предизвестието си към Пекин, че са длъжни да пази Филипините.

Съединени американски щати Заместник-държавният секретар Кърт Кембъл сподели на своя филипински сътрудник, че задължението на Вашингтон по контракта „ се простира до въоръжени офанзиви против филипинските въоръжени сили, публични плавателни съдове или самолети – в това число тези на бреговата защита – на всички места в Южнокитайско море “, съгласно Държавен департамент.

В допълнение към отговорностите си към НАТО, Съединени американски щати също имат съглашения за взаимна защита с голям брой страни от Централна, Южна Америка и Карибите според Договора от Рио от 1947 година

Съединени щати-Тайван?

Съединени американски щати нямат пакт за взаимна защита с Тайван и се придържат към по този начин наречената политика за един Китай, в която признават единствено Пекин за държавно управление на Китай, само че разрешава неофициални връзки и отбранителни връзки с Тайван.

Китай твърди, че самоуправляващият се Тайван е част от неговата територия и не изключва завладяването на острова със мощ, в случай че е належащо.

Съединени американски щати съзнателно са оставили неразбираеми по какъв начин биха реагирали, в случай че Тайван беше да бъдат нападнати от Китай, преследвайки политика, известна като „ стратегическа неизясненост “.

В същото време президентът на Съединени американски щати Джо Байдън сподели на няколко пъти, че Съединени американски щати ще отговорят военно, в случай че Китай нахлуе в Тайван.

p>

Съединени американски щати Министърът на защитата Лойд Остин обаче сподели по-рано този месец, че войната с Китай не е нито непосредствена, нито неизбежна, като акцентира нуждата от продължение на разговора.