Посещението на Си прави стрес тестове на плановете на Макрон за суверенна Европа
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин за търговски тайни. Премиум абонатите могат да се регистрират тук, за да получават бюлетина всеки понеделник. Стандартните абонати могат да надстроят до Premium тук или да разгледат всички бюлетини на FT
Добре дошли в Trade Secrets. Миналата седмица Олаф Шолц беше в Пекин; тази седмица Си Дзинпин е в ЕС, тествайки единството на ЕС и особено френско-германските отношения. Днес ще направя няколко забележки по този въпрос, а след това в колоната за търговски тайни в четвъртък ще разгледаме подробно очевидно новия строг режим на Брюксел спрямо китайските компании в Европа. Останалата част от днешния бюлетин е въпрос и отговор на автора за новата книга на бившия австралийски търговски преговарящ и любимец на търговските тайни Дмитрий Грозубински, рядко изключение от правилото, че нищо интересно за търговията не излиза от Женева. Charted Waters е във валутата на Китай.
Свържете се с нас. Изпратете ми имейл на [email protected]
Си обича ЕС, да, да, да?
Динамиката около Си Дзинпин посещение в ЕС не е трудно да се разбере. От приглушената реторика на Олаф Шолц по време на посещението му в Китай миналия месец става ясно, че зависимостта на Германия от китайския пазар все още възпира Берлин да гледа на Китай като на пълен икономически конкурент, да не говорим за стратегически съперник.
Еманюел Макрон, с когото Си се срещна вчера, излъчва по-борбен вид и се опитва да попречи на Китай да вбие клин между Франция и Германия. Неотдавнашната реч на френския президент в Сорбоната (тук в превод) изложи стратегия, целяща да приведе в действие „стратегическата автономия“, концепция, която ЕС измисли през 2020 г. и оттогава се опитва да дефинира, с много повече интервенционистка търговска и индустриална политика за създаване на европейски индустрии и активно управление на веригите за доставки.
Но въпреки че визията на Макрон звучи сплотено, тя ще се бори не само с продължаващата зависимост на Германия от китайския пазар, но и с липсата на доверие другаде в ЕС. От една страна, Макрон има история на лутане напред-назад по Китай. Не става въпрос само за прословутите му коментари за Тайван след пътуването му до Китай миналата година, но и за внезапно преминаване в последната минута към подкрепа на обреченото Всеобхватно споразумение за инвестиционна сделка с Пекин през 2020 г., както се твърди, защото някои търговски и инвестиционни екстри са били разхвърляни пред Франция за да го накара да се промени.
Непосредственият резултат от вчерашната среща Макрон-Си беше Китай да отложи ответните мита върху коняка, друга специфична отстъпка за Франция. (Междувременно пътуването на Шолц до Пекин очевидно му е спечелило някои услуги по отношение на германския износ на говеждо, свинско и ябълки: китайският подход за изкупуване на недоволството на търговските партньори наистина не е изтънчен.)
Това подхранва старите подозрение, справедливо или не, че решенията на Франция за целия ЕС отразяват нейните собствени интереси. Това не е толкова стратегическа визия на автомобилната индустрия в ЕС, която накара Франция частно да настоява за разследване на субсидиите за внос на електрически превозни средства, отколкото френските производители на автомобили, които страдат повече от германските си колеги от китайската конкуренция.
Един от предишните опити на Франция създаването на общоевропейска индустриална политика чрез фонд за суверенитет по същество се провали, отново отчасти поради убеждението в други части на ЕС, че тук Париж отново иска да спаси френски компании. Макрон идентифицира належащите проблеми с всеобхватен анализ и предложи някои решения. Но Франция, за съжаление, не е най-добрата страна, която да ги настоява, поне ако Макрон не успее да убеди Шолц също да прегърне неговата визия.
Лъжливите търговски лъжи и лъжливите политици, които им казват
„Защо политиците лъжат за търговията“ на Дмитрий Грозубински излиза през май. Ако искате преглед от две думи, това е страхотно. Той описва официални митове и изкривявания, от прекомерни търговски сделки до твърдения, че разстоянието вече няма значение в търговията до това, че корпорациите контролират света чрез проникване в СТО. За да ви дадат усещане за тон, случайните посещения на корпоративни лобисти на среща на СТО имат „смаян и леко ужасен вид „какво е всичко това тогава?“ на английски полицай, пристигащ на сцената на извънконтролна битка за храна в местен колеж за клоуни“.
AB Искате книгата да бъде „достъпна упорита работа, която си струва да се направи“. (Очевидно цинична игра за масовия пазар.) Кой най-много трябва да знае тези неща? Самите политици, журналисти, фирми, гласоподаватели?
DG Предпочитаният отговор на моя издател би бил „всеки мъж, жена и дете на планетата Земя“, но това вероятно е малко амбициозно. Написах тази книга за хора, които имат политически проблеми, които ги вълнуват, независимо дали става дума за изменение на климата, създаване на работни места, национална сигурност или нещо друго. Търговията и решенията, които правителствата вземат за нея, оказват влияние върху всичко това.
AB Брекзит и търговските войни на Тръмп може да са скъпи начини за научаване на търговията, но странно ли са довели до повече поскъпване на проблемите?
DG Абсолютно. Една от причините, поради които търговията в миналото е била толкова лесна за лъжа, е колко разделени са причините и следствията. Вие подписвате споразумение за свободна търговия днес и след 10 години можете да погледнете назад и (ако примижавате) да направите някои предположения за това, което всъщност направи.
Брекзит и търговските войни на Тръмп, защото те бяха за премахване на съществуващият ред и потенциално правейки го много внезапно, принуди всякакви хора да приемат тези проблеми много по-сериозно и да започнат да задават много по-трудни въпроси за това какво има под капака. Няма нищо по-различно от това да се взирате в дулото от километрични опашки на границата и празни рафтове на супермаркети, за да накарате всеки, от гласоподавателите до министър-председателите, да зададе няколко допълнителни въпроса.
AB Имате много интересно наблюдение относно икономистите, които са привлечени само в края на търговските преговори, за да направят някои цифри, за да оправдаят сделката.
DG Какво Опитвах се да илюстрирам възможно най-внимателно, че търговските преговори и търговската политика са преди всичко свързани с политика и власт. В битка между политика, за която икономическото моделиране казва, че ще има по-големи дългосрочни ползи от БВП, и политика, за която хората, занимаващи се с политически въпроси, казват, че има силната подкрепа на голяма и гласовита група по интереси, моите пари са за второто. Полските фермери не се глезят с вноса на зърно от Украйна, защото това се казва в някакъв измамен иконометричен анализ на МВФ.
AB Спомням си, че веднъж говорих с Дъг Ъруин, който каза, че усилвателите на Nafta казаха, че ще създаде половин милион работни места, а нападателите на Нафта казаха, че това ще унищожи половин милион работни места. Всъщност от гледна точка на работните места вероятно беше пране. До каква степен е проблем надценяването и от двете страни?
DG Преувеличаването е най-големият проблем, с който човечеството някога се е сблъсквало или ще се сблъсква. По-сериозно, да, мисля, че е проблем, особено преди текстът да стане публичен, както поддръжниците, така и противниците на търговско споразумение могат да кажат буквално всичко за въздействието му по напълно неподправен начин. Едно търговско споразумение може да направи почти всичко.
По-практично обаче мисля, че предизвикателството е, че се съсредоточаваме върху инструменти като търговски споразумения, когато трябва да обсъждаме проблемите, които се опитваме да разрешим. Търговското споразумение не е цел само по себе си, както и „хирургията“ не е цел.
AB Буквално не мога да измисля въпрос, който да ви задам относно СТО. Добре ли е?
DG Вероятно не е добър знак за организацията, но е абсолютно добре за мен!
AB Ако трябваше да посъветвате правителствата да представят положителни, но честни аргументи за повече търговия, която в момента не правят, какво бихте казали?
DG Бих казал, че тарифите са данъци върху собствените си граждани за това, че са недостатъчно патриотични при избора си на покупка, и това изглежда, че трябва да има висока летва, която трябва да преодолеем, преди да посегнем към тях като политически инструмент.
Бих казал, че изменението на климата ни изисква да обединим изобретателността, креативността и производителността на целия свят и не можем да си позволим да възпрепятстваме климатичните си амбиции относно всички слънчеви панели и електрически превозни средства, произведени изключително в нашите избирателни райони.
И бих казал че хората са по-умни от сегашното ниво на дискурс и може да им се вярва, че разбират компромисите, ако са ясно и честно обяснени.
Картографирани води
Китай не иска рязка дестабилизираща девалвация на юана, както твърди Джордж Магнус тук, дори ако на теория това би помогнало за подновения му износ. Но низходящият натиск върху валутата от падащите лихвени проценти и изтичането на капитал предполага, че в даден момент тя може да няма голям избор.
Търговски връзки
ОИСР, СТО и МВФ прогнозират рязко възстановяване на световната търговия със стоки тази година, водено от силния икономически растеж на САЩ и спадащата инфлация.
Моите колеги от FT смятат, че плановете на някои от богатите демокрации са противоречиви да конфискува замразените активи на Русия.
Доклад от мозъчния тръст Център за стратегически и международни изследвания разглежда нови инструменти, които САЩ могат да използват за борба с китайската принуда.
The Economist проучва как Китай и САЩ се опитват да наемат държави като съюзници в битката си помежду си.
Европейският комисар по земеделието поиска от Китай да не насочва селското стопанство към търговските спорове, едно от най-кичозните искания, идващи от Брюксел през последните години, и което по същество потвърждава къде е слабото икономическо място на Европа.
p>
Търговските тайни се редактират от
Препоръчани бюлетини за вас
Великобритания след Брекзит — Бъдете в крак с най-новите развития, докато икономиката на Обединеното кралство се приспособява към живота извън ЕС. Регистрирайте се тук
Безплатен обяд — Вашето ръководство за дебата за глобалната икономическа политика. Регистрирайте се тук
