Препятствие за наследниците в дългогодишно дело за реституция на нацистки произведения на изкуството
Наследниците на жена, която е била принудена да предаде картина на нацистите, получиха удар във вторник от десетилетия- дълга правна вражда между тях и испанския музей, който сега притежава произведението, когато калифорнийски апелативен съд постанови, че музеят трябва да запази собствеността.
Решението, в един от най-продължителните дела за нацистка реституция, включва картина на Камий Писаро, озаглавена „Rue Saint-Honoré Après-midi, Effet de Pluie“ („Rue Saint-Honoré следобед, ефект на дъжд“), която се оценява на милиони долари . Картината е предадена от еврейка, Лили Касирер, за да получи изходна виза от Германия през 1939 г. Творбата е закупена от фондацията за събиране на Тисен-Борнемиса и в крайна сметка се озовава в музей, собственост на испанското правителство.
Във вторник състав от трима съдии на Апелативния съд на САЩ за Девети окръг постанови, че за случая е приложимо испанското право, а не законодателството на Калифорния, и че музеят има “ предписващо заглавие” на картината, след като я закупи през 1993 г.
Сам Дъбин, адвокат на Дейвид Касирер, правнук на Лили и главният ищец по делото, пише в имейл до The New York Times, че решението на съда е неправилно и че Cassirer ще търси en banc преглед от състав от 11 съдии.
„Cassirer вярват, че , особено в светлината на експлозията на антисемитизма в тази страна и по света днес, те трябва да оспорят продължаващото настояване на Испания за укриване на нацистко плячкосано изкуство“, пише Дъбин. „Това решение също така дава зелена светлина на мародери по целия свят.“
Адвокатите на музея казаха в имейл, че решението е „добре дошъл завършек на този случай. ”
Наследниците на Касирер, които сега живеят в Южна Калифорния, са вкарани в съдебна битка срещу музея от 2005 г., когато Клод Касирер, бащата на Дейвид (който оттогава почина ), първоначално заведе дело. Наследниците твърдят, че музеят трябва да върне картината на оригиналните собственици. Адвокатите на музея твърдят, че неговите куратори не са знаели, че картината е открадната и според испанското законодателство не носят отговорност за връщането й, докато адвокатите на Касирер твърдят, че кураторите на музея биха открили кражбата, ако бяха положили дължимата грижа при проучването история на картината.
Ключовият правен въпрос е дали испанското или американското право трябва да управлява в тази ситуация. Семейство Касирер се изправи пред поредица от неуспехи, след като множество съдилища установиха, че испанското законодателство урежда случая и музеят запази собствеността върху картината. , която пое делото. С единодушно решение през 2022 г. съдът върна делото на апелативно ниво, като реши, че по-ниската инстанция трябва да сравни испанското законодателство с калифорнийското, вместо с федералния закон, при оценката на случая.
Нито една от страните по делото не оспорва фактите по случая около предаването на произведението от Лили Касирер. И през 1958 г. Германия й плати обезщетение от около $265 000 в днешни долари.
Картината по-късно беше продадена на търг на нацисткото правителство и премина през ръцете на различни колекционери , включително такива в Съединените щати, преди да бъдат закупени от барон Ханс Хайнрих Тисен-Борнемиса през 1976 г. Испанското правителство закупи колекцията от произведения на изкуството на барона, включително картината, през 1993 г. и оттогава тя е изложена в музея. През 2000 г. Клод Касирер открива, че картината е в музея.
В съгласувано мнение за Деветия окръжен съд съдия Консуело М. Калахан пише, че въпреки че тя е съгласна с решението на съда, че испанският музей не е законово задължен да върне картината, тя смята, че музеят все още има морално задължение да го направи.
