Причини да бъдете весели относно корпоративните цели за климата
През юли 2000 г. главният изпълнителен директор на BP Джон Браун разкри ребрандиране на петролната и газовата група, включващо зелено и златно лого на слънчоглед и надписа „Отвъд петрола“.
Campaign, библията на рекламната индустрия, смята, че това е нещо като шега. Той осмива твърдението на Браун, че „сиянието на дизайна е ежедневно напомняне за нашите стремежи и цел“, като отбелязва приликата му с мотива върху вани с маргарин Flora. Грийнпийс, групата за екологична кампания, също го помисли за шега - от несмешен вид. Изчислено е, че парите, похарчени за ребрандирането — според съобщенията са £136 милиона — са били повече, отколкото BP е инвестирала в проекти за възобновяема енергия през цялата предходна година.
Браун по-късно приема, че като предполага, че BP е отвъд петрола, той беше „натиснал твърде далече“. Но почти четвърт век по-късно – период, включващ 18 от 19-те най-горещи години в историята – може ли по-скромната цел на компанията да намали производството на петрол и газ с 25 процента между 2019 г. и 2030 г. наистина да е „твърде далеч“, твърде бързо?
Някои акционери на BP изглежда мислят така. Миналата седмица те казаха на Financial Times, че очакват целите да бъдат допълнително смекчени (първоначалният план беше намаление с 40 процента), за да помогнат за увеличаване на възвръщаемостта. Един инвеститор каза, че „няма да се изненада, ако [BP] реши, че са били твърде амбициозни“, и избра „да не намалява производството на петрол и газ толкова, колкото казаха първоначално“.
Поддръжници на климата на BP усилията посочват, че това е единственият петролен производител, който казва, че ще намали производството и че въглеродните емисии от собствените му операции и от по-широката му верига на доставки спадат доста предсрочно.
Все пак акционерите явно се притесняват, че постигането на климатичните цели означава пропускане. В конкурентния производител на петрол Shell консултантската група ISS препоръча на инвеститорите да гласуват против резолюцията на AGM, предложена от група за климатична кампания, че компанията трябва да приведе целите си в съответствие със споразумението от Париж от 2015 г.
Има ли реални причини да вярваме обаче, че климатичните цели намаляват възвръщаемостта на акционерите? Изследователски проект на FT предлага някои прозрения.
През последните три години идентифицирахме компании в Европа, които се опитват да постигнат климатичните цели чрез проверени намаления на емисиите си от Обхват 1 (от операции) и Обхват 2 (от използвана енергия). След това ги класираме според тяхната промяна в интензитета на емисиите: тонове емисии CO₂-еквивалент на 1 милион евро приходи. Той не може да даде пълна картина, тъй като разкриването на емисиите от обхват 3 (произведени в по-широката верига на доставки, например, когато даден продукт се използва от потребителите) все още е накъсано. Но подчертава компаниите, които харчат и инвестират, а не просто обещават и отлагат.
В последната класация, базирана на оповестяванията за 2017-2022 г., има 138 компании от Обединеното кралство сред 500-те най-добри компании за намаляване на емисии на целия континент. От тях 119 са изброени в Лондон. Така че, като се оцени тяхното петгодишно представяне на цените на акциите от 2019 г., е възможно да се прецени изостаналото въздействие върху възвръщаемостта на трудните климатични цели. Това въздействие е незначително.
Средно петгодишната възвръщаемост на акционерите от 119-те най-големи компании за намаляване на емисиите е 15,5 процента, в сравнение с петгодишната възвръщаемост от индекса FTSE All-Share от 14,8 процента. Разбира се, сравнението на непретеглена средна стойност от 119 отделни акции с индекс, претеглен по пазарна капитализация, не е равностойно. И така, какво ще кажете за съотношението на по-добре представящите се акции?
От 10-те най-големи резачки за емисии седем превъзхождат All-Share. От първите 50, 25 победиха индекса. Сред тях са много компании от сектори с интензивни емисии: строителните компании Berkeley и Morgan Sindall; аерокосмическа група BAE Systems; външни изпълнители Mitie и Serco; и транспортен оператор FirstGroup.
Акционерите, които гласуват на AGM или гласуват с краката си на пазара срещу съкращаване на емисиите, може също да вземат преднина от по-широк електорат. На последните избори за кмет в Обединеното кралство обещанието за работни места и инвестиции във фабрики за възобновяема енергия и батерии спечели гласоподавателите съответно в Тисайд и Уест Мидландс. В Лондон действащият Садик Хан, който защити зона с ултра ниски емисии от трафика, победи убедително основния си опонент Сюзън Хол, която обеща да премахне части от нея. „Ти печелиш малко, Улез малко“, отбеляза един коментатор на FT. Когато става въпрос за подкрепа на компании с ниски емисии обаче, шансовете изглеждат малко по-добри.
