Решението на Обединеното кралство за екстрадицията на Асанж „пренастройва играта“. Какво се случва след това?

Правните специалисти показват вяра и нерешителност, откакто решението на Върховния съд на Лондон тази седмица разреши на създателя на WikiLeaks Джулиан Асандж да апелира екстрадицията си в Съединените щати.

„ Съдиите решиха, че въпросите, повдигнати от правния екип на Асанж, имат задоволително правни учредения, с цел да са подобаващи за решение от Апелативния съд “, сподели Доналд Ротуел, професор по интернационално право в Австралийския народен университет, пред Ал Джазира.

„ Те не са създали констатация по нито един от методите във връзка с техните заслуги, единствено че е имало подобаващи въпроси за по-нататъшно установяване. “

Екипът на Асандж твърди, че той може да бъде изправен пред правосъден развой или смъртно наказване, в случай че бъде екстрадиран.

Решението от понеделник не подсигурява отбрана от екстрадиция и не значи, че съдът приема тези причини, сподели Ротуел. Но имаше победа при анулацията на решение от 26 март, което можеше да разреши екстрадицията.

„ Единствената „ облага “ тук за Асандж е, че получи позволение да апелира “, сподели Ротуел.

Върховният съд е изискал писмени уверения от съда на Вирджиния, където Асанж ще бъде съден, че на австралийския жител ще бъдат предоставени същите права като на жител на Съединени американски щати според Първата корекция, която пази свободата на словото и свободата на печата.

„ Ако бъдат дадени гаранции, тогава ще дадем на страните опция да създадат спомагателни изказвания, преди да вземем дефинитивно решение по отношение на молбата за позволение за обжалване “, сподели арбитър Джереми Джонсън в формалното си решение (PDF) по това време.

Съдия Джонсън беше един от двамата съдии в решението от понеделник да позволен обжалването, дружно със арбитър Виктория Шарп.

„ [Решението] пренастройва играта “, сподели Андреас Такис, юрист по правата на индивида и президент на Гръцката лига за човешки права, неправителствена организация.

„ Това може да е слаба победа, само че отваря благоприятни условия, които са от решаващо значение – тъй като Асандж основава усещането, че е деятел на правата на индивида, а не злоумишлен състезател против ползите на Съединените щати “, сподели Такис ​​пред Ал Джазира.

„ Фактът, че Съединени американски щати не бяха подготвени да предложат писмени гаранции, накара английските съдии да бъдат скептични по отношение на ориста [на Асандж]. “

Съпругата на Асанж, Стела, приветства новината.

„ Като семейство сме облекчени, само че какъв брой дълго може да продължи това? “ тя сподели. „ Този ​​случай е неприличен и нанася големи вреди на Джулиан. “

Тя и приятелите на Асанж настояват, че битката с екстрадицията, първо от посолството на Еквадор в Лондон за седем години, по-късно от пандиза с оптималната сигурност Белмарш за още пет, е задоволително наказване.

„ Ще има ново обжалване, а по-късно още едно обжалване, и още едно обжалване, само че той остава в пандиза и може да бъде заровен в пандиза до живот единствено за откриване на военни закононарушения, изтезания, извънсъдебни убийства “, Стефания Мауризи, проверяващ публицист, сподели пред Ал Джазира.

Мауризи е работил по всички секретни документи на WikiLeaks, като си партнира с Assange и WikiLeaks от 2009 година

„ Медийни сътрудници като мен, които разгласиха същите разкрития, в никакъв случай не са били вкарвани в пандиза или даже разпитвани от управляващите на Съединени американски щати или Обединеното кралство. Как управляващите на Съединени американски щати и Обединеното кралство изясняват този двоен стандарт? “ сподели тя.

Какво направи Асанж?

Британските съдилища разискаха дали Асанж би трябвало да бъде екстрадиран в Съединени американски щати.

Британски арбитър през януари 2021 година постанови, че Асандж не би трябвало да бъде екстрадиран, защото е евентуално да постави завършек на живота си в съвсем цялостна изолираност.

Но Асандж беше екстрадиран през идната година, с цел да бъде изправен пред 17 обвинявания в шпионаж, които можеха да доведат до присъди от 175 години затвор.

Обвиненията произтичат от публикуването на Асандж през 2010 година на стотици хиляди страници секретни американски военни документи в WikiLeaks.

Досиетата бяха необятно отразени в западните медии и разкриха доказателства за това, което мнозина считат за военни закононарушения, осъществени от американските сили в Ирак и Афганистан.

Те включват видео на офанзива на хеликоптер Apache през 2007 година в Багдад, при която починаха 11 души, в това число двама публицисти от осведомителната организация Ройтерс.

Адвокатите на Асанж настояват, че той е работил като издател на изтекли разследващи документи и би трябвало да се употребява от правата и свободите, предоставени според Първата корекция.

Правителството на Съединени американски щати твърди, че той е направил освен това от това, като е взел участие в скрит план за кражба на класифицирана информация и накърняване на ползите на Съединени американски щати в чужбина, и заслужава наказателно гонене според Закона за шпионажа от 1917 година

Юридическият представител на Съединени американски щати Джеймс Луис също сподели, че Първата корекция няма да отбрани Асандж.

„ Никой, нито жители на Съединени американски щати, нито задгранични жители, нямат право да разчитат на Първата корекция по отношение на публикуването на нелегално получена информация за националната защита, като се показват имената на почтени източници, до техния сериозен и непосреден риск от пострадване “, Луис сподели тази седмица.

Много специалисти по свободата на словото считат, че Съединени американски щати би трябвало да отдръпват обвиняванията – измежду тях Джамил Джафер, професор по интернационално право в Колумбийския университет.

„ Наказателното гонене на Асанж за издание на класифицирана информация би имало дълбоки последствия за свободата на печата, защото публикуването на класифицирана информация е това, което публицистите и новинарските организации постоянно би трябвало да вършат, с цел да разкрият непозволени дейности от страна на държавното управление “, сподели Джафер пред Al Jazeera.

Джафер сподели, че обвиняванията не откриват желание да се навреди на Съединени американски щати, нито признават изгодите, донесени на Съединени американски щати от разкриването.

Колебанията на английските съдилища по отношение на екстрадицията са част от по-дълбоко политическо напрежение, сподели Такис, сред консерваторите, подкрепящи Брекзит, които желаят Англия да се разгласи за самостоятелна от европейската правосъдна система, и тези, които виждат това като гаранция за човешки права.

„ Виждаме английски съдилища да се придържат към континенталното възприятие за правдивост, като Съвета на Европа в Страсбург, вместо към английската наклонност да се дистанцират “, сподели Такис.

„ Изглежда, че Съединени американски щати обвързват справедливостта с поданството. Фактът, че Съединени американски щати не бяха подготвени да предложат писмени гаранции, накара английските съдии да бъдат скептични по отношение на ориста [на Асанж]. Този случай в този момент може да приключи в Страсбург, където да станем очевидци на постоянна отбрана в сходство с европейските права. “