„Революционно“: ЕС криминализира най-сериозните случаи на унищожаване на екосистеми

Страните ще разполагат с две години, с цел да вкарат обновената инструкция, която обгръща закононарушения, „ сравними с екоцид “, в националното законодателство.

Европейският съюз стана първият интернационален орган, който криминализира най-сериозните случаи на екологични вреди, които са „ сравними с екоцид “.

Унищожаването на екосистеми, в това число загуба на местообитания и противозаконна сеч, ще бъдат осъдени с по-строги санкции и присъди затвор според обновената инструкция на Европейски Съюз за екологични закононарушения.

Европейският парламент би трябвало да гласоподава по-строгия закон през днешния ден (27 февруари), откакто страните реализираха съглашение през ноември. След това държавите-членки ще разполагат с две години, с цел да го запишат в националното законодателство.

Ето какво би трябвало да знаете за обновения закон, който специалистите назовават ​​революционен.

Екологични закононарушения: Нова страница в историята на Европа

Според Мари Тусен, френски юрист и Член на Европейския парламент от групата на Зелените/Европейски свободен алианс, Европейски Съюз „ приема едно от най-амбициозните закони в света. “

„ Новата инструкция отваря нова страница в историята на Европа, като пази против тези които повреждат екосистемите и посредством тях човешкото здраве. Това значи да се постави завършек на екологичната безотговорност в Европа, което е извънредно значимо и наложително “, споделя тя.

Според Тусен актуалните законодателства на Европейски Съюз и националните законодателства не разубеждават нарушителите да правят, тъй като закононарушенията са прекомерно лимитирани и глобите са доста ниски.

„ Престъпленията против околната среда порастват два до три пъти по-бързо от световната стопанска система и за няколко години се трансфораха в четвъртия максимален незаконен бранш в света “, споделя тя.

В Европа към момента се случват екологични закононарушения. В своята битка с екологичните закононарушения в Европа, Европейското екологично бюро цитира голям брой образци за екологични закононарушения, които към момента остават ненаказани, защото не са включени в остарялата инструкция.

Те включват противозаконен лов на риба на алена перка, агропромишлено замърсяване в предпазени зони, както и противозаконни ловни практики и измами на пазара на въглеродни излъчвания.

Престъпления против околната среда, сравними с „ екоцида “

Привържениците на превръщането на екоцида в петото интернационално закононарушение в Международният углавен съд твърди, че обновената инструкция дейно криминализира. Въпреки че директивата не включва думата непосредствено, в преамбюла си тя се отнася до „ случаи, сравними с екоцид “.

се дефинира като „ противозаконни или безсмислени дейности, осъществени със съзнанието, че има забележителна възможност съществени и или необятно публикувани, или дълготрайни вреди на околната среда, породени от тези дейности. “

Той е дефиниран през 2021 година от 12 юристи от цялостен ​​свят и е показан от Stop Ecocide International.

Миналата година Парламентът предложи включване на екоцида в правото на Европейски Съюз.

10 години затвор за осъществяване на екологични закононарушения

абстракция, преработване на кораби и въвеждане и разпространяване на инвазивни непознати типове и унищожаването на озона са разпознати като екологични действия в новата инструкция.

Тя обаче не загатва лов на риба, експорт за разрастващи се страни или пазарни измами.

За физически лица - такива като изпълнителни шефове и членове на борда - последствията от осъществяване на екологични закононарушения могат да бъдат присъди до осем години затвор, които се усилват до 10, в случай че причинят гибелта на някое лице.

Адвокат Антониус Мандерс, холандски евродепутат от групата на Европейската национална партия (Християндемократи) разказа измененията като доста обнадеждаващи.

„ Изпълнителните шефове могат да рискуват санкция, само че не желаят да бъдат персонално ангажирани. Те в никакъв случай не желаят да отидат в пандиза “, споделя той.

Индивидите могат да бъдат държани виновни, в случай че са били наясно с последствията от решенията си и в случай че са имали властта да ги спрат, изяснява Мандърс.

„ Например, отбраната на позволение към този момент не е допустима, защото хората имат обвързване за грижа. Ако новата информация покаже, че държанието предизвиква необратими вреди на здравето и природата - ще би трябвало да спрете. “

Майкъл Форе, професор по сравнителни науки и интернационалното екологично право в Маастрихтския университет е склонен.

„ Когато се ползва от държавите-членки, операторите би трябвало да са наясно, че елементарното съблюдаване на позволение към този момент не ги освобождава от наказателна отговорност. И това е не по-малко от гражданска война “, споделя той.

Съгласно предходната инструкция на Европейски Съюз за екологични закононарушения и множеството закони на държавите-членки, екологичните закононарушения могат да бъдат наказвани единствено когато има неправомерност, само че стига предприятието следват изискванията на разрешителното, дейностите им няма да се смятат за противозаконни.

„ В резултат на това може да има груби случаи на замърсяване на околната среда, даже с съответни вреди за човешкото здраве като последица. Но до момента в който операторът е спазвал изискванията на разрешителното, не е имало неправомерност, ” споделя Форе.

Пример, изяснява Мандерс, е, че химическата индустрия в Холандия през 1982 година е получила позволение да замърсяват водата с, преди тези химикали да бъдат разпознати като нездравословни за човешкото здраве.

„ Но през днешния ден знаем, че химикалите предизвикват рак и даже гибел. Така че в правосъдно дело като това за химическата компания, макар че компанията има позволение, когато новата инструкция влезе в действие, тя би трябвало да спре, защото е потвърдено, че PFAS вреди на хората, ” прибавя Мандърс. Награди за вятърна сила и снимка на дивата природа: Положителни екологични истории от 2024 година

Достатъчно надалеч ли е обновената инструкция за околната среда?

Държавите членки ще разполагат с две години, с цел да вкарат ревизираната инструкция в националното законодателство.

Наред с други неща, те ще имат гъвкавостта да избират дали да вкарат санкции за компании въз основа на част от техния оборот - до пет % според от закононарушението или закрепени санкции до 40 милиона евро.

„ Бихме желали да отидем доста по-далеч “, споделя Тусен.

Също по този начин ще зависи от държавите-членки дали закононарушенията, осъществени от името на компании от Европейски Съюз, ще попаднат в обсега на новата инструкция, защото това към момента не е утвърдено от Европейски Съюз.

Макар че в действителност е „ революционно “, Мандърс се застъпва за съществуването на прокурор на равнище Европейски Съюз.

„ Това е бъдещето. Това обаче ще зависи от оценката на мандата на Европейската прокуратура – ​​и дали в бъдеще Европейски Съюз ще може да се занимава с сходни случаи “, споделя той.

Тусен се съгласява и споделя, че е от решаващо значение да се резервира следете настоящите договаряния в Съвета на Европа, където Конвенцията за отбрана на околната среда посредством наказателно право - еквивалентна на директивата на Европейски Съюз, само че на равнище Съвет на Европа - сега се преразглежда.

„ Това спогодба, в началото призната през 1998 година, в никакъв случай не е била утвърдена и затова в никакъв случай не е влизала публично в действие. По този метод актуалното преразглеждане на европейската инструкция може да има огромно въздействие върху настоящите договаряния и влияние отвън територията на Европейски Съюз “, споделя тя.