Руснаците подкрепят Владимир Путин в обвиненията на Украйна за терористичното нападение в концертната зала
На Анна и нейния син тийнейджър, прикован в инвалидна количка, бяха необходими само около 17 минути, за да избягат от втория етаж на концертната зала в Москва, след като чуха първите автоматични изстрели и вземете такси вкъщи.
Само няколко часа по-късно тя нямаше съмнение кой е виновен за една от най-смъртоносните терористични атаки в съвременната история на Русия.
„Терористите бяха бягайки към Украйна, така че изглежда, че е била Украйна“, каза Анна, 41-годишен застрахователен брокер, пред Financial Times. „Те се нуждаеха от нещо, което да отвлече вниманието от предните линии. И смъртта на руснаци, дори на тези, които не са пряко замесени във войната, включително деца, винаги са били причина за голяма радост за украинските патриоти. Концертната зала, която уби повече от 140 души и остави около 180 ранени, илюстрира как Кремъл незабавно се възползва от възможността да използва клането като пропаганден инструмент във войната си срещу Украйна.
Проучване, проведено скоро след атаката, показва, че повечето руснаци вярват, че Киев стои зад нея, въпреки че като се има предвид репресиите на президента Владимир Путин срещу несъгласието, остава трудно да се установи колко истинско е нарастването на антиукраинските настроения в Русия.
Ана каза, че не гледа телевизия и чете само канали в Telegram, на които „има доверие“. Но тя повтори точното съобщение, което руските пропагандни издания – от официалните държавни медии до провоенните блогъри в Telegram – започнаха да разпространяват скоро след първите съобщения за клането.
Въпреки че ИД пое отговорност в нощта на По време на нападението Путин каза в понеделник, че нападението се вписва в по-широка стратегия на агресия от „неонацисткия киевски режим“, като се твърди, че терористите бягат към украинската граница, където ги чака „прозорец“.
Москва не е признала никакви грешки в своя апарат за разузнаване и сигурност. Официални представители на Путин оттогава също обвиниха САЩ и Обединеното кралство за предполагаемата подкрепа на Украйна в заговора.
Европейските правителства казаха, че са предупредили Москва за нарастваща ислямистка заплаха, а посолството на САЩ в руската столица издаде предупреждения в началото Март предупреждение за повишен риск от атаки на обществени места от ИДИЛ.
Но Николай Патрушев, секретар на руския съвет за сигурност, държавен орган, и Александър Бортников, ръководител на службата за вътрешна сигурност на ФСБ, вместо това се фокусираха по украинската линия, твърдейки, че четиримата предполагаеми терористи, които показват видими признаци, че са били измъчвани след арестуването им, са потвърдили „украинската следа“ по време на разпит.
Много анкетирани руснаци след нападението дадоха вяра на Украйна теория. Повече от 50 процента обвиниха украинското ръководство и само около 27 процента посочиха ИД, според данните от проучване на OpenMinds, англо-украинска онлайн анкета, която сподели резултатите си с FT. Други 6% обвиняват „колективния запад“, а именно САЩ, Обединеното кралство и НАТО.
Повече от 75% от анкетираните смятат Путин за най-надеждния или напълно надежден източник на информация за атаката , показват данните на OpenMinds.
„Ако пропагандата и властите обвиняват Украйна като основен наратив, хората ще повярват, защото контролът върху информационното пространство е почти абсолютен“, каза Денис Волков, социолог и директор на независимия руски избирателен център Левада.
Той каза, че руснаците обикновено призовават за „силна ръка“ и твърд отговор на терористични актове от такъв мащаб, като например обещанието на Путин да „пусне терористите в тоалетната“ в 1999 г., когато Кремъл нареди бомбардирането на Чечня.
Реториката на Путин този път се съсредоточи върху Киев, защото той гледа на войната като на екзистенциална война, противопоставяща Русия на Украйна и Запада, каза Татяна Становая, старши сътрудник в Център Карнеги Русия Евразия.
„Путин вярва, че искат да унищожат Русия, така че всичко, което изглежда като опит за това, се приписва на тях. Изгодно ли е за Украйна? Радват ли се украинците? Имаха ли техническите възможности да го направят? Тогава трябва да са те“, каза Становая, въпреки че отбеляза, че формулировката на президента предполага, че неговите служители нямат солидни доказателства за твърдението.
„Той ясно вярва, че това е Украйна и [че] липсата на доказателства далеч е, защото не са търсили достатъчно добре“, добави тя. „Останалата част от елита следва примера на Путин.“
Някои в Русия обаче не са убедени в украинската следа. Според данни на OpenMinds, по-младите хора и респондентите, които се противопоставят на войната в Украйна, са по-склонни да обвинят ИД, а не Киев за атаката. Сред противниците на конфликта 50 процента обвиняват ИДИЛ в сравнение с 12 процента от онези, които подкрепят войната.
„Руснаците са добри в повтарянето на пропагандни разкази в проучванията на общественото мнение“, каза Алексей Миняйло, Москва- опозиционен активист и съосновател на Chronicles, проект за изследване на общественото мнение. Това не е толкова „знак за активна подкрепа“, колкото „отражение на това, че се чувстват неспособни да направят каквито и да било промени“, каза той.
Проучванията на Chronicles показват, че много хора са отговорили с „да“ на общи въпроси, като например дали са подкрепили войната, но „не“ на по-нюансирани запитвания, като например дали са подкрепили повече обществени пари, изразходвани за войната, отколкото за социални помощи, добави той.
След атаката в концертната зала , руските власти предприеха необичайната стъпка да разпространят кадри от службите за сигурност, които изтезават и бият заподозрените. И четиримата бяха натъртени, когато се явиха в съда на 24 март, включително един с превързана глава, който беше принуден да изяде част от ухото си, след като то беше отрязано от неговите мъчители. Друг задържан беше донесен на носилка и изглеждаше в безсъзнание.
Използването на изтезания от руските служби за сигурност е широко известно, каза Марк Галеоти, военен експерт и почетен професор в Университетския колеж в Лондон. Но пускането на видеозаписи на изтезания „за до голяма степен одобряваща публика“ беше ново.
„Човек не би очаквал такъв вид кръвожадност в миналото“, каза Галеоти. Но руснаците вече бяха на ръба след две години война, все по-нагли украински атаки с дронове и възможността за нова непопулярна мобилизационна вълна, каза той.
„Това е население, което е уплашено и не може просто да седи обратно и нека дядо Путин се оправи. Те усещат този вид засилен ужас и реагират“, добави той.
Анна каза, че е „много щастлива“, че заподозрените са били заловени. „Гледах видеозаписите от ареста им няколко пъти и усетих ужасна ярост в себе си. Когато прочета, че някой ги съжалява, че са били бити и не са получили адвокат, ми се иска да ги пратя в руините на Крокус или при близките на загиналите там”, каза тя.
Клането засили политическите призиви в Русия за реактивиране на смъртното наказание, което е под мораториум от 1996 г.
Дмитрий Медведев, бивш президент на Русия и в момента заместник-председател на Съвета за сигурност на страната, беше първият, който призова за „тотални екзекуции на терористите“.
„Трябва да ги убием. И ние ще го направим“, написа той в канала си в Telegram.
Конституционният съд технически има последната дума за мораториума, но истинското решение е на Путин. „Ако формално възникне въпросът за премахване на мораториума върху смъртното наказание, мнозина ще го подкрепят“, каза Волков в избирателния център Левада.
Анна е една от тях. „Наистина ще се успокоя едва когато разбера, че са мъртви“, каза тя. „Надявам се, че ще бъдат екзекутирани.“
Допълнителен репортаж от Кортни Уивър в Берлин
