Съдия в процеса на Тръмп за пари в тайна не забрани на експерт по финансиране на кампанията да свидетелства в полза на защитата
ИСКАНЕ: Нюйоркският съдия Хуан М. Мърчан не позволи на защитата да призове експерта по финансиране на кампанията Брадли А. Смит да свидетелства в делото на бившия президент Процесът на Доналд Тръмп за мълчаливи пари.
ОЦЕНКАТА НА AP: Невярно. Мърчан не е забранил на Смит да свидетелства. Правният екип на Тръмп избра да не го призовава, след като в понеделник съдията отказа да разшири обхвата на разпита, който защитата може да продължи. Решението повтори неговото предварително решение по въпроса.
ФАКТИТЕ: Докато процесът продължи във вторник, потребителите на социалните медии представиха погрешно решението на Мърчан, повтаряйки изявление, направено от Тръмп, че Смит, професор по право и бивш републикански член на На Федералната избирателна комисия не беше позволено да застане на позиция.
„Експертният свидетел, който имаме, най-добрият в изборния закон, Брад Смит, той се смята за Ролс Ройс, или ще доведем обратно към американска кола, Cadillac, но най-добрата, която съществува“, каза Тръмп на излизане от съда в понеделник. „Той не може да свидетелства. Не му е позволено да свидетелства.“
Бившият президент повтори тази неистина още няколко пъти в своите коментари след процеса, твърдейки, че Мърчан блокира показанията на Смит, „защото той ще каже, че не сме направили нищо лошо“. Той също публикува за това в своята социална медийна платформа Truth Social по-късно същата вечер, наричайки решението на Мърчан „намеса в изборите“.
След това други потребители на социални медии повториха твърдението на Тръмп.
„Съдията донор на Байдън Мърчан няма да позволи на бившия комисар на FEC да свидетелства от името на Тръмп, защото той би казал, че Тръмп не е нарушил никакви федерални изборни закони!“ чете една X публикация, която е получила повече от 5700 харесвания и споделяния към вторник. „Този процес е напълно нагласен!“
Но на Смит беше позволено да свидетелства. Защитата реши да не го вика, след като Мърчан потвърди решението на досъдебното производство, което ограничаваше това, за което той можеше да говори. Защитата прекрати делото си във вторник, след като призова двама свидетели да свидетелстват - Даниел Ситко, параюрист, който работи в адвокатската кантора на адвоката на Тръмп Тод Бланш, и Робърт Костело, бивш федерален прокурор в Ню Йорк.
Мърчан каза, че ако бъде повикан, Смит би могъл да даде обща представа за FEC – например неговата цел и законите, които прилага – и да даде дефиниции за термини като „принос в кампания“. Той отхвърли подновените усилия на екипа на Тръмп да накара Смит да дефинира три термина във федералния изборен закон въз основа на това, че това би нарушило правилата, възпрепятстващи експертите да тълкуват закона. Нито пък Смит може да изрази мнение дали предполагаемите действия на бившия президент нарушават тези закони.
Съдията каза, че ако Смит даде показания, на прокуратурата ще бъде позволено да призове свой експерт, което ще доведе до „битка за експертите“, които „ще послужат само за объркване, а не за подпомагане на съдебните заседатели.“
Смит, който беше назначен в FEC от бившия президент Бил Клинтън, призна в публикация X в понеделник, че не е свидетелствал поради решение на защитата. Той добави, че е възнамерявал да свидетелства за сложни основни познания, необходими за разбирането на делото, а не за закона.
„Съдия Мърчан толкова ограничи моите показания, че защитата реши да не ме призовава“, Смит написа.
___
Това е част от усилията на AP да се справи с широко разпространената невярна и подвеждаща информация, която циркулира онлайн. Научете повече за проверката на фактите в AP.
