Сърбия и Албания: несигурни държави в нестабилно съседство

Една година след експлоадирането на Първата международна война, Григорий Трубецкой, началник на Близкоизточния отдел на външното министерство на имперска Русия, написа: „ Много сърби откровено имат вяра, че те са първата нация в света и че имат най-хубавата войска в Европа. Те мислят същото за своята литература и образование. ”

Имайте поради, че Русия по това време е съдружник на Сърбия. Снизходителността на царския посланик към сърбите, разказана в Сърбия на Марко Атила Хоаре: Модерна история, служи като увещание, че видимо топлите връзки през днешния ден сред Русия на президента Владимир Путин и Сърбия на президента Александър Вучич не описват цялата история.

Москва култивира Белград като част от своята антизападна външна политика, само че в последна сметка преследва личните си ползи. От своя страна Сърбия балансира връзките си с Русия с връзки със западните демокрации и Китай в опит да усили оптимално своята независимост на маневриране.

Впечатляващата книга на Хоаре, която обгръща Сърбия от войните за избавление против османското господство през началото на 19-ти век до нацистката инвазия в Югославия през 1941 година, черпи от личните си проучвания, както и от голям брой стипендии на сръбски историци. Това е изчерпателната история на Сърбия, от която англоговорящите са имали потребност от десетилетия — в детайли в нейния роман, панорамна по обсег и проницателен в разбор, огромна част от която е обвързвана с днешните политически условия на Балканите. Въпреки неоспоримия прогрес след рухването на комунизма, районът страда от корупция, проведена престъпност и дефекти в демокрацията, които се съчетават с етнически, териториални и исторически разногласия и съревнование сред огромните сили, с цел да основат усещането за идни сложни времена.

Другата обсъждана книга, „ Кралската машинация “ на Робърт Остин, се концентрира върху живота и времето на Ахмед Зогу, или крал Зог, колоритният, безсъвестен политически клеветник, който ръководи Албания в годините сред двете войни. Написана със изсъхнал комизъм и сензитивно осъзнаване на крехкостта на Албания в тази ера на грабителни европейски диктатури и разтърсени демокрации, тънкият том на Остин отваря прозорец към това, което той назовава природата на „ оцеляването на дребна страна “.

Като Мари - Джанин Калич в нея (2019), Хоаре и Остин оказват скъпа услуга на читателите, като устояват на изкушението да се отдадат на клишета за Балканите като непоправимо изостанали и измъчвани от неразрешими спорове. Ако актуалната история на Сърбия и Албания е белязана от войни, стопански проблеми и дълги интервали на вътрешни репресии, огромна част от това произтича от несигурната самостоятелност, която всяка страна откри измежду несигурно съседство и издевателството на по-големи задгранични сили. В днешно време присъединението към Европейски Съюз може да помогне, само че макар новия подтик зад плана за разширение на 27-членния блок, нито една от страните не наподобява подготвена или в тази ситуация на Сърбия даже желаеща да влезе в клуба скоро.

За водачите на Сърбия поредна цел през 19-ти и 20-ти век е освен да се сложи независимостта на постоянна основа, само че и да се разшири националната територия, тъй че разнообразни сръбски общности, разпръснати из Балканите, да могат да бъдат включени в една страна. Хоаре, професор по история в Сараевското учебно заведение за просвета и технологии, изяснява, че тази цел е основала няколко компликации. На първо място, доста сърби живееха един до друг с други нации, тъй че споровете със прилежащите страни станаха евентуални. Второ, не всички южни славяни, разпознати от Сърбия като сърби — македонците и мюсюлманските бошняци са образци — се смятаха за такива или желаеха да бъдат ръководени от Белград.

Същото се отнасяше и за албанците, които не са славяни, само че живеещи в области, мечтани от Сърбия - на първо място Косово, обсъждано в Белград като историческа люлка на сръбската еднаквост. Тук са корените на днешните проблеми към Косово, добито от Сърбия през 1912 година и без значение, въпреки и непризнато от Белград, от 2008 година По същия метод, включването на Хърватия в държавното устройство след 1918 година, известно като Кралство на сърби, хървати и словенци — югославската страна, обсъждана от мнозина в Белград като тип Велика Сърбия - докара до непрекъснато, постоянно принудително напрежение сред сърби и хървати.

Не по-малко значимо е обаче това, което Хоаре прави в цялата си книга: Сърбия се усили по мярка, „ новопридобитите територии усилиха обсега на режимите за случайно, властническо държание “. Демокрацията прекомерно постоянно беше принасяна в жертва на олтара на националната концепция. Моделът трябваше да се повтори през 90-те години на предишния век, когато комунистическа Югославия се разпадна и Слободан Милошевич, мощният сръбски националист, преследваше същата визия за събиране на всички сърби в една страна, погазвайки демократичните полезности в процеса.

В центъра на книгата на Хоаре е неговият вълнуващ роман за заговора от 1903 година, довел до убийството на крал Александър и неговата кралица Драга Машин, някогашна кралска придворна дама. Хоаре цитира историка Дубравка Стоянович: „ Това закононарушение от 1903 година е основополагащото закононарушение. “ То предвещава междуобщностното югославско принуждение по време на Втората международна война и 90-те години на предишния век, както и убийството през 2003 година на Зоран Джинджич, необичаен посткомунистически образец за либерал-реформатор, издигнал се до сръбски министър-председател. Хоаре написа: „ Един принцип, открит от [1903] пуча, ще виси като проклинание над Сърбия: че за реализиране на „ патриотични “ цели, обективно незаконните дейности могат да бъдат законно осъществявани, без причинителите да бъдат държани виновни. “

Остин, академик от Университета на Торонто, отбелязва, че Зог, който е бил министър на вътрешните работи, министър-председател и президент, преди да стане крал през 1928 година, не е направил малко за модернизирането на Албания, само че е съумял да „ разбие съвсем всичките си съперници убити, най-вече измежду бял ден в непознати страни ”. Той не беше одумващ оратор като Хитлер или Мусолини, само че беше прочут със своята „ мързел и обич към помпозността “.

Когато реши, че има потребност от кралица, в идеалния случай американска, той пусна реклама в пресата: „ Кралят на Албания, Ахмет Зог Първи, търси брачна половинка от Съединените американски щати, която също е богата. Въпреки че равнището на хубост е потребно, годишният приход, нужен за кралицата, е 1 милион щатски $ на година. “

Въпреки всичките си дефекти, Зог не беше толкоз деспотичен като Енвер Ходжа, сталинистът, управлявал Албания от 1944 до 1985 година, само че не го изолира от света и печели популярност като най-жестокия комунистически деспот в Източна Европа. Остин също приписва на Зог и албанците като цяло отхвърли да се причислят към воденото от нацистите всеобщо гонене на евреи – за разлика от други в Източна Европа през 40-те години.

Ужасни премеждия и неприятно ръководство бележат актуалната история на Сърбия и Албания, и народите на двете страни сигурно заслужават по-добро бъдеще. Книгите на Хоаре и Остин са отлични разкази за това по какъв начин контузиите от предишното са оставили дълбоки следи във всяка страна.

Сърбия: Модерна история от Марко Атила Хоаре Хърст, £ 65, 720 страници

Кралска машинация: Историята на първия и последния крал на Албания от Robert C Austin Central European University Press, £20,95, 158 страници

Тони Барбър е редакторът на европейски мнения на FT