Съюзниците на Тръмп не искат да унищожат „дълбоката държава“. Те искат да я завладеят.
Всяка нова администрация, която печели властта далеч от противниковата партия, твърди, че независимо от нейните предшественици беше ужасно и тази победа представлява популярен мандат да се поправи или да се отърве от всичко. Политиците обичат да ни напомнят, че изборите имат последствия, а един голям включва опити да промените всичко веднага.
Възможно е да прочетете „Мандат за лидерство: Консерваторът Обещание” — документ от 887 страници, който предлага преустройство на изпълнителната власт, отдел по отдел, агенция по агенция, офис по офис — като още една стъпка в тази вашингтонска традиция. С приноса на десетки консервативни мислители и активисти под ръководството на проекта 2025 на Heritage Foundation, книгата се обявява като част от „обединени усилия да бъдем готови за следващата консервативна администрация, която да управлява в 12:00 часа на обяд, 20 януари, 2025 г." Предстои много работа, се посочва в него, „само за отстраняване на значителните щети, които ще бъдат нанесени през годините на Байдън.“
Книгата не е благословена от Доналд Тръмп или неговата кампания, а авторите подчертават, че искат да помогнат на следващия консервативен президент, „който и да е той или тя“. Но с толкова много бивши служители на Тръмп сред сътрудниците, толкова много похвали за него на страниците (той е споменат около 300 пъти, в сравнение с веднъж за Ники Хейли) и такава ясна близост между импулсите на Тръмп и предложенията в документа, лесно е да се представете си „Мандат за лидерство“ да упражнява влияние във втори мандат на Тръмп. Това е готов план за управление за лидер, който зае поста последния път без ясен план и реална способност да управлява. Тази книга се опитва да му предостави и двете.
Тук има много неща, които човек би очаквал от съвременната консервативна програма: призиви за по-ниски корпоративни данъци и против правата на аборт; критика на многообразието, справедливостта и инициативите за приобщаване и „климатичния фанатизъм“ на администрацията на Байдън; и планове за милитаризиране на южната граница и насочване към „административната държава“, която е изобразена тук като мощна и неуправляема федерална бюрокрация, насочена към ляво социално инженерство. И все пак това, което е най-впечатляващото в книгата, не е конкретният политически дневен ред, който очертава, а доколко авторите са готови да стигнат в преследването на този дневен ред и колко безразсъдни са техните допускания относно закона, властта и обществените услуги.
strategy to „наводнете зоната“ с ругатня — но това не е опит, който авторите на този том искат да повторят. Съществуването на книгата е имплицитно признание, че случайният подход на администрацията на Тръмп към управлението е пропусната възможност. Изпълнението на дневния ред на консервативния президент „изисква добре замислен, координиран, единен план и обучен и отдаден персонал за изпълнението му“, се казва в документа на началната страница. Фразата бързо става милитаристична: авторите искат да „съберат армия от съгласувани, проверени, обучени и подготвени консерватори, които да започнат работа в Ден 1, за да деконструират административната държава. длъжностни лица. „Мандат за лидерство“ твърди, че „овластяването на политически назначени в администрацията е от решаващо значение за успеха на президента“ и почти всяка глава призовава за допълнителни назначения, които да изтръгнат властта от дългогодишни служители в кариерата в съответните им отдели.Това е особено забележимо както в Държавния департамент, така и в Министерството на правосъдието, които се считат за податливи на неблагоприятни влияния, по почти еднакъв начин. „Големи части от работната сила на Държавния департамент са леви и са предразположени да не са съгласни с политическия дневен ред и визията на консервативния президент“, се казва в книгата. От Министерството на правосъдието: „Големи части от отдела са заловени от безотчетна бюрократична управленска класа и радикални леви идеолози, които са се внедрили в неговите офиси.“ (Урок: Пазете се от откоси.)
Без съмнение прерогативът на всички бъдещи президенти е да назначават служители, които подкрепят техния дневен ред; всъщност, тъй като президентите се избират според предложения от тях дневен ред, правилно е да го направят. В „Мандат за лидерство“ държавните служители с дълга кариера са пренебрегнати като „задържани“ със съмнителна лоялност, лишени от „морална легитимност“, която идва от назначаването им от президент, който е конституционно задължен да се грижи законите да се изпълняват вярно. Книгата призовава за възстановяване на списък F, изпълнителна заповед от ерата на Тръмп, която би позволила на президента и политически назначените лица да превърнат много кариерни длъжности в държавна служба в назначени роли, като по този начин улеснят тези хора за уволнение и замяна с лоялни хора. Със запомнящ се евфемизъм, книгата нарича това усилие „идентифициране на нуждите от програмна политическа работна сила“. преглед от съдилищата. Това единствено изречение, поставено в края на параграф на страница 152 от „Мандат за лидерство“, е бюрократична покана за законова безнаказаност.
датираща от пуританите и „града на хълма“. Но в „Мандат за лидерство“ отговорът на това какво трябва да правим зависи от културните и религиозни склонности на авторите. „Този стремеж към добър живот се среща предимно в семейството – брак, деца, вечери за Деня на благодарността и други подобни“, пише Робъртс. Намира се и в работата, благотворителността и преди всичко в „религиозната преданост и духовност“. По-късно, в глава за Министерството на труда, книгата предполага, че тъй като „Бог е определил съботата като ден за почивка“, американските работници трябва да получават допълнително заплащане за работа в този ден. „Споделеният почивен ден дава възможност на семействата и общностите да се насладят на свободното време заедно, вместо като отделни индивиди“, се казва в него.предлагайки свои собствени версии на нов проект за консервативна политика и е трудно да се каже коя ако има такива, може да надделее. Кампанията на Тръмп даде да се разбере, че никоя външна група не говори от негово име или не представлява неговия дневен ред. Да бъдеш в крак с възгледите на Тръмп е вечното предизвикателство за всеки, който се опитва да превърне импулсите на бившия президент – тези нужди и желания – в последователна идеология и политическа програма. („Мандат за лидерство“ например предполага, че съюзниците от НАТО, притеснени за Русия, трябва да разчитат на Вашингтон главно за ядреното си възпиране и трябва сами да изпратят всякакви конвенционални сили, докато този месец Тръмп предположи, че ще „насърчи“ Русия да атакува съюзниците от НАТО ако не са „плащали сметките си.“) Трудността с тръмпизма е самият Тръмп, който прави невъзможен всеки последователен изъм.„Мандат за лидерство“ е игра усилия, все пак. Способността му да прикрива драстичната промяна с безочлива проза е впечатляваща. Неговите представи за изпълнителна власт, по-малко обременени от закони или надзор, са част от възгледите на Тръмп за имунитета и безнаказаността, на които трябва да се радва президентът. Желанието на документа да овласти административната държава, когато това отговаря на идеологически или политически предпочитания, е забележително, особено като се има предвид неговата реторика за обратното. В един момент, в глава за Министерството на търговията, бивш служител на администрацията на Тръмп предлага някои съвети в курсив: „Когато авторитарните правителства обясняват какво планират да направят, вярвайте им, освен ако твърдите доказателства не показват обратното.“ Той обсъжда Русия и Китай, въпреки че предупреждението може да важи и по-широко.
The Imperial Presidency“, изследване на нарастващите военни способности на президентството и паралелната ерозия на конституционно упълномощеното правомощие на Конгреса да обявява война. Написана по време на скандала Уотъргейт, книгата изследва и начините, по които администрацията на Никсън си е присвоила правомощия на вътрешната сцена, злоупотребите с които по-късно доведоха до оставката на президента."Мандат за лидерство" също има за цел да оплаква упадъка на прерогативите на Конгреса и конституционния ред. Но на моменти булото се изплъзва. В последната глава бивш служител на администрацията на Тръмп от Министерството на правосъдието признава, че „докато няма връщане към конституционна структура, която бащите-основатели биха признали, и масово свиване на административната държава, консерваторите не могат едностранно да се разоръжат и да не успеят да използват властта на правителството за насърчаване на консервативна програма.“
The Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
