Съюзниците на Тръмп, необезпокоявани от неуспехите в съдилищата и Конгреса, настояват отново за доказателство за гражданство, за да гласуват

КЪЛЪМБЪС, Охайо (AP) — Изискването за писмено доказателство за поданство за гласоподаване на избори в Съединени американски щати не съумя да премине в Конгреса и беше блокирано от съдилищата, тъй че съдружниците на администрацията на президента Доналд Тръмп търсят различен път, с цел да се опитат да наложат концепцията — моли малко известна федерална организация да направи it.

До крайния период по-рано тази седмица самостоятелната комисия за подкрепяне на изборите на Съединени американски щати получи повече от 380 000 публични коментара в отговор на петиция за прибавяне на условието. Предложението се упорства от America First Legal, консервативна група, съоснована от Стивън Милър, заместник-началник на кабинета на президента републиканец.

Групата моли комисията, формирана от двама републиканци и двама демократи, да добави мандата към формуляра за регистрация на федерални гласоподаватели. В него се споделя, че условието хората да показват документи, доказващи тяхното поданство, е „ от значително значение за възстановяване на целостта и надеждността на процесите на регистрация на гласоподаватели, като се подсигурява, че единствено на отговарящи на изискванията жители на Съединени американски щати е позволено да се записват и гласоподават на федерални избори “. Група републикански сенатори и представители на Съединени американски щати го описаха като „ елементарна, рационална промяна “, малко по-различна от проявлението на документ за идентичност, с цел да се качите на аероплан или да отворите банкова сметка.

Групите за изборни права характеризират сходно условие като излишно, тромаво и евентуален инструмент за отнемане от изборни права.

Гласуването на неграждани е нелегално и извънредно рядко

Гамбитът пред основаната във Вашингтон изборна комисия е последният опит на консерваторите да прокарат национално условие за доказване на поданство, като в същото време издигат призрака на гласуването на неграждани като сериозен проблем, макар че в действителност то е извънредно рядко. Изказването на изказвания за гласоподаване на неграждани беше съществена част от републиканците по време на президентските избори през 2024 година, макар че към този момент е нелегално и се санкционира като закононарушение.

Петицията до Комисията за подкрепяне на изборите идва, откакто Тръмп се опита да принуди органа да вкара идентична наредба посредством изпълнителна заповед по отношение на изборите, която той издаде през март. Тази заповед беше краткотрайно блокирана от два федерални съда, които откриха, че действието е противоконституционно надвишаващо неговите президентски пълномощия. Конституцията дава на щатите и Конгреса пълномощието да дефинират изборни правила.

В своята петиция America First Legal отхвърли тези загуби: „ Тази причина остава оспорвана в съда, само че също по този начин оставя на тази Комисия свободата да подхваща рационални ограничения за честност на изборите по лично предпочитание. “

Какво изисква федералният формуляр за гласоподаване?

Федералният формуляр за гласоподаване към този момент изисква регистрантите да потвърдят поданството си на Съединени американски щати под наказателна отговорност за лъжесвидетелстване. Нарушаването му е закононарушение, което може да докара до отнемане от независимост, санкции и депортиране. Конгресът счете този метод за съответен, когато утвърди Закона за гласоподаване Help America, който сътвори комисията през 2002 година

Комисията има право на преценка да прави промени във формуляра, само че има противоречие дали това включва опцията едностранно да наложи такова доста ново условие на гласоподавателите в цялата страна. Говорител на комисията е в отпуск по време на прекъсването на работата на федералното държавно управление и не отговори на искане за коментар.

America First Legal сподели на комисарите, че имат задоволително пълномощия да работят според наредба на Закона за националната регистрация на гласоподавателите от 1993 година Но Джонатан Диас, шеф на застъпничеството и партньорствата при гласуването в Campaign Legal Center, сподели, че изборната комисия първо ще би трябвало да дефинира, че условието на документ за поданство е „ належащо “, с цел да се дефинира допустимостта на хората.

„ Според мен настояването на информация е едно искане на спомагателни документи и доказателства отвън информацията, която формулярът събира, е друго нещо “, сподели той.

Последствията от гласуването на неграждани

Сузана Гудман, шеф по изборната сигурност на групата за положително ръководство Common Cause, сподели, че случаите на гласоподаване на неграждани на избори в Съединени американски щати остават „ извънредно редки “, защото рисковете надвишават премиите.

„ Последиците от това са толкоз огромни и поданството е толкоз скъпо, че не имаме вяра че това е казусът, който се пробват да решат вземам решение. Числата не го потвърждават “, сподели тя. „ Няма опасност за нашата народна власт от гласоподаване на неграждани. “

В своята петиция America First Legal съобщи, че използването на наредбата за лъжесвидетелстване е „ съвсем несъществуващо “ и система, подвластна „ напълно от честността на претендентите “ е рецепта за машинация. Организацията не отговори на искане за изявление.

„ Щатите разчитат на развалена система „ довери се, само че не проверявай “ за вписване на гласоподаватели “, сподели в изказване Джъстин Риймър, президент на организацията с нестопанска цел „ Възстановяване на честността и доверието в изборите “, която показа обществен коментар в поддръжка на предлагането. " Регистрационният формуляр на EAC връзва ръцете на страните, които се пробват да подсигуряват, че единствено жители се записват и гласоподават. Това би трябвало да се промени. "

Сенаторът Демократична партия Алекс Падила от Калифорния и конгресменът Джоузеф Морел от Ню Йорк, безапелационни последователи на правото на глас, споделиха, че прибавянето на такова условие е излишно.

„ Щатите към този момент разполагат с голям брой системи, с цел да подсигуряват, че единствено имащите право американци гласоподават на избори; щатите към този момент дефинират статута на поданството на гласоподавателите без обременяващото условие, поискано в петицията “, споделиха те в мнения към комисията.

Законодателството, налагащо условие за доказване на поданство – Законът SAVE – беше признато от Камарата на представителите на Съединени американски щати по-рано тази година, само че беше в застой в Сената в лице на двупартийна съпротива. Подобни старания също се натъкнаха на спънки, когато бяха въведени в щатите.

Какъв тип документ за идентичност би бил допустим?

Петицията на America First Legal изброява четири типа документи, които дават отговор на условието: паспорт на САЩ; издадена от страната шофьорска брошура, съвместима с REAL ID, която показва статуса на гражданство; военна персонална карта, която демонстрира статус на гражданство; или годен федерален или щатски документ за идентичност със фотография, който или демонстрира поданство, или е „ съпроводен от доказателство за поданство на Съединените щати “.

От четирите единствено паспортът би бил универсално надеждна форма на квалифицирана идентификация, макар че единствено към половината американци имат подобен. Само пет щата оферират шофьорски книжки с REAL ID, които демонстрират поданство, а военните карти постоянно не го вършат. Тези, които се базират на други форми на федерални и щатски документи за идентичност със фотография, които нямат знак за поданство, ще би трябвало да показват друга документи, която не е в листата, като да вземем за пример акт за раждане.

Диас от Правния център на акцията сподели, че дамите, които трансформират фамилното си име, когато се омъжат, може да би трябвало да показват акта си за раждане, брачния си акт и годна държавна идентификация. Това се оказа спънка за някои дами, които гласоподаваха на предварителни избори по-рано тази година в Ню Хемпшир, което постановяваше сходно условие за първи път.

„ Това просто основава затруднение след затруднение след затруднение за правоимащите жители на Съединени американски щати, с цел да могат да гласоподават “, сподели Диас.

Следващата стъпка на комисията е да прегледа мненията и да дефинира с болшинство дали да продължи по петиция. Одобрението ще бъде последвано от по-официални процедури, в това число още един интервал за мнения и обществени чувания.