Становище: Проблемът с бомбардировките на САЩ
Бележка на редактора: Питър Бъргън е анализатор по националната сигурност на CNN, вицепрезидент в New America, професор по практика в Държавния университет на Аризона и водещ на подкаста Audible „“ също на и . Той е автор на "." Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете повече в CNN.
Няколко медийни доклада повтарят изказванията на администрацията на Байдън, че ответните удари по повече от 85 цели в Ирак и Сирия снощи са предназначени да „изпратят съобщение“ след атака с дрон от подкрепяна от Иран милиция, която уби трима американски военнослужещи в Йордания.
Но какво точно беше съобщението и как е вероятно да бъде получено?
Нека разгледаме как са оформени тези стачки. Във вторник президентът Джо Байдън каза пред репортери, че е взел решение какво ще прави, докато говорителят на Белия дом по националната сигурност каза: „Честно е да очаквате, че ще отговорим по подходящ начин...“ Това даде някакви член на Корпуса на гвардейците на ислямската революция на Иран, живеещ в Ирак и Сирия, с няколкодневно предизвестие да стегнат багажа си и да се отправят на друго място.
Администрацията на Байдън също многократно е заявявала, че не иска да влиза във война с Иран. Но част от установяването на възпиране не е да кажете какво няма да правите, а да оставите известна стратегическа неяснота относно това какво можете и бихте могли да направите.
Като се има предвид до голяма степен неуспешната история на подобни американски удари срещу ирански прокси групи в Близкия изток, отговорът на САЩ, заедно с всякакви последващи военни действия, е малко вероятно да възпира иранските проксита от по-нататъшни атаки срещу американски цели и кораби в региона. За да намалят възможността за по-широка регионална война, САЩ трябва да съсредоточат усилията си върху справяне с основната причина за този разпалващ се конфликт: продължаващата война в Газа.
Предишните американски удари не успяха да възпрат Иран и неговите поддръжници. САЩ многократно са нанасяли удари по цели на хусите в Йемен, но въоръжените с Иран хуси продължават да изстрелват ракети по търговски кораби в Червено море и бяха близо до удара по американски военен кораб във вторник. В петък американските сили свалиха 12 дрона на хусите в продължение на около 12 часа.
Виждали сме това отново и отново. През януари 2020 г. администрацията на Тръмп нареди удар с дрон, който уби най-важния ирански военен командир Касем Солеймани в Багдад, столицата на Ирак, определяйки го като акт на възпиране срещу атаки срещу американци в региона. По-малко от седмица по-късно Иран изстреля балистични ракети по две американски бази в Ирак, което накара повече от 100 американски войници да бъдат лекувани от травматични мозъчни наранявания.
Американски удар с дрон миналия месец, който уби лидера на подкрепяната от Иран милиция в Багдад, имаше подобни нежелани странични ефекти. Това даде на иракското правителство повече боеприпаси в преговорите му със САЩ, за да призове за изтеглянето на 2500 американски войници, които все още са базирани в Ирак — ход, който би изпълнил важна цел на иранската политика.
Нека не забравяме, че администрацията на Байдън вече направи сериозна грешка, когато изтегли всички американски войски от съседния на Иран Афганистан през лятото на 2021 г. Можете да си представите петици в Техеран, когато това се случи.
Изтеглянето от Ирак би било още един провал, който служи само на интересите на Иран, особено след като доклад на ООН, публикуван миналата седмица, потвърждава по-ранни съобщения, че „де факто“ лидерът на Ал Кайда, Сайф ал Адл, продължава да живее в Иран.
От гледна точка на Иран усилията му да замени САЩ като ключов регионален играч в Близкия изток изглежда вървят добре.
Това, от което се нуждаем, е ясно потвърждение, че тези удари не подпомагат стратегическите цели на САЩ да спрат Иран и неговите подставени лица да атакуват американски цели и съюзници и че Техеран продължава да разпространява значителното си влияние в Близкия изток от Йемен в на юг до Ливан на 1500 мили на север.
Пруският генерал и военен стратег Карл фон Клаузевиц отбелязва известното: „Първият, върховният, най-мащабният акт на преценка, който държавникът и командирът трябва да направят, е да установят... вида на войната, в която се впускат.“
Имат ли САЩ някаква истинска представа за вида на конфликта, в който се впускат? Разбира се, няма лесни отговори и воините от креслото в окръг Колумбия, които притискат Байдън да взриви цели в Иран, не трябва да живеят с това как изглежда „денят след това“ и страничните ефекти, които могат да доведат до по-широк регионален конфликт в Близкия изток.
И докато министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин казва, че ударите в Ирак и Сирия са само „началото на нашия отговор“, няма много доказателства въз основа на това, което сме видели досега, което да предполага, че допълнителните удари ще помогнат. Възможно е кибератаките на САЩ в Иран да навредят на ключови елементи от иранските военни командни и контролни структури, но подготовката на този вид атаки може да отнеме много седмици.
САЩ трябва да действат бързо, за да се справят с основния двигател на настоящия регионален пожар, който обхваща Близкия изток. Това включва спиране на войната в Газа, освобождаване на израелските и американски заложници, държани от Хамас, и наличие на правдоподобен план за „деня след“, когато оръжията млъкнат в Газа.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Този план не може да включва спиране на финансирането на UNRWA, която е единствената институция, която може да осигури храна, жилище и образование на жителите на Газа, правейки го от десетилетия. UNRWA имаше право да започне разследване и незабавно да уволни 13 членове на своя персонал, за които Израел твърди, че са имали някаква роля в атаката на Хамас от 7 октомври. Но реалността е, че никоя арабска държава няма да има капацитета или волята да нахрани и подслони близо 2 милиона жители на Газа и идеята, че Израел ще може да направи това като окупационна сила, без да се сблъска с интензивно местно въстание, е самозалъгване за най-висок порядък.
Администрацията на Байдън е принудена да избира от набор от трудни решения, докато се опитва да овладее метастазиращия регионален конфликт в Близкия изток, като същевременно балансира стратегическите цели на Америка да помогне на Израел да разбие военното крило на Хамас и да освободи останалите израелски и американски заложници, задържани в Газа, като същевременно съдържа заплахите от Иран и неговите поддръжници.
