Цената да не се пази параноичната граница на торите

Човек, който до неотдавна беше заместник-председател на консерваторите, упреква мюсюлманския кмет на Лондон, че е следен от ислямисти. Бивш министър-председател на Торите седи безмълвно на естрада в Съединени американски щати, до момента в който нейният хазаин разказва принудителен крайнодесен деятел като „ воин “ и се впуска в теории на конспирацията за дълбоката страна, унищожаваща нейния премиерски пост. Предишният министър на вътрешните работи написа, че „ ислямистите ръководят в този момент “. Добре пристигнали в една седмица в английската политика.

Първият от тях, Лий Андерсън, към този момент е отхвърлен от партията си, макар че по способи, които подсказват, че към момента може да е добре пристигнал да се върне, в случай че се извини. Съюзниците се тормозят, че той ще премине към Faragist Reform UK и желаят да му бъде препоръчан път назад. Втората, Лиз Тръс, към момента е в партията и предлага концепциите си. (Тръс също нападна FT като другар на дълбоката страна. Тъй като тя го сподели, до момента в който седеше със Стив Банън, всичко, което ще кажа е, че избирам нашите другари пред нейните).

Третата, Суела Брейвърман, е кандидат, въпреки и избледняващ, за водач на торите. Винаги има индивидуалисти на ръба на една политическа партия. Основният миг е, че те би трябвало да останат ресни фигури.

Големите партии би трябвало да пазят личните си политически граници и ръководещите английски консерватори се борят да го създадат. Една от аргументите е, че партията към този момент не е сигурна тъкмо какво съставлява и затова не е ясно къде са нейните граници.

След 40 години относителна непоклатимост, депутатите усещат, че главните правила на партията се трансформират. Брекзит и политиката на еднаквост трансформираха изборната коалиция. Консерваторите са видели дясноцентристките партии в други страни да се движат в тази посока и мнозина желаят да създадат същото. Те виждат политическо преимущество в говоренето за имиграция и нападението против мултикултурализма.

Нещо сходно се случва с офанзивите против това, което по друг метод се назовава дълбока страна, леке ​​или демократичен естаблишмънт. Дори министрите намират за потребно да кимат на мързеливите тайни теории за злокобна „ събудена “ ръководеща кабала, с цел да изградят оправдание за личните си провали. Използват се провокаторски и безсмислени причини, с цел да се оправдаят неортодоксалните реакции.

Трябва да се признае, че има възходящ проблем със заплашването в политиката и политическите ислямисти са част от този проблем – макар че същото е и от крайната десница, която са се заели да сплашват политиците за Brexit и Covid имунизациите. Предстоят значими диспути по отношение на имиграцията, къде е върховенството на законодателството на Обединеното кралство и по какъв начин да се оправим с политическия екстремизъм. Но нужният здравомислещ диалог от ден на ден се отвлича от неприятни артисти, които разпалват разделяне за партийни цели. Умерените политици не би трябвало да оставят тези въпроси на популистите, само че те ще се опасяват да бъдат опетнени от асоциации, в случай че приказват намерено, до момента в който политическите стандарти не се ползват.

По-оптимистичните консерватори дават отговор, че партията е посочила, че към момента може да се управлява. Джонсън беше свален от министри, бунтуващи се поради непрекъснатото му нарушение на правила и непочтеност. Тръс беше принудена да напусне от личните си членове на Народното събрание, Андерсън отхвърлен и Брейвърман уволнен. Но всякога ластикът е бил обтегнат. Спомнете си, Джонсън оцеля след противозаконното прекратяване на Народното събрание.

Най-безкомпромисните депутати наброяват единствено 10 до 15 % от партията, само че имат сила, поддръжка на деятели и медийни поддръжници. Основен фактор е основаването на GB News, което предизвиква още по-твърдолинейни позиции и сътвори доходоносно пространство за торите отдясно, които в миналото може би са изнемогвали в заточение.

Премиерът от време на време наподобява неподвижен. Неговите дейности против Андерсън, самият той назначен, бяха мудни и половинчати. Това основава усещането, че той желае няколко частници да подсвиркват на част от гласоподавателите.

Той би трябвало единствено да огледа какво се случи с лейбъристите при Джеръми Корбин или републиканците след Доналд Тръмп, с цел да види цената на чакането да заеме твърда позиция против хардлайнерите, шарлатаните, параноичните фантазьори и нарушителите на разпоредбите. Републиканците не паднаха на Тръмпизма за една нощ. Те изгубиха партията си в стотици дребни взаимни отстъпки и неуспехи да се изправят против него, кулминирайки в страхливостта им поради изказванията му за откраднати избори и протестите в Капитолия.

Премиерът към този момент се придържа към партията си. Но в случай че се насочи към съпротива, лишена от дисциплината на държавното управление, границите ще бъдат раздвижени с темпове. Последните два оспорвани лидерски избора демонстрираха очевидно несъответствуващи водачи, определени, тъй като бяха идеологически по-близки до партийната десница. Всички кандидати ще се сблъскат с това гравитационно привличане.

Сунак и неговите най-високопоставени министри са мейнстрийм тори, въпреки и необвързани от предходната ортодоксия от Brexit. Но те наподобяват изтощени и несигурни по отношение на отбраната на границите си с Реформа на десния им фланг. Слабо е и е неточност. Попитайте модераторите от Лейбъристката партия какъв брой време лишава възобновяване на изгубена партия. Сунак би трябвало да бъде по-настоятелен в определянето на стандарти, да удря плесници и да дисциплинира тези, които нарушават главното политическо благовъзпитание, преди да обхванат неговата партия. Той би трябвало да се изправи пред тези борби, колкото и нежелани да е той. Залогът е повече от едни избори.

Депутатите с право показаха страховете си по отношение на въздействието на заплашването върху парламентарната процедура. Но консерваторите би трябвало също по този начин да признаят заплахите, подбудени от тези, които форсират параноичните и еретически възгледи, които могат да подхранят насилието. Често най-големите закани за политическото тяло идват от вътрешната страна.