Убийствената климатична катастрофа, която няма име

Помните ли топлинния купол, който се настани над Вашингтон и Орегон през 2021 година, което докара до хиляди хоспитализации и над 600 приблизителни смъртни случая? Или горещата вълна от предишното лято във Финикс, когато температурата доближи или надвиши 110 градуса за 31 следващи дни, което съставлява множеството от 645-те смъртни случая, свързани с горещината в окръг Марикопа през 2023 година?

Колко деликатно следите евентуално рекордната гореща вълна в западните Съединени щати тази седмица?

В нормалните години повече американци умират при горещи талази, в сравнение с при урагани, торнадо и наводнения взети дружно. В исторически проект обаче обществеността, медиите и политиците бързо не помнят топлинните бедствия – даже там, където се случват най-често. Сякаш имаме воля да не знаем за бруталните способи, по които ни въздействат рисковите горещини.

Отричането единствено ни прави по-уязвими към изпепеляващите лета пред нас. Между 1999 година и 2023 година смъртните случаи от горещини в Съединените щати са се нараснали повече от два пъти. Тъй като планетата се затопля и смъртоносните горещини стават по-сериозни и по-чести, има незабавна потребност рисковите горещини да станат по-разпознаваеми.

стартира тази традиция през 1953 година с вярата да усъвършенства публичните връзки и да понижи риска от комплициране, когато голям брой стихии се появиха едновременно.

Това може да е била първичната цел на именуването урагани, само че резултатите са по-дълбоки. Имената са помогнали да се сътвори роман към всяка огромна стихия, както и чувство за значимост към ураганите като цяло.

Поколения антрополози са показали по какъв начин назоваването освен на хора, само че и домашни любимци, места и скъпи предмети могат да осмислят света. Когато даден обект получи човешко име, този акт на антропоморфизъм покачва неговото обществено значение. Той ни приканва да развием по-сложни и интензивно прочувствени взаимоотношения с това, което другояче би било неразбираемо и общо. Помислете за разликата сред, да речем, „ Бурята на Персийския залив 2005 “ и „ Ураганът Катрина “ или „ Северноатлантическата стихия 2012 “ и „ Супербурята Санди “. Едното звучи като детайл в електронна таблица, другото като епохално събитие.

милиарди в нова инфраструктура, в това число планове за възобновима сила и системи за ръководство на наводнения, които се удвояват като обществена инфраструктура. Горещите талази рядко въодушевяват сходен вид политически дейности, тъй като едвам можем да отличим един от различен, даже когато сме ги претърпели.

Наименуването на урагани, само че не и на горещи талази оставя без подозрение коя опасност нашето държавно управление, просвета и общество одобряват по-сериозно. В съпоставяне с ураганите горещите талази към този момент са изправени пред сложна борба за внимание, частично тъй като хората, които засягат най-вече, не са притежатели на парцели в скъпи крайбрежни региони, а в най-неравностойното състояние на Америка: старите, изолираните, бедните и расово сегрегираните поданици на бедните градски квартали.

Топлината е спокоен и незабележим палач. Обикновено не съумява да генерира оня тип зрелищни облици, които притеглят прогнозата по малкия екран в най-гледаното време или на първа страница на вестник. Всички сме виждали непрекъснато отразяване на идващ вихър, оживено от цветно кодирани сателитни карти, отчети онлайн от плевел бряг и сурови предизвестия за непосредствена заплаха. Горещите талази не получават такова равнище на внимание. Вместо да предават драма и заплаха, множеството истории за горещината се четат като сухи публични известия.

Нещо повече, топлината не предизвиква задоволително материални вреди, с цел да провокира федерални заявления за изключителни обстановки от Федерална организация за ръководство на изключителни обстановки, чиито политики исторически са били ориентирани повече към отбрана на собствеността и поддържане на стопанската система, в сравнение с към избавяне на животи. Екологични, трудови и здравни групи насочиха петиция към FEMA да стартира да класифицира рисковите горещини като огромно злополучие, само че до момента без резултат. В резултат на това щатските и локалните държавни управления нямат право на помощи, които биха могли да им оказват помощ да се приготвят и да се оправят с горещи талази, да вземем за пример посредством подсилване на тяхната обществена инфраструктура, тъй че жителите да имат достъп до библиотеки, плувни басейни и центрове за възрастни по време на спиране на зареждането или възстановяване на устойчивостта на електрическата мрежа.

Когато е вихър Очаква се губернаторите да останат в щата си, с цел да управляват реакцията. Но по време на огромната гореща вълна в Чикаго през 1995 година да вземем за пример, когато почти 739 души умряха единствено за една бурна седмица, кметът на Чикаго и комисарят по опазването на здравето отидоха на отмора, с цел да избягат от задушаващите условия. Същото се случи в цяла Европа през 2003 година, когато чиновници от няколко народи бяха на отмора по време на извънредно смъртоносна гореща вълна. Ако тези горещи талази имаха име и бяха обществено приети за рецесия, водачите може да са били принудени да останат разполагаем, с цел да ръководят отговора – и може би даже да спасят животи.

се опълчва на концепцията от угриженост, че може се оказват неефективни или даже имат противоположен резултат посредством неправилно ориентиране на вниманието от „ най-важните известия, които са: кой е в заплаха и по какъв начин да реагираме “. Както означи ученът по публично здраве Кристи Еби, „ няма доказателства “, че едно име единствено по себе си може да „ увеличи осведомеността или възприемането на превантивни ограничения против топлота “, нито към момента имаме ясни стандарти за това кои отоплителни системи заслужават особено означение и кои не.

Но в този момент е моментът метеорологичните и държавните органи да стартират да основават такива стандарти. През последните години градове в Гърция и Испания изпробваха пилотни стратегии за класиране на горещи талази и наименуване на най-тежките. Едно изследване откри, че хората в Севиля, Испания, които си припомниха името на горещата вълна от 2022 година, е по-вероятно да подхващат ограничения за сигурност при горещи талази. Въпреки че сигурно са нужни повече проучвания, тези стратегии демонстрират, че проектирането на система за именуване на горещи талази е допустимо и че рисковете не би трябвало да пречат на подобряването на към този момент пагубното статукво. Най-малко би трябвало да насърчим щатите и общините да опитват с назоваване на системи за рисково горещо време, с цел да можем да измерим по какъв начин реагират държавни организации, публицисти и елементарни хора.

Промяната на климата изисква културна смяна, а освен софтуерни корекции. Назоваването на най-смъртоносната метеорологична опасност, пред която е изправен нашият тип, е една от най-лесните промени, които можем да създадем. С течение на времето това освен би повишило културното значение на огромните горещини. Това също би алармирало, че учени и чиновници желаят всички ние да преосмислим връзката си с околната среда и един с различен.

Гореща вълна “ и „ 2020: Един град, седем души и годината, в която всичко се промени “.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.