Удряне и опасното нарастване на политическото насилие

В година с толкоз доста политическо и правно напрежение, правоприлагащите органи виждат притеснителна наклонност: ориентиране към държавни чиновници с удари или подправени незабавни случаи позвънявания, предопределени да привлекат тежко въоръжена полиция. Това държание не е безобидна шега; това е признак на по-дълбоко разстройство в американската политика. Скорошни произшествия с присъединяване на длъжностни лица, които са заели позиции, считани за враждебни към Доналд Тръмп, и бомбени закани в голям брой щатски столици са признаци на притеснителна ескалация на политическото принуждение.

Тези измами съставляват действителност рискове. Изпращането на въоръжени служители на реда в нечий дом с уловката, че там се случва принуждение, рискува трагични резултати, в това число смъртни случаи, както видяхме в Канзас през 2017 година, когато ударът докара до това, че служител на реда простреля невъоръжен мъж. Освен това ударите отклоняват ресурсите на правоприлагащите органи от действителни изключителни обстановки. Но по-коварно е, че тези тактики са принадлежности за заплашване, предопределени да заглушат гласовете в политическия развой.

Честотата и видимостта на тези произшествия допускат, че ударите и политическото принуждение изискват прокурори да дадат приоритет на напъните си да го спрат. Скорошни цели на удари включват арбитър Таня С. Чуткан, която ръководи делото за интервенция във федералните избори и която господин Тръмп упрекна в интервенция в избори; специфичният прокурор Джак Смит, който господин Тръмп назова „ подлудял “ и „ палач “; и Габриел Стърлинг, републикански представител на изборите в Джорджия, който отхвърли изказванията на господин Тръмп за машинация на изборите през 2020 година Съдия Артър Енгорон, който ръководи процеса за гражданска машинация на господин Тръмп в Ню Йорк, получи бомбена опасност в дома си в деня на заключителните причини. Държавният секретар на Мейн, Шена Белоус, стана жертва на удар малко откакто в профил господин Тръмп от президентските избори в своя щат според клаузата за въстание на 14-та корекция. Тя вярно вижда тези дейности като опити за прекъсване на напъните за използване на закона, наричайки случая в дома й „ предопределен да изплаши освен мен, само че и другите, с цел да замълчат, да изпратят известие. “

Държавните чиновници са хора. Заплахите и призракът на принуждение могат да влязат в главите им. Възможността обичан човек да бъде раздразнителен, засегнат или нещо по-лошо вследствие на нечии служебни отговорности не се подценява елементарно за множеството от нас. Съпругът на губернатора на Мичиган, Гретхен Уитмър, се отдръпна от денталната си процедура към осем години по-рано от плануваното заради закани, които получи в кабинета си. Рисковете могат да надвишават думите. Федерален арбитър в Ню Джърси претърпя загубата на 20-годишния си наследник през 2020 година, когато въоръжен мъж, явно облечен като водач на доставка, пристигна в дома й да я търси и вместо това умъртви сина й. Не можем да забравим, че заканите могат да ескалират в принуждение. Страхът от слагане на членовете на фамилията в заплаха може да накара държавните чиновници да се въздържат от взимане на непопулярни решения и даже може да накара някои положителни хора да избегнат службата изцяло.

Но скорошното покачване на ударът може да се припише, най-малко частично, на рисковия барабанен темп на дезинформацията и дехуманизацията, тактичност, от дълго време употребена от авторитаристи. Политическите екстремисти вземат участие в това, което е известно като заблудата или-или. Като рамкират проблемите като бинарни спорове и демонизират съперниците, те основават климат, в който насилието се възстановява. Последните изказвания на господин Тръмп са образец за тази тактика. Той употребява изявления в Truth Social, с цел да насочва неоснователни обвинявания и да показва пренебрежение към противниците. Тези изявления освен популяризират дезинформация. Те предизвикват среда, в която насилието против хипотетични врагове става освен допустимо, само че и целесъобразно.

Последиците от сходни приказки са осезаеми и ужасяващи. Думите на господин Тръмп към този момент предшестваха актове на принуждение: офанзива против ФБР. полеви офис в Синсинати, откакто той безпричинно упрекна сътрудници в подлагане на доказателства по време на претърсването на дома му в Мар-а-Лаго през 2022 година Заговорът за атентатора MAGA, който изпрати тръбни бомби на хипотетичните врагове на господин Тръмп в медиите и Демократическата партия през 2018 година Атаката на 6 януари против Капитолия на Съединени американски щати пристигна, откакто господин Тръмп прикани поддръжниците си да се „ бият по дяволите “ или „ към този момент няма да имате страна “. Неотдавнашните закани против съдиите от Върховния съд на Колорадо, които постановиха, че господин Тръмп не дава отговор на изискванията за гласоподаване в техния щат, и тормозът на членовете на огромното жури, които върнаха обвинителен акт против него в Джорджия, акцентират въздействието в действителния свят от разпалването на политическите пристрастености. Независимо дали има намерение да предизвика офанзиви, изцепките му се възприемат от някои като апели за деяние. И неговият триумф евентуално ще породи имитатори.

Няма елементарен отговор за превръщане на тази наклонност, само че един от методите да започнете е чиновниците на правоприлагащите органи да заемат мощна позиция против политическо принуждение. Когато служих като юрист на Съединени американски щати в Мичиган, открих, че дейностите по наложително осъществяване работят най-добре, когато са съчетани със известия - преди и след правосъдно гонене. През 2013 година, откакто отвличането на коли се трансформира в сериозен проблем в Детройт, правоприлагащите органи използваха билбордове и телевизионни реклами, с цел да осведомят обществеността за дългите присъди затвор за похищение на коли. Крадците бяха преследвани, а присъдите им бяха оповестени. През идната година това закононарушение понижава с 32 %. Въпреки че в никакъв случай не е допустимо да се дефинира повода за намаляването на престъпността, образованието на евентуалните извършители за сериозните последици евентуално е имало някакъв възпиращ резултат.

Можем да използваме същото метод при справяне с набези и закани. Първо, чиновниците на правоприлагащите органи би трябвало да уведомят, че съобщаването на подправен полицейски отчет или лъжлива опасност може да докара до обилни периоди в пандиза според щатския и федералния закон. Второ, прокурорите би трябвало да дават приоритет на случаите на побой и закани. На прокурорите им липсват запаси, с цел да преследват всяко дело, което им попадне, тъй че би трябвало да избират тези, които считат за най-сериозни. Време е да сложим ударите и заканите в тази топ категория. Трето, политическите и публичните водачи би трябвало да изразят морално наказание на удара, обяснявайки непосредствената заплаха, която това закононарушение съставлява за публичната сигурност, и дълготрайните рискове, които съставлява за демокрацията.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.