Вълците от Йелоустоун: Дебат за тяхната роля в екосистемата на парка

През 1995 година 14 вълка бяха доставени с камион и шейна до сърцето на Национален парк Йелоустоун в Уайоминг, където животното от дълго време отсъстваше. Други ги последваха.

Оттогава се популяризира история, учредена на ранни проучвания, че с увеличението на броя на вълците те ловуват стадата лосове в парка, като доста ги понижават с към половината от 17 000.

Смята се, че завръщането на вълците и хищническата доминация са имали необятно публикуван резултат, прочут като трофична каскада, посредством понижаване на пашата и възобновяване и разширение на горите, треви и други диви животни. Предполага се, че даже е трансформирало течението на реките, когато крайречната растителност се е върнала.

Драстичната промяна на Йелоустоун посредством повторното въвеждане на вълци се е трансформирала в световна алегория за това по какъв начин да се поправя несъответствието екосистеми.

През последните години обаче нови проучвания върнаха тази история обратно. Да, насажденията от трепетлика и върби още веднъж процъфтяват - на някои места. Но десетилетия вреди от пашата и утъпкването на стадата от лосове трансформираха ландшафта толкоз радикално, че огромни площи остават белязани и може да не се възстановят дълго време, в случай че въобще изобщо.

Вълчи глутници, с други думи, не са вълшебен патрони за възобновяване на екосистеми.

„ Бих споделил, че е пресилено, мощно пресилено “, сподели Томас Хобс, професор по екология на естествените запаси в Държавният университет в Колорадо и водещият създател на дълготрайно изследване, което прибавя ново гориво към дебата за това дали Йелоустоун е претърпял трофична каскада.

„ Можете да спорите за трофична бликам може би “, сподели Даниел Щалър, водещ биолог на парка за вълци, който е изследвал феномена. „ Не е трофична каскада. “

Не единствено, че възобновяване на парка е надалеч по-малко устойчиво, в сравнение с се смяташе в началото, само че историята, както беше разказана, е по-сложна, доктор Хобс сподели.

Но легендата за въздействието на вълците върху парка продължава.

Екологичните данни се усложняват от обстоятелството, че с намаляването на лосовете броят на бизоните се усили доста, продължавайки някои от същите модели, като тежка паша на някои места. Освен това Йелоустоун става все по-топъл и по-сух с изменението на климата.

Големият брой лосове в северната част на парка са предизвикали обилни екологични промени – растителността изчезна, утъпканите потоци доведоха до обширна ерозия и инвазивни растителни типове се постановиха. Крайречната растителност или тревите, дърветата и храстите по крайбрежията на реките и потоците обезпечава сериозно местообитание за птици, инсекти и други типове за преуспяване и за поддържане на биоразнообразието в парка.

„ Те го удрят “, сподели господин Беща. „ Ламар се подрежда тъкмо там с най-лошите разпределения за добитък, които съм виждал в американския запад. Върбите не могат да порастват. Cottonwoods не може да пораства. “

По-топъл и изсъхнал климат, сподели той, утежнява нещата.

Такива отзиви обаче не са одобрена просвета. Някои паркови специалисти считат, че наличието на хиляди бизони усъвършенства парковите местообитания заради нещо, наречено догадка за зелената вълна. крайградска ливада. „ Чрез основаването на тези тревни площи за бизони и други тревопасни животни – скакалци, лосове – тези тревни площи поддържат по-питателна храна за тези животни “, сподели той.

Д-р. Джеремия твърди, че дребна част - може би една десета от един % - от парка може да е лишена от някои растения. „ Другите 99,9 % от тези местообитания съществуват във всички разнообразни равнища на върба, трепетлика и памуково дърво “, сподели той. популация от бизони от 4000 до 6000 животни. Шана Дримал, която управлява програмата на групата за запазване на бизоните, сподели, че чиновниците на парка би трябвало да следят от близко изменящите се условия като климат, суша и придвижване на бизони, с цел да подсигуряват, че екосистемите няма да се влошат в допълнение.

Няколко учени оферират да се разреши на бизоните да мигрират към буферните зони оттатък границите на парка, където те са естествено склонни да пътуват. Но остава противоречив заради опасността от заболявания.

„ Единственото решение е да се обезпечи уместно зимно пространство отвън парка, където те би трябвало да бъдат толерирани “, сподели Робърт Крабтрий, основен академик в Йелоустоунския екологичен проучвателен център, организация с нестопанска цел. „ Когато мигрират отвън парка, в този момент избират местообитание, което еволюирали – и вместо това ги убиваме и ги изпращаме. “