Върховният съд на Вирджиния постанови, че осиновяването на сираче от афганистанската война от страна на американските морски пехотинци ще остане в сила

Върховният съд на Вирджиния постанови в четвъртък, че американски морски пехотинец и брачната половинка му ще задържат афганистанско сираче, което са довели вкъщи в нарушаване на решението на държавното управление на Съединени американски щати да я събере още веднъж с афганистанското й семейство. Решението евентуално поставя завършек на горчива, дългогодишна правосъдна борба за ориста на момичето.

През 2020 година арбитър в окръг Флувана, Вирджиния, даде на Джошуа и Стефани Маст осиновяване на детето, което тогава беше на 7000 благи в Афганистан и живееше със семейство, за което афганистанското държавно управление реши, че са нейни родственици.

Четирима съдии от Върховния съд на Вирджиния подписаха в четвъртък мнение, което анулира две по-ниски съдилища решения, които откриват, че осиновяването е било толкоз погрешно, че е незначително от момента на издаването му.

Съдиите написаха, че закон на Вирджиния, който циментира заповедите за осиновяване след шест месеца, не разрешава на афганистанските родственици на детето да оспорват съда, без значение какъв брой неправилни са заповедите му и даже в случай че осиновяването е получено посредством машинация.

Трима съдии показаха остро противоречие, наричайки случилото се в този съд „ неправилно “, „ раково “ и „ като къща, издигната върху гнила основа “.

Адвокат на Мастс отхвърли коментар, базирайки се на заповед от окръжния съд да не разисква обществено детайлностите по случая. Адвокатите, представляващи афганистанското семейство, споделиха, че към момента не са подготвени да разясняват.

Детето беше ранено на бойното поле в Афганистан през септември 2019 година, когато американски бойци нахлуха в селски комплекс. Родителите и братята и сестрите на детето са убити. Войници я водиха в болница в американска военна база.

Нападението беше ориентирано към терористи, пристигнали в Афганистан от прилежаща страна; някои имаха вяра, че тя не е афганистанка и се пробваха да създадат случай да я доведат в Съединени американски щати, само че Държавният департамент, при първата администрация на президента Доналд Тръмп, настоя, че Съединени американски щати са длъжни според интернационалното право да работят с афганистанското държавно управление и Международния комитет на Червения кръст, с цел да обединят детето с най-близките й оживели родственици.

Афганистанското държавно управление откри, че тя е афганистанка и ревизира мъж, който твърди, че е неин чичо. Правителството на Съединени американски щати се съгласи и я докара при фамилията. Чичото избра да я даде на сина си и новата си брачна половинка, които я отгледаха в продължение на 18 месеца в Афганистан.

Междувременно Маст и брачната половинка му убедиха съдилищата в селския окръг Флувана, Вирджиния, да им дадат настойничество и по-късно серия от заповеди за осиновяване, продължавайки да настояват, че тя е щерка „ без поданство “ на задгранични бойци.

Съдия Ричард Мур им ги даде. дефинитивно осиновяване през декември 2020 година Когато изтече шестмесечният давностен период, детето към момента беше в Афганистан и живееше при роднините си, които свидетелстваха, че нямат визия, че арбитър дава момичето на друго семейство. Маст се свързал с тях посредством медиатори и се опитал да ги накара да изпратят момичето в Съединени американски щати за лекуване, само че те отказали да я пуснат сама.

Когато американската войска се изтегли от Афганистан и талибаните поеха ръководството, фамилията се съгласи да напусне и Маст работи с военните си контакти, с цел да ги накара на евакуационен полет. След това Маст взе бебето от тях в център за презаселване на бежанци във Вирджиния и от този момент те не са я виждали.

Афганистанците оспориха осиновяването, потвърждавайки, че съдът няма власт над непознато дете и заповедите за осиновяване се основават на това, че Маст неведнъж подвежда съдията.

Върховният съд на Вирджиния в четвъртък написа, че законът, забраняващ оспорването на осиновяване след шест месеца, има за цел да сътвори неизменност, тъй че детето да не бъде прехвърляно от един дом в различен. Единственият метод да се подкопае е да се твърди, че конституционните права на родителя са били нарушени.

По-долните съдилища са открили, че афганистанската двойка има право да оспори осиновяването, защото те са били „ де факто “ родители на момичето, когато са пристигнали в Съединените щати.

Четирима от съдиите във Върховния съд — Д. Артър Келси, Стивън Р. Маккълоу, Тереза М. Чафин, Уесли Г. Ръсел младши – не е склонен.

„ Не намираме правни учредения “ в аргумента, че „ те са били „ де факто “ родители на детето и че нито един американски съд не може по конституция да прекъсне тази връзка “, пишат те. Те показаха констатациите на съдията от окръжния съд на окръг Флувана Ричард Мур, че афганистанската двойка „ не е и в никакъв случай не е била родител “ на детето, защото не са имали заповед от афганистански съд и не са потвърдили никаква биологична връзка с нея.

Афганистанците отхвърлиха ДНК проби, като споделиха, че не могат надеждно да потвърдят фамилна връзка сред полубратовчеди от противоположния пол. Те настояха, че това няма значение, тъй като Афганистан разгласи момичето за собствен жител и трябваше да дефинира нейния непосредствен родственик.

Върховният съд се облегна значително на документ от 38 страници, написан от арбитър Мур, който позволи осиновяването, след което председателстваше дузина чувания, откакто афганистанците го оспориха. Той написа, че има вяра на Мастс повече от афганистанците и има вяра, че претекстовете на Мастс са благородни, до момента в който афганистанците показват неправилно връзката си с детето.

Върховният съд също по този начин отхвърли дългото гледище на федералното държавно управление, че първата администрация на Тръмп е взела външнополитическо решение да я сплоти с афганистанските й родственици, а съд във Вирджиния няма пълномощия да го анулира. Правителството показа документи в съда, предвиждайки ужасни резултати, в случай че бебето бъде разрешено да остане при морския пехотинец: това може да се преглежда като „ одобрение на акт на интернационално похищение на деца “, опасност за интернационалните пактове за сигурност и да се употребява като агитация от ислямските екстремисти – евентуално застрашаващи американските бойци в чужбина.

Но Министерството на правораздаването във втората администрация на Тръмп ненадейно промени курса.

Върховният съд означи в мнението си, че Министерството на правораздаването е получило позволение да направи причини по делото, само че отдръпна настояването си да го направи сутринта на устните причини предходната година, като сподели, че „ в този момент има опция да преоцени позицията си по този случай. “

Върховният съд се връща неведнъж към констатацията на Мур, че даването на момичето на фамилията „ не е решение, инициирано от Съединените щати, а по-скоро единодушие или безмълвно единодушие. “

Тримата съдии, които се опълчиха, бяха безпощадни в рецензиите си както към Мастс, по този начин и към окръжния съд, който му даде осиновяването.

" Безпристрастен обзор на този случай разкрива сюжет, напоен с надменност и привилегии. По-лошо, наподобява, че е проработил ", стартира несъгласието, написано от арбитър Томас П. Ман и подписано от основния арбитър Клео Е. Пауъл и Лерой Ф. Милет, младши.

Съд във Вирджиния в никакъв случай не е имал правото да даде детето на Мастс, сподели противоречие.

Те подлагаха на критика Мастите за „ безочливо “ заблуждение на съдилищата по време на устрема им да осиновят момичето.

" Трябва да признаем какво в действителност е осиновяването: спиране и преустановяване на правата, естествено протичащи на другояче законен кандидат за родителска власт. Разбира се, процесът би трябвало да бъде безукорен. Едно развито общество не би могло да глоби нещо по-малко от това. А тук беше по-малко ", написа Ман. „ Ако този развой беше показан с права линия, (Мачтите) минаха над нея, под нея, към нея и по-късно се взривиха тъкмо през нея, до момента в който нямаше никаква линия – единствено фрагменти, които се срутваха в празнина. “