Върховният съд ще разгледа твърдението на Тръмп за широк имунитет по дело за избори през 2020 г.

Вашингтон — Върховният съд ще се събере в четвъртък, за да обсъди дали бившият президент Доналд Тръмп има право на широк имунитет от федерално съдебно преследване, скачайки в хитов спор това ще бъде от решаващо значение за съдбата на делото му за изборите през 2020 г. във Вашингтон, окръг Колумбия. беше в Белия дом. Спорът, възникнал от федералното обвинение от специалния прокурор Джак Смит, е вторият, който се изправя пред съдиите в настоящия им мандат със значителни последици за политическото бъдеще на Тръмп.

Върховният съд никога досега не е разглеждал дали бивш президент е имунитет срещу наказателно преследване и изходът от съдебната битка ще определи дали делото на Смит ще стигне до съдебен процес. Съдът има консервативно мнозинство 6-3 и Тръмп назначи трима от своите членове.

Победа за Смит също би повишила допълнително залозите на изборите през 2024 г. за Тръмп, тъй като той може да нареди на Министерството на правосъдието да оттегли наказателните обвинения срещу него, ако си върне Белия дом.

Очаква се споровете да продължат поне час. Д. Джон Зауер, бивш генерален прокурор на Мисури, е настроен да защитава Тръмп, а Майкъл Дрийбън, съветник на специалния прокурор, ще се появи от името на Смит и неговия екип от прокурори.

В тази съдебна битка , съдиите ще обмислят дали доктрината за президентския имунитет се разпростира върху наказателното преследване за действия, извършени от бивш президент, докато е бил на поста.

Върховният съд постанови през 1982 г., че президентът е имунитет от гражданска отговорност за действия, извършени в рамките на „външния периметър“ на служебните му задължения. Но никога досега не е разглеждало дали този всеобхватен имунитет защитава главния изпълнителен директор на нацията от наказателни обвинения. Тръмп е първият бивш президент в историята на нацията, който е преследван. Той се призна за невинен по всички обвинения и заяви, че делата срещу него са политически мотивирани.

Аргументите ще бъдат последните от текущия мандат на Върховния съд, по време на който съдиите са се заели с множество спорове, които пряко или непряко замесен Тръмп. Върховният съд през март каза, че щатите не могат да предотвратят Тръмп от гласуването през 2024 г., използвайки рядко използвана разпоредба на 14-та поправка, отменяйки хитово решение на най-висшия съд на Колорадо, което го счита за недопустим за президентския пост поради действията му около 6 януари 2021 г. , нападение срещу Капитолия на САЩ. 

Производството ще се проведе и заедно с историческия наказателен процес, включващ Тръмп, провеждащ се в Манхатън, където той е обвинен в 34 щатски престъпления за фалшифициране на бизнес записи. Бившият президент се призна за невинен по тези обвинения и неуспешно се опита да ги изхвърли на основание имунитет. Съдията, наблюдаващ този процес, отхвърли искането Тръмп да бъде извинен да присъства на аргументи във Върховния съд.

Делото за имунитета на Тръмп

Спорът относно президентския имунитет произтича от четири повдигнати обвинения срещу Тръмп във връзка с предполагаемия му опит да подкопае трансфера на власт след президентските избори през 2020 г. Бившият президент се призна за невинен по всички обвинения миналата година и производството по делото беше замразено от месеци, докато въпросът за имунитета се въртеше във федералните съдилища.

Две по-ниски съдилища във Вашингтон отхвърлиха твърдението на Тръмп, че той е защитен от наказателни обвинения, свързани с поведение, което се е случило, докато той все още е бил в Белия дом. Неговите адвокати призоваха Върховния съд да отмени тези решения, като казаха на съдиите накратко, че действията на Тръмп след изборите са били „официални“ по характер и следователно защитени от наказателно преследване.

Въпросът пред съдиите е „ дали и ако е така до каква степен бивш президент се ползва с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия по време на неговия мандат.“

Посочвайки историческите обвинения срещу Тръмп, неговите адвокати казаха че техният безпрецедентен характер е доказателство, че президентите са широко защитени от наказателни обвинения.

„От 1789 г. до 2023 г. нито един бивш или настоящ президент не е бил изправен пред наказателни обвинения за официалните си действия – по основателна причина“, пишат те в декларация миналия месец. „Президентът не може да функционира и самото президентство не може да запази жизненоважната си независимост, ако президентът бъде изправен пред наказателно преследване за официални действия, след като напусне поста.“

Очаква се Сауер да повтори по-ранни твърдения, че действията на Тръмп между Изборите през ноември 2020 г. и атаката на Капитолия на 6 януари бяха предприети като част от служебните му задължения, а не в качеството му на кандидат за президент.

„След като нашата нация премине този Рубикон, всеки бъдещ президент ще бъде изправен пред фактическо изнудване и изнудване, докато е на поста, и ще бъде тормозен от политически мотивирано съдебно преследване, след като напусне поста, заради най-чувствителните си и противоречиви решения“, предупреди той Върховния съд в заявлението. „Този ​​мрачен сценарий би довел до слаб и кух президент и по този начин би бил разрушителен за американската политическа система като цяло.“

Правният екип на Тръмп също твърди, че президентите могат да бъдат преследвани само ако са били за първи път импийчмънт от Камарата и осъден от Сената. Тръмп беше импийчмънтван от Камарата на представителите по една статия за подбуждане към бунт след нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ, но оправдан от Сената.

Специалният прокурор междувременно твърди, че Конституцията не дава на президента абсолютен имунитет срещу наказателно преследване, особено когато е свързано с частния акт на кампанията.

В кратка информация, подадена до Върховния съд по-рано този месец, екипът на Смит пише, че „никое президентско правомощие, разглеждано в този случай, не дава право на президента да претендира за имунитет от общите федерални наказателни забрани, подкрепящи обвиненията: измама срещу Съединените щати, възпрепятстване на официални процедури и отказ от право на глас."

Специалният прокурор твърди, че Тръмп е участвал в престъпен заговор за задържане на властта и всичките му действия са предприети, за да постигнат лична цел: да остане в Белия дом за втори мандат. В документи във Върховния съд Смит пише, че предполагаемото поведение на Тръмп „осуетява основните конституционни разпоредби, които защитават демокрацията“. че „предоставят уверение, че наказателното преследване ще бъде проверявано по строги стандарти и че никой президент не трябва да бъде охлаждан при изпълнение на отговорностите си от разбирането, че подлежи на наказателно преследване, ако извърши федерални престъпления.“

Екипът на Смит опроверга твърдят от адвокатите на Тръмп, че обвиненията срещу бившия президент нямат исторически правен прецедент.

„Липсата на наказателно преследване на бивши президенти до този случай не отразява разбирането, че президентите са имунизирани срещу наказателна отговорност; вместо това подчертава безпрецедентното естество на предполагаемото поведение на вносителя на петицията", твърди специалният прокурор.

Прокурорите пишат в своята документация, че дори ако Върховният съд установи, че бивш президент не може да бъде преследван наказателно за официални действия, предполагаемото поведение на Тръмп е било „частна схема с частни актьори за постигане на лична цел: опит на вносителя да остане на власт чрез измама.“

План за преобръщане на резултата от президентските избори е „парадигматичният пример за поведение, което не трябва да бъдат имунизирани, дори ако друго поведение трябва да бъде“, казаха те.

Загуби на по-долните съдилища

Процесът по делото на Тръмп трябваше да започне през март, но окръжният съдия на САЩ Таня Чуткан, който беше назначен да го ръководи, отмени този график, след като бившият президент обжалва първоначалното й решение, че той може да бъде обвинен в наказателна отговорност.

Производствата са спрени от декември и дори Върховният съд да разреши за прокуратурата на Тръмп разглеждането на въпроса забави делото.

В решението си от декември, отхвърлящо широкообхватния имунитет на Тръмп, Чуткан написа, че „Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор в даден момент и тази позиция не дава доживотен пропуск „излизане от затвора“ от съдебно преследване.

Бившият президент обжалва това решение. В опит да ускори делото, Смит поиска от Върховния съд да заобиколи Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия и да предприеме рядката стъпка да разгледа въпроса за имунитета, преди апелативният съд да се произнесе.

Съдиите отхвърлиха това искане, позволявайки на Окръгът на окръг Колумбия първо да изслуша и реши случая.

Тримата съдии от апелативния съд единодушно се произнесе срещу Тръмп през февруари, позволявайки на обвинението да продължи напред.

„За целите на това наказателно дело бившият президент Тръмп е станал гражданин на Тръмп с всички защити на всеки друг обвиняем по престъпление“, съставът, състоящ се от съдиите Карън Лекрафт Хендерсън, Мишел Чайлдс и Флорънс Пан, пише в становището си. „Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, докато е бил президент, вече не го защитава срещу това наказателно преследване.“

Съдиите предупредиха, че „позицията на Тръмп ще срине нашата система от разделени правомощия, като постави президента отвъд обсега на всичките три клона."

След това бившият президент поиска от Върховния съд да се намеси, което той се съгласи да направи в края на февруари. Очаква се решение до края на юни.

Последвайте ни в