Време е да сложим край на тихата жестокост на данъците върху собствеността

Данъците върху собствеността, кръвта на локалните управляващи и учебните квартали, са един от най-мощните и скрити мотори на расизма и неравенството в благосъстоянието нашата нация в миналото е произвеждала. И макар че администрацията на Байдън предложи доста решения за правене на данъчния кодекс по-справедлив, тя към момента не се е справила дейно с проблем, който докара освен до изключително свръхданъчно облагане на черни и латиноамерикански притежатели на жилища, само че и до утежняване на разликите сред богатите и по-бедните общности. Решаването на тези проблеми не изисква нищо друго с изключение на главно преразглеждане на това по какъв начин се разпределят налозите.

На доктрина данъкът върху собствеността наподобява извънредно обективен: колкото по-висок цената на вашия парцел, толкоз повече плащате. Проблемът с тази система е, че данъкът се управлява от локални чиновници, които се радват на забележителна степен на автономност и че данъчните ставки нормално се основават на груповото благосъстояние на дадена общественост. Това води до това, че богатите общности се радват на по-ниски ефикасни данъчни ставки, като в същото време генерират повече данъчни приходи; в това време по-бедните са принудени да таксуват парцелите с по-високи ефикасни ставки, като в същото време генерират по-малко в подмяна. Като такива, оценките на парцелите са били манипулирани през цялата история на нашата нация, с цел да се подсигурява, че скъпите парцели се таксуват с минимум налог по отношение на тяхната стойност и че най-богатите места постоянно ще имат повече запаси от по-бедните.

Чернокожите са платили най-скъпата цена. Откакто започнаха да получават парцели след еманципацията, афро-американците бяха облагани с несъразмерни налози от локалните управляващи. До началото на 1900 година съгласно моите калкулации акър земя, благосъстоятелност на чернокожи, се оценяваше за данъчни цели по-високо от акър земя, благосъстоятелност на бели, в множеството окръзи на Вирджиния, макар че струваше към половината от това. И за всички налози, които чернокожите плащаха, те не получиха съвсем нищо в подмяна. Там, където започваха черните квартали, постоянно свършваха павирани улици, тротоари и водопроводни и канализационни линии. Чернокожите данъкоплатци помогнаха да се заплати за по-добре финансираните учебни заведения, които посещаваха белите деца. Дори когато последователите на превъзходството на белите третираха „ цветните “ учебни заведения като друго задължение на белия човек, истината беше, че през ерата на Джим Кроу черните данъкоплатци субсидираха образованието на белите.

Свобода от тези клептократични режими накараха милиони афро-американци да се реалокират в щатите на Северния и Средния Запад по време на Голямата миграция сред 1915 и 1970 година, само че те не съумяха да избягат от расистките оценки, които обхващаха както подценяването на тяхната благосъстоятелност за задачите на продажбата, по този начин и надценяването на собствеността им за данъчни цели. През тези години националната промишленост за недвижими парцели направи парцелите, притежавани от бели, в белите квартали да костват повече, тъй като бяха бели. Тъй като локалните данъчни доходи бяха обвързани с локалните пазари на недвижими парцели, новосформираните покрайнини имаха фискален тласък да изключат чернокожите, а градовете имаха още повече аргументи да държат чернокожите затворени в градските гета.

Неотдавнашен отчет на Чикагския университет Harris School of Public Policy откри, че оценките на парцелите са регресивни (което значи, че парцелите с по-ниска стойност са оценени по-високо по отношение на цената от тези с по-висока стойност) в 97,7 % от всички окръзи в Съединени американски щати. Притежаваните от чернокожи домове и парцели в кварталите на чернокожите не престават да се обезценяват на свободния пазар, трансформирайки този ретрограден налог на процедура в расистки налог. и кварталите също е признак на доста по-голям проблем във федералната фискална конструкция на Америка. По план тази система създава спечелили и губещи: местности с задоволително запаси за даване на стоките и услугите, които ние като нация сме поверили на локалните държавни управления, и други, които се борят да запазят осветлението, павираните улици, отворените учебни заведения и пиенето безвредно за вода. Още по-лошо, то принуждава всяко обитаемо място в неравностойно фискално състояние, което желае да усъвършенства положението си, да го направи, като обсипва бизнеса и корпорациите с данъчни облекчения и дотации, като в същото време редуцира услугите и трансферира данъчната тежест върху бедните и хората в неравностойно състояние. Местният налог върху локалните недвижими парцели слага чернокожите и градовете с огромно чернокожо население в непрекъснато неизгодно състояние. Нещо повече, то дава на белите от междинната класа мощни тласъци да запазят относителните си преимущества, подхранвайки политиката на нулева сума, която държи американците разграничени, форсира възходящото преразпределение на благосъстоянието и обеднява всички ни.

Има механически решения. Единият, който изисква от локалните управляващи да одобряват по-точни модели за оценка и постоянно да актуализират описите с оценки, може да помогне за по-справедливи налози върху парцелите. Но нито една от препоръчаните промени, които се разискват, не може да се приложи на национално равнище, защото локалните данъчни политики са прерогатив на щатите и постоянно на самите локални управляващи. Като се има поради разнообразието и сложността на държавните и локалните закони и процедури за налог върху собствеността и до каква степен локалните управляващи не престават да разчитат на данъчни облекчения и прекачване на налози, с цел да привлекат и задържат избрани хора и компании, не можем да чакаме те да решат тези проблеми сами.

Най-добрият метод да извършите локалните налози върху парцелите по-справедливи и обективни е да ги извършите по-маловажни. Федералното държавно управление може да направи това, като реинвестира в нашите градове, окръзи и учебни квартали посредством федерална стратегия за фискален капитал, като тези в други напреднали федерални народи. Канада, Германия и Австралия, наред с други, насочват федерални средства към по-ниски държавни единици с по-малък потенциал за набиране на доходи.

И какъв по-добър метод да платите за програмата от да използваме нашите най-богати, които са се облагодетелствали от нашата несправедлива данъчна скица толкоз дълго време. Президентът Байдън приканва за 25-процентов налог върху приходите и годишно нарастване на цената на притежанията на лица, претендиращи за активи на стойност над 100 милиона $, само че бихме могли да реализираме доста повече, като въведем налог върху благосъстоянието върху 1 %. Дори непретенциозен 4-процентен налог върху благосъстоянието на хора, чиито общи активи надвишават 50 милиона $, може да генерира над 400 милиарда $ спомагателни годишни доходи, което би трябвало да е повече от задоволително, с цел да подсигурява, че потребностите на всеки град, окръг и държавна учебна система в Америка са задоволени. Като подсигуряваме, че местностите разполагат с ресурсите, от които се нуждаят, можем да противодействаме на неравностойните резултати и несправедливостите по степен, които актуалната ни система генерира.

Черният налог: 150 години кражба, употреба и отнемане от благосъстоятелност в Америка. “

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.