AP News | 2024-02-06 | 13:34:20

Всички се надяват, че Chiefs-49ers Super Bowl няма да се сведе до съдийско повикване

Изпълнителният директор на Сан Франциско 49ers Джед Йорк беше попитан онзи ден какво му идва наум, когато си спомня за загубата на своя отбор в Super Bowl от Патрик Mahomes и началниците на Канзас Сити преди четири години, и той се пошегува: „Искам да кажа, помня, че Ник Боса беше задържан на трета и дълга – и това не беше извикано.“

Така че може би ще бъде разбираемо, ако Йорк не беше развълнуван да научи, че главният рефер тогава, Бил Винович, също ще носи бялата шапка в Лас Вегас за мача-реванш от шампионата Niners срещу Chiefs в неделя. Един от най-големите страхове, когато става дума за най-големите мачове в най-големия спорт, може просто да бъде, че лошо обаждане или несъбиране на високо ниво ще изиграе роля в резултата.

„Реалността е, че ако нещо се случи в Super Bowl, което ще остане с вас през целия извън сезона. Това наистина ще насочи и контролира разказа около финала. Можете да имате страхотна година и можете да имате гладко плаване – и тогава нещо се обърка в Super Bowl и това е всичко, което хората ще запомнят“, каза Дийн Бландино, който беше длъжностно лице за повторение на две Super Bowl, преди да стане като ръководител на съдийството на NFL. „Няма съмнение, че това е голяма, голяма грижа.“

Собствениците на отбори, ръководителите на фронт офиса, треньорите и играчите не искат това.

Нито феновете — или комарджиите (които, освен личната заинтересованост от крайния резултат, могат да залагат на общия брой наказателни ярдове или кой треньор ще оспори първо обаждане в Супербоул).

Нито лигата. Нито пък онези, които носят черно-белите униформи.

„Никой служител не иска да бъде част от историята“, каза Майк Перейра, който е работил на терена за мачовете на NFL и по-късно ръководи всички лигата съдийства. „Никой от тях.“

Достатъчно лошо е, когато се появи грешка в редовния сезон, доминираща в разговора на следващия ден, както изглежда се случва многократно през 2023-24 г. По-лошо е, когато дойде след сезона. Най-лошото от всичко е, когато изглежда, че пряко влияе върху изхода на ключова игра, като например когато екип, ръководен от Винович — да, това име отново е — напълно пропусна очевидна дузпа (или две) късно в мача за шампионата на NFC през януари 2019 г. когато Лос Анджелис Рамс победи Ню Орлиънс Сейнтс, за да стигне до Супербоул.

„Никога не можеш да го преодолееш“, каза генералният мениджър на Saints Мики Лумис.

И не правете грешка: грешките се случват. Разбира се, че го правят, дори ако Перейра смята, че „процентът на правилните обаждания е по-добър, отколкото в мое време“. Социалните медии и вниманието на телевизията означават, че грешките в края на мача „започват да се говорят до гадене“, каза той.

Попитан за съдийството по време на медийна сесия в Лас Вегас в понеделник, комисарят на НФЛ Роджър Гудел каза, че смята, че „ нивото на проверка е най-високото, което някога съм виждал“, и така „дори когато длъжностно лице го направи правилно, има критика.“

Наблюдава Скот Грийн, който ръководи три Супербоула и сега е ръководител на Асоциацията на реферите на NFL: „Куотърбековете хвърлят прихващания. Треньорите вземат лоши решения. Ние сме човешки същества точно като тях и ще има грешки, а те са видими. Ако обществото иска 100% правилно, това е несправедливо. Това няма да се случи.“

Това, което не може да се обсъжда, е значението на ролята на длъжностните лица във всеки мач. Ето защо, от една страна, отборите се подготвят всяка седмица с оглед кой ще носи жълтите знамена.

Офанзивните линейни играчи се притесняват как ще бъде оценено задържането; защитниците са загрижени за удрянето на куотърбековете, особено високо или късно; защитниците се тревожат за това къде ще бъде начертана линията, когато става въпрос за правилен подход; дефанзивните защитници се фокусират върху това колко „удобни“ могат да бъдат с приемниците.

„Наказанията засягат всеки мач; някои повече от други,” каза Кайл Хамилтън за безопасността на Рейвънс, след като Балтимор загуби от гостуването на Канзас Сити в мача за шампионата на AFC в края на миналия месец.

След като някои обаждания бяха срещу Рейвънс, видео екраните на стадиона на Балтимор мигаха съобщение предназначени да накарат зрителите да скандират „De-fense!“ в подкрепа на домакинския отбор. Вместо това хиляди избраха различна дума от две срички – намек: първата част беше „Бик“ – за импровизиран и колективен коментар.

Както с толкова много тези дни, теориите на конспирацията изобилстват, свързани с това дали съдийските разговори — във всички спортове, не само в НФЛ, имайте предвид — може да е резултат от пристрастие от страна на индивид или наистина лига.

Друг проблем: Някои решения са открити за тълкуване, което означава конкретен служител може да види какво се случва по различен начин от играча, треньора, говорителя или фена на партията.

„Виждате, че някои правила се подчертават в името на задоволяването на мекотата на обществото в игра, която изобщо не е мека игра,“ каза крайният защитник на Детройт Лайънс Джейсън Кабинда, чийто клуб беше в грешния край на едно от тези най-оспорваните разговори за сезона. „Трябва да си смел. Трябва да имаш смелост. Това не е баскетбол; това не е лакрос. По-добре дръжте главата си на вирбел, защото можете да я съборите. Те се опитват да променят това.“

Докато Гудел нарече сегашното съдийство „превъзходен“, той също така призна, че NFL трябва да се опита да се подобри в тази област.

Как? Други дадоха предложения.

Може би да наемете повече длъжностни лица на пълен работен ден, както правят други спортове като Мейджър лийг бейзбол, НХЛ и НБА — въпреки че трябва да се каже, че никой близо до ситуацията не може съгласни дали това би променило положението в НФЛ. Перейра смята, че би имало смисъл поне реферите, които наблюдават всеки екипаж, да са на пълен работен ден.

Може би направи повече наказания, които могат да се преразглеждат, нещо, което бившият куотърбек на Ню Орлиънс Сейнтс Дрю Брийс би искал за груби сигнали за пропускане. От друга страна, Брийс каза, че никой не иска повече време, прекарано в прегледи.

Може би да въведе нещо като mea culpa доклади, които НБА използва, за да признае съдийските грешки в края на мача, въпреки че Перейра не би приветствал допълнителната последваща проверка. Той нарече политиката на НБА "абсолютно безсмислена", добавяйки: "Тя не служи за друга цел, освен да постави по-негативна светлина върху съдийството."

От друга страна, може би съдийството не може да се подобри, не и когато има повече от 150 игри на мач, изискващи бързи решения (имаше около 13 дузпи на мач този сезон).

„Искам да кажа“, каза Брийс, „докато не започнете да разполагате с роботи, не е перфектно.“