За гласоподавателите, кога старите стават твърде стари?

Когато кореспондент попита президента Байдън в четвъртък вечер за терзанията по отношение на възрастта му, първият му инстинкт беше да отхвърли предпоставката. Той отговори отчасти: „ Това е вашата преценка. Това не е преценката на пресата. “

Въпросът беше за загрижеността на обществото, а не на пресата, само че по този начин или другояче опасенията по отношение на възрастта му не бяха единствено тези на един кореспондент.

Явно болшинство от американците таят съществени подозрения по отношение на това, сочат изследванията. Да вземем единствено един образец: в изследването на Times/Siena предходната есен повече от 70 % от гласоподавателите на щатите на бойното поле се съгласиха с изказванието, че господин Байдън е „ просто прекомерно остарял, с цел да бъде ефикасен президент “. Повече от 60 % споделиха, че не считат, че господин Байдън има „ умствената заостреност да бъде ефикасен президент “. И заслужено или не, по-малко от половината гласоподаватели показват сходни подозрения по отношение на възрастта или умствената заостреност на Доналд Дж. Тръмп.

От всички аргументи господин Байдън изостана на косъм от господин. Тръмп в социологическите изследвания за пет следващи месеца, това е може би най-ясното пояснение. Това е, което гласоподавателите споделят на анкетьорите, без значение дали в отворени въпроси за господин Байдън или когато са запитани съответно за възрастта му, и те го споделят в голям брой. В изследване на Times/Siena даже болшинството от поддръжниците на господин Байдън споделят, че той е прекомерно остарял, с цел да бъде ефикасен президент. Неговите политически проблеми може да са толкоз елементарни.

доста необятен диапазон от отговори на конференцията на господин Байдън в четвъртък. Дори въпрос толкоз елементарен като „ за какво гласоподавателите считат Байдън за прекомерно остарял, само че не и господин Тръмп? “ мъчно е да се отговори. Ясно е, че гласоподавателите имат вяра в това, само че евентуалното пояснение е също толкоз незадълбочено и субективно, колкото и възприятията на обособените гласоподаватели. Субективно, несъмнено, не значи маловажно. Дори най-повърхностните фактори като външен тип или дълбочина на гласа могат да играят значима роля при избора на глас. Г-н Байдън наподобява е прекрачил невидима граница, определяща дали даден претендент не е просто остарял, а „ прекомерно “ остарял съгласно доста избиратели; Г-н Тръмп не е.

Нещо повече, въпросите за възрастта на господин Байдън са съвсем изцяло невиждани в ерата на актуалните избори. Никога не е имало президент, който да се е сблъсквал с такова равнище на угриженост по отношение на възрастта си – даже Роналд Рейгън през 1984 година, който беше осем години по-млад от господин Байдън през този цикъл. Точно по тази причина е елементарно да си представим по какъв начин опасенията за възрастта му могат да бъдат политически мощни. Но също по този начин значи, че в никакъв случай преди не сме следили политическия резултат от нещо сходно.

Почти всеки избор включва нещо невиждано, с капацитета да разклати нормалните модели на политика. Само през последните четири цикъла станахме очевидци на първия негър претендент за президент от огромна партия, първата жена подобен претендент, първата без боен или избирателен опит, първите модерни избори на фона на пандемия и така нататък Във всички тези случаи експерти и анализатори спекулираха – доста рационално – дали тези нови претенденти или условия могат да доведат до непредвиден резултат.

Изглежда, че е на място. Той се състезава против претендента, който победи предишния път и който в този момент е изправен пред голям брой престъпни обвинявания. Неговата съпротива просто потопи допустимо решение на границата, казусът, който твърди, че я интересува най-вече. Книгата-игра за Хари Труман от 1948 година стои на рафта и е подготвена да бъде отворена.

Тъй като всичко това работи в интерес на господин Байдън, въпросът за възрастта към този момент беше подготвен да още веднъж се наложи в акцията – даже преди отчета на специфичния прокурор в четвъртък. Ако господин Байдън към момента изоставаше през май или юни, макар усъвършенстваната стопанска система, възрастта му евентуално би била най-хубавото останало пояснение за неговата уязвимост в социологическите изследвания. И по-силната стопанска система може би ще остави възрастта на господин Байдън като главен проблем, който републиканците да нападат. По един или различен метод господин Байдън ще би трябвало да се изправи пред въпроса. С отчета на специфичния прокурор в четвъртък тази борба пристигна рано.

Както загатнах, анализът за възрастта на господин Байдън на тези избори е най-вече умозрителен. Това се простира до разбор на резултатите от отчета и произлизащата от него конференция. Това, което е ясно е, че отчетът усили тежестта върху господин Байдън да показва годността си за президентския пост. Той укрепи съществуваща уязвимост и евентуално ще завоюва нужното медийно внимание, с цел да доближи до по-широката аудитория, отвън елементарните консуматори на вести. На този декор конференцията на господин Байдън се трансформира в основен тест за това дали той към момента разполага с нужното.

Независимо дали е издържал теста си или не, нищо по отношение на представянето му няма облекчи подозренията по отношение на политическата му жизненост, в случай че към момента изостава в социологическите изследвания след няколко месеца. Тези въпроси ще бъдат по-остри, в сравнение с биха били без отчета на специфичния юрист.