Заграбването на властта от Брюксел върху отбраната дразни индустрията и столиците на ЕС
Промишлеността и лидерите на ЕС изляха студена вода върху амбицията на Брюксел да играе по-пряка роля в подкрепата на европейската оръжейна индустрия, поставяйки под въпрос ползите от повече намеса и средствата да плати за това.
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, която се кандидатира за втори мандат тази година, наскоро популяризира идеята за използване на финансирането на блока за субсидиране на отбранителното производство и за гарантиране на покупките на оръжия - като както и назначаване на специален комисар, който да наблюдава новата стратегия.
Но ръководителите и висшите служители се съмняват дали пътят напред е да се овласти комисията, тъй като тази стратегия рискува да дублира съществуващи структури и да отклони пари към отбранителни компании, които биха могли да бъдат финансирани директно от капитали.
p>Армин Папергер, главен изпълнителен директор на германския производител на оръжие Rheinmetall, каза, че е скептичен, че Брюксел може да добави много стойност към натиска за превъоръжаване предвид бавния темп на вземане на решения.
„Обсъдихме много неща за повече от две години. Но никой наистина не предприе действия“, каза той пред Financial Times. „Една европейска инициатива се нуждае от пари. Ако нямате пари, не можете да бъдете координатор.“
Той предупреди да не се етикетират усилията като ръководени от Брюксел, докато Берлин и други столици плащат сметката.
„Ако различни [национални] правителства предоставят бюджети, като Германия и Холандия, Дания или който и да е, защото Германия координира, тогава това не е координация от Брюксел, а координация от Германия“, каза Папергер .
Голямото количество оръжия, предоставени от европейските нации на Украйна след пълномащабното нахлуване на Русия в страната преди почти две години, сериозно изчерпа запасите и разкри неспособността на местните производители на оръжия да посрещнат търсенето на заместители.
Но някои лидери повдигнаха проблеми с намесата на ЕС във финансирането на оръжейната индустрия, тъй като оскъдното финансиране ще трябва да бъде пренасочено от други области на политиката.
Държавите-членки по-рано този месец се съгласиха да дадат своя принос нови 1,5 милиарда евро за фонд за отбрана, отчасти чрез намаляване на разходите за здравеопазване и изследвания. Но разходите за гарантиране на покупките за нови отбранителни фабрики може да достигнат многократно повече от това.
„Това означава значително инвестиране на повече пари в отбраната“, каза Александър де Кроо, министър-председател на Белгия. „Така че ние също трябва да проведем тежка дискусия за това какви са приоритетите [за бюджета]. Ако отбраната се придвижи нагоре в списъка с приоритети, други неща трябва да се преместят надолу.“
Съществуват и опасения за това как по-голямата роля на ЕС в координирането на отбранителното производство би съвпаднала с дългогодишната роля на НАТО в опитите за насърчаване на съвместни проекти и сътрудничество между европейските съюзници за увеличаване на оперативната съвместимост на оръжията и ефективността.
Запитан за предложението на фон дер Лайен, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза: „Това, което не е добро, е дублирането или конкуренция . . . Приветствам усилията, които се допълват, но, разбира се, НАТО е крайъгълният камък по въпросите на отбраната.“
ЕС, добави той, „не може да замести или да бъде алтернатива на НАТО“.
Предложеният от Фон дер Лайен „комисар по отбраната“ също предизвика въпроси относно дублирането със съществуващата Европейска агенция по отбрана (EDA) — която координира покупките на оръжия между държавите-членки и съвместните индустриални проекти.
„Агенцията за отбрана на ЕС вече съществува, не е нужно да чакаме една година, за да създадем нова структура“, каза миналата седмица ръководителят на външната политика на ЕС Жозеп Борел в отговор на предложението на фон дер Лайен. „Така че не изобретявайте колелото всеки ден.“
„Държавите-членки, които наистина желаят да купуват повече боеприпаси за Украйна, имат начин да направят това по начин на сътрудничество, по начин на съвместно снабдяване, всички говорят за това, то вече съществува“, каза Борел, имайки предвид EDA.
Говорител на германското правителство каза, че има „много . . . въпроси” относно предложения нов комисар.
„Това е нещо, на което се гледа с известен скептицизъм, поне първоначално,” каза говорителят. „Трябва да помислите каква е целта на такава роля на комисар. Не просто създайте публикация, но също и длъжностна характеристика.“
