Заплахата на Тръмп от НАТО отразява по-широка промяна на мястото на Америка в света

Когато бившият президент Доналд Дж. Тръмп каза на предизборен митинг в Южна Каролина миналия уикенд, че ще насърчи Русия да атакува Съюзниците от НАТО, които „не платиха“, имаше шокирани въздишки във Вашингтон, Лондон, Париж, Токио и другаде по света.

Но не и в Южна Каролина. Поне не в стаята този ден. Тълпата от поддръжници на Тръмп, облечени в тениски и бейзболни шапки с надпис "Make America Great Again", реагираха на идеята да застанат на страната на Москва пред дългогодишните приятели на Съединените щати с бурни възгласи и освирквания. „Провинили се“ съюзници? Забравете ги. Това не е проблемът на Америка.

Вътрешното отхвърляне на ръководената от Америка архитектура за сигурност, изградена в годините след Втората световна война, служи като напомняне за това доколко идеята за лидерството на САЩ в светът се промени през последните години. Съюзите, които някога бяха разглеждани като опора на Студената война, сега се разглеждат като остарял албатрос от значителна част от американската общественост, към която г-н Тръмп апелира.

старият консенсус, който издържа дори в първите години след края на Студената война, се протри под тежестта на глобализацията, войните в Ирак и Афганистан, Голямата рецесия от 2008-09 г. и безмилостното нападение на г-н Тръмп срещу международните институции и споразумения. Докато проучванията показват, че повечето американци все още подкрепят НАТО и други съюзи, все по-гласните възражения в някои кръгове се връщат към преди век, когато голяма част от Америка просто искаше да бъде оставена на мира.

Дори някои от най-отявлените републикански ястреби в Сената гласуваха против помощта, най-вече Линдзи Греъм от Южна Каролина, която се противопостави на пакета, след като разговаря с г-н Тръмп. Г-н Греъм, който отдавна рекламира мускулесто американско лидерство и се представя като яростен поддръжник на Украйна и Израел, се присъедини към колегите си републиканци в искането за по-твърди действия за осигуряване на границата на Съединените щати с Мексико дори за сметка на съюзниците. каза пред The ​​Financial Times. „Имаме по-тесен поглед върху нашите интереси, отколкото Естония би искала да имаме.“

Всеки президент след края на Студената война е идвал на поста, обещавайки по-голям фокус у дома след това, което описаха като твърде много внимание в чужбина, въпреки че на повечето им беше трудно да се справят с това.

Бил Клинтън победи създателя на международната коалиция Джордж Х.У. Буш, като обеща да се съсредоточи „като лазерен лъч върху икономиката“, но в крайна сметка той постави началото на разширяването на НАТО в бившата доминирана от СССР територия. Джордж У. Буш наследи г-н Клинтън, като обеща да ограничи изграждането на нации в чужбина, само за да бъде трансформиран във военен президент след терористичните атаки от 11 септември 2001 г.

Барак Обама вдигна своята опозиция срещу войната в Ирак и върна у дома повечето войски, разположени там и в Афганистан, но се оказа, че отива на война в Либия, за да спре избиването на цивилни и отново по-късно срещу Ислямска държава в Ирак и Сирия. Дори г-н Байдън, отдаден интернационалист, дойде в Белия дом, решен да сложи край на войната в Афганистан и изостави десетилетия на двупартийна философия за свободна търговия. Но той събра съюзници, за да се противопостави на инвазията на Русия в Украйна, обедини отново съюза на НАТО и изгради по-широка мрежа от съюзи в Индо-тихоокеанския регион, за да се противопостави на агресивния Китай. или толкова заплашително, колкото г-н Тръмп, който отдавна предполага, че смята за условие дали Съединените щати трябва да им се притекат на помощ, независимо от ангажимента за взаимна отбрана по член 5 в договора за НАТО. Дори много от критиците на г-н Тръмп са съгласни, че съюзниците от НАТО трябва да направят повече, въпреки че не са съгласни с неговия подход.

При г-н Тръмп броят на членовете на НАТО, които отговарят на целта да изразходват 2 процента от техния брутен вътрешен продукт за собствените си военни се увеличи на девет от шест. Под управлението на г-н Байдън броят им се е удвоил до 18, обяви в сряда Йенс Столтенберг, генералният секретар на НАТО, въпреки че това вероятно отразява страха от Русия след нейното нахлуване в Украйна, държава извън НАТО, повече отколкото натиска от Вашингтон.

В Съединените щати недоволството от съюзите може да бъде открито както отляво, така и отдясно, като либералите са разочаровани от войните в Ирак и Афганистан и са по-склонни да обвиняват НАТО експанзия за руска агресия и консерватори, по-подозрителни към чужденците и решени да отстояват това, което смятат за американски интереси.

г. Лозунгът на Тръмп „Америка на първо място“ отразява този, използван от изолационистите преди Втората световна война, група, по-късно дискредитирана като твърде симпатизираща или наивна за нацистите на Адолф Хитлер. Дори когато му беше разказана историята на слогана, г-н Тръмп отхвърли петното и го прегърна като ясен израз на мирогледа си.

„Истинството ми е, че той просто приема старата една трета изолационистка част от обществеността на САЩ в нова посока“, каза Иво Х. Даалдер, бивш посланик в НАТО при г-н Обама. „Той мобилизира електората, която винаги е била против това. Някои от тях може да са болни от войната в Ирак или да страдат от глобализацията. Вероятно има припокриване в тези избирателни райони. Но хората, които бихте свързвали с антивоенни и антиглобалистки преди Тръмп, биха били отляво. Това е отдясно.“

Чикагският съвет по глобални въпроси, където г-н Даалдър е главен изпълнителен директор, установи в проучвания, че повечето американци все още подкрепят съюзи, но че партийните различия станаха много по-широки в ерата на Тръмп.

Докато 80 процента от демократите вярват, че Съединените щати печелят от съюзи с Европа, само 50 процента от републиканците го правят, според проучвания, публикувани през октомври, с подобни числа за съюзи в Източна Азия. Шестдесет и осем процента от демократите биха подкрепили подпомагането на съюзници от НАТО като Литва, Естония или Латвия, ако Русия нахлуе, докато само 48 процента от републиканците биха подкрепили това.

Самата републиканска партия все повече разделение между фракцията на Тръмп и фракцията без Тръмп, сочат проучванията на Чикагския съвет. Само 40 процента от републиканците на Тръмп подкрепят военна помощ за Украйна, докато 59 процента от тези, които се идентифицират като републиканци, които не са Тръмп, я подкрепят, почти същото като нивото от 63 процента сред цялата общественост.

„По-голямата история е краят на двупартийността по цял набор от въпроси“, каза г-н Даалдер. „Ако погледнете независимите и демократите – много силно про-Украйна, за помощта, про-съюзите, вярващи, че споделената лидерска роля е по-важна от едностранна роля, желание да защитават съюзници – всички там. Там, където започва да пада, е сред републиканците и всъщност републиканците, които имат много благосклонно мнение за Доналд Тръмп.“

Хедър А. Конли, президент на Германския фонд Маршал Съединените щати, група, която насърчава трансатлантическите отношения, и бивш служител на Държавния департамент, казаха, че проблемът е, че американската общественост е започнала да вижда само компромисите от съюзите, а не стойността, която носят.

„През последните 20 години ръководителите на националната сигурност спряха да говорят за ползите и говореха само за цената“, каза тя. „И все пак НАТО следва дневния ред на американската национална сигурност.“ Съюзниците от НАТО подкрепиха Съединените щати в борбата с тероризма, подкрепяйки войната в Афганистан и обединявайки се срещу китайската самоувереност.

Г-жа. Конли отбеляза, че антиамериканските сили все повече изграждат своя собствена линия, посочвайки сближаването на интересите на Русия, Китай, Иран и дори Северна Корея.

„Точно това е когато имаме нужда от архитектура на глобален съюз“, каза тя. „Това е нашето сравнително предимство. То е нашата сила. Това е единственият начин да победим. Но трябва да обясните това много ясно и американците трябва да разберат ползите.“

Последвайте ни в