Заплахата на Тръмп от НАТО отразява по-широка промяна на мястото на Америка в света

Когато някогашният президент Доналд Дж. Тръмп сподели на избирателен протест в Южна Каролина предишния уикенд, че ще насърчи Русия да нападна Съюзниците от НАТО, които „ не заплатиха “, имаше шокирани въздишки във Вашингтон, Лондон, Париж, Токио и другаде по света.

Но не и в Южна Каролина. Поне не в стаята този ден. Тълпата от поддръжници на Тръмп, облечени в тениски и бейзболни шапки с надпис " Make America Great Again ", реагираха на концепцията да застанат на страната на Москва пред дългогодишните другари на Съединените щати с бурни възгласи и освирквания. „ Провинили се “ съдружници? Забравете ги. Това не е казусът на Америка.

Вътрешното отменяне на ръководената от Америка архитектура за сигурност, построена в годините след Втората международна война, служи като увещание за това до каква степен концепцията за водачеството на Съединени американски щати в светът се промени през последните години. Съюзите, които в миналото бяха обсъждани като опора на Студената война, в този момент се преглеждат като стар албатрос от забележителна част от американската общност, към която господин Тръмп моли.

остарелият консенсус, който устоя даже в първите години след края на Студената война, се протри под тежестта на глобализацията, войните в Ирак и Афганистан, Голямата криза от 2008-09 година и безмилостното нахлуване на господин Тръмп против интернационалните институции и съглашения. Докато изследванията демонстрират, че множеството американци към момента поддържат НАТО и други съюзи, все по-гласните възражения в някои кръгове се връщат към преди век, когато огромна част от Америка просто искаше да бъде оставена на мира.

Дори някои от най-отявлените републикански ястреби в Сената гласоподаваха срещу помощта, най-много Линдзи Греъм от Южна Каролина, която се опълчи на пакета, откакто беседва с господин Тръмп. Г-н Греъм, който от дълго време популяризира мускулесто американско водачество и се показва като гневен покровител на Украйна и Израел, се причисли към сътрудниците си републиканци в настояването за по-твърди дейности за обезпечаване на границата на Съединените щати с Мексико даже за сметка на съдружниците. сподели пред The ​​Financial Times. „ Имаме по-тесен взор върху нашите ползи, в сравнение с Естония би желала да имаме. “

Всеки президент след края на Студената война е идвал на поста, обещавайки по-голям фокус вкъщи по-късно, което описаха като прекалено много внимание в чужбина, макар че на множеството им беше мъчно да се оправят с това.

Бил Клинтън победи основателя на интернационалната коалиция Джордж Х.У. Буш, като даде обещание да се концентрира „ като лазерен лъч върху стопанската система “, само че в последна сметка той сложи началото на разширението на НАТО в някогашната доминирана от Съюз на съветските социалистически републики територия. Джордж У. Буш наследи господин Клинтън, като даде обещание да ограничи построяването на народи в чужбина, единствено с цел да бъде трансформиран във боен президент след терористичните офанзиви от 11 септември 2001 година

Барак Обама подвигна своята съпротива против войната в Ирак и върна вкъщи множеството войски, ситуирани там и в Афганистан, само че се оказа, че отива на война в Либия, с цел да спре избиването на цивилни и още веднъж по-късно против Ислямска страна в Ирак и Сирия. Дори господин Байдън, предан интернационалист, пристигна в Белия дом, решен да постави завършек на войната в Афганистан и изостави десетилетия на двупартийна философия за свободна търговия. Но той събра съдружници, с цел да се опълчи на нашествието на Русия в Украйна, сплоти още веднъж съюза на НАТО и построи по-широка мрежа от съюзи в Индо-тихоокеанския район, с цел да се опълчи на нападателния Китай. или толкоз заплашително, колкото господин Тръмп, който от дълго време допуска, че счита за изискване дали Съединените щати би трябвало да им се притекат на помощ, без значение от уговорката за взаимна защита по член 5 в контракта за НАТО. Дори доста от критиците на господин Тръмп са съгласни, че съдружниците от НАТО би трябвало да създадат повече, макар че не са съгласни с неговия метод.

При господин Тръмп броят на членовете на НАТО, които дават отговор на задачата да изразходват 2 % от техния БВП за личните си военни се усили на девет от шест. Под ръководството на господин Байдън броят им се е удвоил до 18, разгласи в сряда Йенс Столтенберг, генералният секретар на НАТО, макар че това евентуално отразява страха от Русия след нейното навлизане в Украйна, страна отвън НАТО, повече в сравнение с натиска от Вашингтон.

В Съединените щати недоволството от съюзите може да бъде намерено както отляво, по този начин и отдясно, като либералите са разочаровани от войните в Ирак и Афганистан и са по-склонни да упрекват НАТО агресия за съветска експанзия и консерватори, по-подозрителни към чужденците и решени да отстояват това, което считат за американски ползи.

година Лозунгът на Тръмп „ Америка преди всичко “ отразява този, употребен от изолационистите преди Втората международна война, група, по-късно дискредитирана като прекомерно симпатизираща или наивна за нацистите на Адолф Хитлер. Дори когато му беше разказана историята на слогана, господин Тръмп отхвърли петното и го прегърна като явен израз на мирогледа си.

„ Истинството ми е, че той просто приема остарялата една трета изолационистка част от обществеността на Съединени американски щати в нова посока “, сподели Иво Х. Даалдер, някогашен дипломат в НАТО при господин Обама. „ Той активизира електората, която постоянно е била срещу това. Някои от тях може да са заболели от войната в Ирак или да страдат от глобализацията. Вероятно има припокриване в тези изборни региони. Но хората, които бихте свързвали с антивоенни и антиглобалистки преди Тръмп, биха били отляво. Това е отдясно. “

Чикагският съвет по световни въпроси, където господин Даалдър е основен изпълнителен шеф, откри в изследвания, че множеството американци към момента поддържат съюзи, само че че партийните разлики станаха доста по-широки в ерата на Тръмп.

Докато 80 % от демократите имат вяра, че Съединените щати печелят от съюзи с Европа, единствено 50 % от републиканците го вършат, съгласно изследвания, оповестени през октомври, с сходни цифри за съюзи в Източна Азия. Шестдесет и осем % от демократите биха подкрепили подпомагането на съдружници от НАТО като Литва, Естония или Латвия, в случай че Русия нахлуе, до момента в който единствено 48 % от републиканците биха подкрепили това.

Самата републиканска партия от ден на ден разделяне сред фракцията на Тръмп и фракцията без Тръмп, сочат изследванията на Чикагския съвет. Само 40 % от републиканците на Тръмп поддържат военна помощ за Украйна, до момента в който 59 % от тези, които се разпознават като републиканци, които не са Тръмп, я поддържат, съвсем същото като равнището от 63 % измежду цялата общност.

„ По-голямата история е краят на двупартийността по цялостен набор от въпроси “, сподели господин Даалдер. „ Ако погледнете самостоятелните и демократите – доста мощно про-Украйна, за помощта, про-съюзите, вярващи, че споделената лидерска роля е по-важна от едностранна роля, предпочитание да пазят съдружници – всички там. Там, където стартира да пада, е измежду републиканците и в действителност републиканците, които имат доста благосклонно мнение за Доналд Тръмп. “

Хедър А. Конли, президент на Германския фонд Маршал Съединените щати, група, която предизвиква трансатлантическите връзки, и някогашен чиновник на Държавния департамент, споделиха, че казусът е, че американската общност е почнала да вижда единствено компромисите от съюзите, а не цената, която носят.

„ През последните 20 години ръководителите на националната сигурност стопираха да приказват за изгодите и говореха единствено за цената “, сподели тя. „ И въпреки всичко НАТО следва дневния ред на американската национална сигурност. “ Съюзниците от НАТО поддържаха Съединените щати в битката с тероризма, подкрепяйки войната в Афганистан и обединявайки се против китайската самонадеяност.

Г-жа. Конли означи, че антиамериканските сили от ден на ден построяват своя лична линия, акцентирайки доближаването на ползите на Русия, Китай, Иран и даже Северна Корея.

„ Точно това е когато имаме потребност от архитектура на световен съюз “, сподели тя. „ Това е нашето относително преимущество. То е нашата мощ. Това е единственият метод да победим. Но би трябвало да обясните това доста ясно и американците би трябвало да схванат изгодите. “